4ffeb00b-8ca7-4413-bb72-7afa5bae4b97 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

? Baudžiamoji byla Nr. T-15-344/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22623-2017-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.8.; 2.10.12 (S) (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. vasario 21 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Edita Gailienė, sekretoriaujant teismo posėdžio sekretorei Almai Mažrimienei, dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ atstovei A. Č., prokurorui Å arÅ«nui Vaicekavičiui, asmens, kuriam skirtos priverčiamosios medicinos priemonės, atstovei advokatei Virginijai Vainorienei, nevieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centro“ teikimÄ dėl teismo paskirtos priverčiamosios medicininio poveikio priemonės nutraukimo A.

G.. Teismas n u s t a t ė : TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 5 d. nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. M1-662-721/2018, A. G., nepakaltinamumo bÅ«senoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 3 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ teikimu praÅ¡o A.

G. nutraukti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Prokuroras Å arÅ«nas Vaicekavičius prašė teikimÄ tenkinti ir nurodė, kad 2020 m. vasario 21 d. įsiteisėjo TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2020 m. sausio 31 d. nutartis, kuria A. G., nepakaltinamumo bÅ«senoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sÄ lygomis, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ nuo jo pristatymo į RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninę.

Advokatė Virginija Vainorienė sutiko, kad teikimas bÅ«tų patenkintas, nors jos atstovaujamo A. G. sveikatos bÅ«klė negerėja, tačiau jis yra gydomas stacionare ir tęsti ankstesniu teismo sprendimu taikytÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, nėra pagrindo. Teikimas tenkintinas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį.

BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas. Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio.

Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ , pirma, asmens psichinė sveikata, antra, su ja susijusį asmens socialinį pavojingumÄ . Priverstinio ambulatorinio gydymo iÅ¡vadoje konstatuota, kad UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centras“ A. G. gydomas nuo 1983 m. Patvirtinta paranoidinės Å¡izofrenijos diagnozė. Daug kartų gydytas įvairiose psichiatrinėse ligoninėse. Po paskutinio stacionarinio gydymo jo psichinė bÅ«sena ryÅ¡kiai pagerėjo, mÄ stymas produktyvesnis, kritiÅ¡kesnis savyje ir situacijose.

Stebima remisija. Gydytojų komisija, įvertinusi anamnezę, dabartinę psichinę bÅ«senÄ , nustatė, kad pacientas A. G. reguliariai lankosi pas psichiatrÄ , reguliariai vartoja jam paskirtus medikamentus. Paciento psichinė bÅ«sena gerėjanti, todėl nusprendė praÅ¡yti teismo priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį priverstinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis – nutraukti. Susipažinus su A. G. sveikatos istorijoje esančiais įraÅ¡ais, UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centro“ pateiktais dokumentais, įvertinus tai, kad TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2020 m. sausio 31 d. nutartimi A.

G., nepakaltinamumo bÅ«senoje padariusiam baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas ir gydymas specializuotoje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje – RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninėje bendro tipo stebėjimo sÄ lygomis, nustatant 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ nuo jo pristatymo į RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninę, ir nutartis yra įsiteisėjusi, pripažintina, kad tolesnis priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio priverstinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymas tapo nebeaktualus, todėl nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405, 440 straipsniais, n u t a r i a: UAB „Mažeikių psichinės sveikatos centro“ teikimÄ patenkinti. Nutraukti TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų 2018 m. lapkričio 5 d. nutartimi A. G., (duomenys neskelbtini) paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis taikymÄ . Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių, TelÅ¡ių ar Akmenės rÅ«mus.

Teisėja Edita Gailienė