4ffe6237-1810-435b-8c55-e17d070712c3 · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-1875-963/2019

Proceso Nr. 4-06-3-01302-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.;

1.5.1.; 1.5.4.; 16.9.8.; 21.9.9.; 21.9.10.;

21.9.11.; 21.11.3.; 21.14.9.

Registro objektas ROIK: 19103989307

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. rugpjūčio 22 d.

Klaipėda

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Rasa Stonkuvienė,

sekretoriaujant Linai Pazdrazdienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. M.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, deklaravusiam iÅ¡vykimÄ Ä¯ Jungtinę Karalystę, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

R. M. 2019 m. liepos 28 d., 10.30 val., magistraliniame kelyje Klaipėda-Liepoja (kelio ruožo su skiriamÄ ja juosta k pusė) 1,00 km, Klaipėdos r. sav., vairavo transporto priemonę Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas Å¡ios teisės, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs, taip pat bÅ«damas neblaivus, jam buvo nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,70 promilės).

Teismo posėdžio metu R. M. pažeidimus pripažino, gailėjosi. Parodė, kad jo draugas paprašė jį ryte parvežti namo. Jis, nors žinojo, kad neturi teisės vairuoti transporto priemones, sutiko, nieko blogo nepagalvojo. Dėl neblaivumo paaiškino, kad iš vakaro buvo išgėręs alaus, bet ryte geria jautėsi, todėl nemanė, kad gali dar būti neblaivus. Prašo leisti greičiau atsiimti automobilį iš saugojimo aikštelės, nes tas automobilis yra išnuomotas ir iki šiol skaičiuojasi nuoma.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

R. M. kaltė, padarius nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau-ANK) kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, įrodyta R. M. prisipažinimu teismo posėdžio metu, administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu, kitais surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais. Ä®vertinęs byloje surinktų duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad R. M. veiksmuose yra nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 4 dalyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.

R. M. atsakomybę už administracinius nusižengimus lengvinanti aplinkybė – pažeidėjas dėl padarytų nusižengimų gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – yra jauno amžiaus, nebaustas administracine tvarka, į jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinęs visa tai bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti R. M. paskyrus ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ numatyta administracinio poveikio priemonė – galimas transporto priemonės konfiskavimas. Å iuo atveju nusižengimo įrankis - transporto priemonė Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nusižengimo padarymo metu priklausė F., Å¡iuo metu, transporto priemonė Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) taip pat priklauso F.. ANK 29 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad gali bÅ«ti konfiskuojamas ir ne pažeidėjui nuosavybės teise priklausantis Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytas turtas, jeigu: 1) perleisdamas turtÄ pažeidėjui ar kitiems asmenims, Å¡is asmuo žinojo, kad Å¡is turtas bus naudojamas administraciniam nusižengimui daryti; 2) turtas jam buvo perleistas sudarius apsimestinį sandorį; 3) turtas jam buvo perleistas kaip pažeidėjo Å¡eimos nariui ar artimajam giminaičiui; 4) turtas jam buvo perleistas kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdeÅ¡imt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo Å¡eimos nariai ar artimieji giminaičiai; 5) įgydamas šį turtÄ , jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklÄ turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad Å¡is turtas yra administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, gautas dėl administracinio nusižengimo padarymo.

Bylos medžiaga nustatyta, kad automobilis, kurį vairavo R. M., priklauso ne jam, o F.. Teismas, įvertinęs byloje esančiÄ medžiagÄ , taip pat atsižvelgdamas į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į tai, kad F. atstovai visiÅ¡kai nėra susiję su įvykiu ir nėra atsakingi už automobilio panaudojimÄ nusižengimo padarymo metu, ANK 424 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos administracinio poveikio priemonės – transporto priemonės konfiskavimo – netaiko.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

R. M. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Transporto priemonę Toyota, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ Klaipėdos r., KiÅ¡kėnų k., Birbinčių g. 84, esančioje saugojimo aikÅ¡telėje, grÄ Å¾inti teisėtam savininkui. Å iÄ nutarimo dalį vykdyti skubiai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ banko sÄ skaitÄ , nurodant pavedime registro objekto ROIK numerį 19103989307 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėja Rasa Stonkuvienė