4ffe45b2-d612-4e7a-a19e-b04a6ab83ddc · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2FB-3068-841/2021

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02566-2017-8

Procesinio sprendimo kategorija

(S)

3.4.2.11.1; 3.4.2.11.1.1; 3.2.3.2; 3.2.7.1

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. kovo 1 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo bankroto administratoriaus „Principo reikalas“ UAB, praÅ¡ymÄ dėl fizinio asmens bankroto bylos užbaigimo ir

n u s t a t ė:

teisme 2015 m. spalio 5 d. buvo iškelta bankroto byla fiziniam asmenims A. L. ir V. L.. 2020 m. balandžio 21 d. teismo buvo patvirtintas patikslintas mokumo atkūrimo planas. Bankroto administratoriumi buvo paskirtas „Principo reikalas“ UAB.

2021 m. vasario 25 d. teisme gautas bankroto administratoriaus „Principo reikalas“ UAB prašymas dėl fizinių asmenų A. L. ir V. L. bankroto bylos užbaigimo.

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau tekste – FABÄ®) 30 straipsnio 1 dalis numato, kad kai atliktas paskutinis plane nustatytas mokėjimas, bankroto administratorius privalo parengti plano įgyvendinimo aktÄ , kurį pateikia teismui. Teismas, gavęs plano įgyvendinimo aktÄ , priima nutartį baigti fizinio asmens bankroto bylÄ arba jÄ nutraukti.

2020 m. balandžio 21 d. teismo nutartimi patvirtinus patikslintÄ mokumo atkÅ«rimo planÄ , jame buvo numatytas plano įgyvendinimo terminas iki 2021 m. vasario 3 d.

2021 m. vasario 8 d. buvo patvirtintas fizinio asmens kreditorinių reikalavimų tenkinimo ir mokumo atkÅ«rimo plano įgyvendinimo aktas. Bankroto administratorius nurodė, jog mokumo atkÅ«rimo planas buvo vykdomas tinkamai ir įgyvendintas. Kreditoriams buvo pervesta 1991,94 Eur suma, nepadengta reikalavimų dalis kreditoriams antstolei E. R., UAB „Aveplast“, UAB „Intrum Lietuva“, L. K., UAB „Sergel“, P. C. As, atstovaujamo P. B. OU Lietuvos filialo, S. Å ., A. S., UAB „Turtuvos grupė“, VÄ® „Turto bankas“, VSDFV Å iaulių skyriui, antstoliui R. K., N. K., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM sudaro 322185,23 Eur, kuriuos vadovaujantis FABÄ® 29 straipsnio 7 punktu, baigus bankroto bylÄ , yra pagrindas nuraÅ¡yti.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, jog mokumo atkÅ«rimo planas buvo vykdomas tinkamai ir įgyvendintas, o suėjus plane nurodytam terminui, bankroto administratorius „Principo reikalas“ UAB pateikė teismui praÅ¡ymÄ dėl bankroto bylos nutraukimo ir bankrutuojančių fizinių asmenų A. L. ir V. L. 2021 m. vasario 8 d. plano įgyvendinimo aktÄ , iÅ¡ kurių matyti, jog likusi nepatenkinta kreditorių reikalavimų dalis sudaro 322185,23 Eur.

Iš teismui pateikto 2021 m. vasario 24 d. plano įgyvendinimo akto nepasirašymo protokolo matyti, kad 2021 m. vasario 8 d. plano įgyvendinimo akto nepasirašė kreditorių susirinkimo pirmininkas UAB „Turtuvos grupė“, tačiau nenurodė jokių minėto akto nepasirašymo priežasčių, todėl teismas šiuo klausimu plačiau nepasisako.

Atsižvelgdamas į faktines bylos aplinkybes, iÅ¡dėstytus argumentus bei galiojantį teisinį reglamentavimÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas A. L. ir V. L. bankroto bylÄ užbaigti, o kreditorių antstolės E. R., UAB „Aveplast“, UAB „Intrum Lietuva“, L. K., UAB „Sergel“, P. C. As, atstovaujamos P. B. OU Lietuvos filialo, S. Å ., A. S., UAB „Turtuvos grupė“, VÄ® „Turto bankas“, VSDFV Å iaulių skyriaus, antstolio R. K., N. K., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM nepatenkintus reikalavimus, kurie bendrai sudaro 322185,23 Eur dydžio sumÄ , nuraÅ¡yti.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 29 straipsnio 7 dalimi, 30 straipsnio 1, 2, 5 dalimis, teismas

n u t a r i a:

užbaigti fizinių asmenų V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) bankroto bylÄ .

Nepatenkintus kreditorių antstolės E. R., UAB „Aveplast“, UAB „Intrum Lietuva“, L. K., UAB „Sergel“, P. C. As, atstovaujamos P. B. OU Lietuvos filialo, S. Š., A. S., UAB „Turtuvos grupė“, VĮ „Turto bankas“, VSDFV Šiaulių skyriaus, antstolio R. K., N. K., Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM 322185,23 Eur (trijų šimtų dvidešimt dviejų tūkstančių šimto aštuoniasdešimt penkių eurų 23 ct) reikalavimus, nurašyti.

Nutarties kopijas išsiųsti V. L., A. L., kreditoriams, bankroto administratoriui.

Nutarčiai įsiteisėjus, jos kopijÄ iÅ¡siųsti bankroto administratoriui, kuris apie pasibaigusiÄ bankroto bylÄ turi praneÅ¡ti kreditoriams ir Vyriausybės įgaliotai institucijai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja Gražina Mataitienė