4ffdc1ae-05f2-4d7f-b191-3602d20d12eb · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Sprendimas už akiųCivilinė byla Nr. 2-13524-730/2012(Proceso Nr. 2-06-3-11083-2012-9)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 42.10; 44.5.1; 63.3.; 99.3; 99.7; 116.5.1. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. spalio 19 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Erinija Kazlauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB banko ieÅ¡kinį atsakovams A.I. ir A.

S. dėl nuostolių, netesybų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jam iÅ¡ atsakovų solidariai 5990,77 EUR negrÄ Å¾into kredito, 552,86 EUR priskaičiuotų palÅ«kanų, 207,95 EUR delspinigių, viso 6751,58 EUR, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (699,00 Lt žyminio mokesčio).

Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovams nevykdant 2010-09-13 vartojimo kredito sutarties Nr. 041018050549-75, ieÅ¡kovui padaryta nuostolių.Atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 straipsnio 1,3 dalys), ieÅ¡kovas ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių. Kadangi atsakovai atsiliepimo į ieÅ¡kinį, įrodymų nepateikė, ieÅ¡kovas pateikė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, pripažįstama, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 2 dalis). Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. 2010-09-13 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovų buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 041018050549-75, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovams 6540,00 EUR kreditÄ , gaunant 1,40000 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ iki 2015-08-16, o atsakovai sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punktu įsipareigojo kreditÄ naudoti pagal specialiosios dalies 2.1 punkte nustatytÄ paskirtį ir nuo gautos kredito sumos mokėti palÅ«kanas, vykdyti prievoles bankui pagal sutartį ir mokėjimo dienomis pagal grafikÄ grÄ Å¾inti kreditÄ bankui bei sumokėti apskaičiuotas palÅ«kanas.

Sutarties 5.3 ir 5.4 punktais atsakovai įsipareigojo už kiekvienÄ uždelstÄ grÄ Å¾inti kredito dalį bei už uždelstas sumokėti palÅ«kanas už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mokėti ieÅ¡kovui 0,1 procento dydžio delspinigius. Atsakovai, jam nevykdant tarp Å¡alių sudaryta sutartimi prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, susidaręs įsiskolinimas ieÅ¡kovui yra 6751,58 EUR.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių sudarytos vartojimo kredito sutarties pagrindu, Å¡alims atsirado prievolės, tai yra ieÅ¡kovas įgijo pareigÄ suteikti atsakovams kreditÄ , įskaitant einamosios sÄ skaitos kreditÄ , bendrosios vienkartinės sumos kreditÄ ir daiktui ar paslaugai pirkti teikiamÄ kreditÄ , o atsakovai įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui tokiÄ pat pinigų sumÄ bei mokėti palÅ«kanas (Lietuvos Respublikos CK 6.886 straipsnio 1 dalis).

Nenustatytos aplinkybės, kad ieÅ¡kovas savo sutarties pagrindu atsiradusių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovai savo sutartinių įsipareigojimų tarp Å¡alių sudarytoje sutartyje numatytais terminais nevykdė, taip pažeidė prievolės, atsiradusios jam tarp Å¡alių sudarytos sutarties pagrindu, įvykdymo terminÄ , tokiais veiksmais pažeisdami sutartimi prisiimtÄ prievolę. Esant tokioms aplinkybėms, pripažįstama, kad yra pagrindas atsakovams taikyti sutartinę civilinę atsakomybę, tai yra jie turi pareigÄ atlyginti prievolės pažeidimu ieÅ¡kovui atsiradusius nuostolius, sumokėti netesybas.

Sutarties nutraukimas nepanaikina teisės reikalauti atlyginti nuostolius, atsiradusius dėl sutarties nevykdymo, bei netesybas (Lietuvos Respublikos CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.245 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 6.886 straipsnis). IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IÅ¡ atsakovų yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovui (Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnis).Pagal 2011-11-17 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymÄ Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 10,00 Lt.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad yra patirta 3,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, todėl išlaidos valstybei nepriteistinos (Lietuvos Respublikos CPK 92 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 286 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a:ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti iš atsakovų A.I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), ir A.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), kita žinoma gyvenamoji vieta- (duomenys neskelbtini)solidariai 5990,77 EUR (penkis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt EUR 77 ct) negrÄ Å¾into kredito, 552,86 EUR (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du EUR 86 ct) palÅ«kanų, 207,95 EUR (du Å¡imtus septynis EUR 95 ct) delspinigių, iÅ¡ viso 6751,58 EUR (Å¡eÅ¡is tÅ«kstančius septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 74 ct), 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2012-09-25 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo visiÅ¡ko, 699,00 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt devynis Lt 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui AB SEB bankas, esančiam Gedimino pr. 12, Vilniuje, įmonės kodas 112021238, adresas korespondencijai Taikos pr. 32A, Klaipėdoje.Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja              Erinija Kazlauskienė