4ffd6e17-5ac5-4ec0-819d-d7e8a9c714d5 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                              Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-808-373/2014Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00718-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S)                                                                   UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                    NUTARIMAS 2014 m. rugpjūčio 11 d.   Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai E. D., iÅ¡nagrinėjusi E. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, senatvės pensininkės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,              Su Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – LR ATPK) 272 str. numatytomis teisėmis esu supažindinta, teises supratau.                nustato             E. D. 2014-07-31, apie 08.05 val., iÅ¡ UAB „Utenos prekyba“ parduotuvės „Vyturiai“, esančios J.Basanavičiaus g. 93B, Utena, savitarnos salės pagrobė antiprespirantÄ â€žNivea“, kurio vertė 11,29 Lt.             Šiais veiksmais E. D. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.                          E. D. kalta prisipažino, dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi, jos kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo D.

Ž. paaiÅ¡kinimu, poėmio aktu, pažyma – pakvitavimu.             Skiriant E. D. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jos administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ , jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į E. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteista (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), nebausta administracine tvarka, yra senatvės pensininkė.

Ä®vertinus E. D. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, jai skirtina administracinė nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda (LR ATPK 302 str.).              Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. pažeidėjai skirtinos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas per tris mėnesius dėl sunkios turtinės padėties (senatvės pensininkė).                          Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a             E. D. pagal LR ATPK 50 str. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt baudÄ , kuriÄ ji per tris mėnesius nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per tris mėnesius nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, mokėdama po 100 Lt į mėnesį, privalo sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.                                       IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma LR ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka, iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Laima Dumskienė