4ffd5b8a-0556-4205-9f01-a315dd6c8b1e · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-775-569/2015Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00141-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 126.2. (S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. rugpjūčio 21 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Lina Muchtarovienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (toliau–VSDFV) Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Šiaulių kuras“, n u s t a t ė :

Ieškovas VSDFV Šiaulių skyrius pateikė ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Šiaulių kuras“. Nurodo, kad UAB „Šiaulių kuras“ įmokų nemoka, nevykdo draudėjo pareigų. Atsakovės skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2015-05-15 buvo 30 442,70 Eur. VSDFV Šiaulių skyrius šio draudėjo atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, kad būtų išieškota skola, tačiau laikotarpiu nuo 2014-03-01 iki 2015-05-27 piniginių lėšų UAB „Šiaulių kuras“ nepervedė.

Mano, jog yra pagrindas daryti iÅ¡vadÄ , kad UAB „Šiaulių kuras“ yra nemoki, negali vykdyti įstatymais numatytų privalomųjų mokėjimų į valstybės ir Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetus bei vykdyti kitus trumpalaikius įsipareigojimus. UAB „Šiaulių kuras“ keltina bankroto byla.Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – ir Ä®BÄ®) 4 straipsnyje nustatyta, kad įmonės kreditorius gali pateikti pareiÅ¡kimÄ teismui dėl bankroto bylos įmonei iÅ¡kėlimo, jeigu įmonė, be kita ko, laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrÄ Å¾ina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Pagal Ä®BÄ® 9 straipsnio 5 dalies 1 punktÄ bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės.Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nemokumas yra ekonominė įmonės bÅ«klė, kuri nustatoma pagal tai, ar įmonė atsiskaito su kreditoriais ir ar ji yra ekonomiÅ¡kai pajėgi atsiskaityti.

Jeigu asmuo neatsiskaito su kreditoriais arba neturi turto, kurio verte pakankamai bÅ«tų padengtas įsipareigojimų vykdymas, tai jos ekonominė padėtis gali bÅ«ti vertinama kaip nemokumas (pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2013 m. sausio 9 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-82/2013).Atsakovei buvo iÅ¡siųsta 2015-06-18 teismo nutartis, kuria atsakovė įpareigota pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo, įmonės finansinės atskaitomybės dokumentus, kreditorių ir debitorių sÄ raÅ¡us, duomenis apie turimÄ turtÄ ir k. t.

Tesimo siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti. Kadangi teismo procesinių dokumentų įteikti nepavyko, teismas, gindamas vieÅ¡Ä jį interesÄ , įrodymus rinko savo iniciatyva. Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bankroto bylos atsakovei iÅ¡kėlimo, vadovaujasi ieÅ¡kovo pateiktais įrodymais, teismo iniciatyva iÅ¡reikalautais įrodymais (CPK 179 straipsnio 2 dalis). Apie teismo posėdį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (28, 32 b. l.). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad atsakovė nevykdo įsipareigojimų ieÅ¡kovui galimai dėl savo nemokumo.

Atsakovė Valstybės įmonei (toliau – VÄ®) „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės dokumentų neteikė (24 b. l.). Vadovaujantis VÄ® „Registrų centras” duomenimis UAB „Šiaulių kuras“ nuosavybės teise registruoto nekilnojamo turto neturi, nurodytus statinius ir žemės sklypÄ su statiniais naudoja ne nuosavybės teise. (23 b. l.). Pagal Valstybinės įmonės (toliau – VÄ®) „Regitra“ duomenis, UAB „Šiaulių kuras“ nuosavybės teise registruotų transporto priemonių turi septynias, tačiau joms yra taikytas turto areÅ¡tas (20 – 22 b. l.).

Patikslintais VÄ® „Registrų centras“ duomenimis – atsakovės bendrovėje dirba 4 darbuotojai, skola Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui paskutiniais duomenimis yra 32 476,50 Eur. Å iaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos duomenimis atsakovė UAB „Šiaulių kuras“ 2015-06-23 buvo skolinga valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams 7 405,04 Eur (25 b. l.). Pažymėtina, kad atsakovė VÄ® „Registrų centras“ finansinės atskaitomybės dokumentų neteikia, todėl teismui sunku įvertinti tikrÄ jÄ UAB „Šiaulių kuras“ finansinę padėti bylos nagrinėjimo metu.

Vertinant atsakovės 32 476,50 Eur skolÄ Valstybinio socialinio fondo biudžetui, 7 405,04 Eur skolÄ valstybės, savivaldybių biudžetams ir valstybės pinigų fondams, vertintina, kad atsakovės pradelsti įsipareigojimai virÅ¡ija daugiau nei pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės. Ä®vertinus tai, kad atsakovė nemoka privalomųjų įmokų Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, valstybės, savivaldybių biudžetams, jos pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) galimai virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės, konstatuotina, jog atsakovė UAB „Šiaulių kuras“ yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla.

Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).Pagal Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktÄ , priėmęs nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , teismas privalo paskirti bankroto administratorių. Pagal Ä®BÄ® 11 straipsnio 1 dalį įmonės bankroto administratorius – tai teismo paskirtas fizinis ar juridinis asmuo, turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas ir Å¡iÄ teisę įgijęs Å¡io įstatymo ir su jo įgyvendinimu susijusių teisės aktų nustatyta tvarka.

Pagal nuo 2015 m. sausio 1 d. įsigaliojusio Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalį administratoriaus kandidatÅ«rÄ iÅ¡ įraÅ¡ytų į Å¡io įstatymo 116 straipsnio 1 dalyje nurodytÄ sÄ raÅ¡Ä ir Å¡io straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka pareiÅ¡kusių sutikimÄ administruoti įmonę (įmones) asmenų parenka teismas, naudodamasis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa, sukurta vadovaujantis Vyriausybės patvirtintomis Bankroto administratorių atrankos taisyklėmis. Atsižvelgiant į Å¡ias įstatymo nuostatas, UAB „Šiaulių kuras“ bankroto administratore skiriama UAB „Sprendimų parkas“, parinkta naudojantis Bankroto administratorių atrankos kompiuterine programa.Teismas pažymi, kad bankrutuojančios įmonės kreditorių susirinkimas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl įmonės administratoriaus pakeitimo, jeigu iÅ¡kyla pagrįstos abejonės dėl administratoriaus tinkamumo, jo neatitikimo Å¡iam subjektui įstatymo keliamiems reikalavimams (Ä®BÄ® 11 straipsnio 10 dalies 2 punktas, 23 straipsnio 13 punktas).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 straipsniu, 291 straipsniu, Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 4 straipsnio 2 punktu, 3 punktu, 4 punktu, 5 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 8 straipsniu, 9 straipsnio 7 dalimi, 10 straipsnio 4 dalimi, 6 dalimi, 7 dalies 8 punktu, teismas n u t a r i a :

1. IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Šiaulių kuras“ (įmonės kodas 302999364, registracijos adresas: Å iaulių r. sav., RadviliÅ¡kis, Vasario 16-osios g. 8).

2. Bankrutuojančios UAB „Šiaulių kuras“ administratore paskirti UAB „Sprendimų parkas“ (asmenų, teikiančių įmonių bankroto administravimo paslaugas, sÄ raÅ¡o eilės numeris B-JA255).3. AreÅ¡tuoti UAB „Šiaulių kuras“ (įmonės kodas 302999364) kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ bei pinigines lėšas, esančias bankų sÄ skaitose iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.4. Uždrausti UAB „Šiaulių kuras“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo, ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti įmonės turtÄ ar kitokiais bÅ«dais perleisti įmonei priklausantį turtÄ .

5. Nustatyti UAB „Šiaulių kuras“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.6. PirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ suÅ¡aukti per 30 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

7. Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ jis turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.8. UAB „Šiaulių kuras“ valdymo organams nustatyti 15 dienų laikotarpį nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti bendrovės administratoriui įmonės turtÄ pagal finansinę atskaitomybę, sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, taip pat visus dokumentus.9.

Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Šiaulių kuras“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ . Apie iÅ¡keltÄ UAB „Šiaulių kuras“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos, Juridinių asmenų registrui, Lietuvos apeliaciniam teismui, atsakovei UAB „Šiaulių kuras“.Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                 Lina Muchtarovienė