4ffd2156-1b01-4a76-9aca-c6c8824efb47 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1987-347/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-01742-2012-1Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3.; 52.3. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. balandžio 4 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. suraÅ¡ytas E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui, (duomenys neskelbtini) vidurinės mokyklos 12 klasės moksleiviui, gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

E. L. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad jis 2012-03-10 23.30 val. Masiulio g., Kaune, vairavo transporto priemonę „Audi 90“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas (1,01 promilių) girtumo laipsnis. Tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus. E. L. paaiÅ¡kino, kad ryte skaudėjo pilvÄ , todėl iÅ¡gėrė alaus, o prieÅ¡ važiuodamas iÅ¡gėrė močiutės duotų vaistų su pelynais, nesuprato, kad juose yra alkoholio.

Dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Be prisipažinimo, E. L. kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:             administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1);pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu (b. l. 2);patikros sertifikatu (b. l. 3);tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 4, 5);praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 6);kita bylos medžiaga.Surinktų ir teismo iÅ¡tirtų įrodymų visuma patvirtina, kad E. L. padarė ATPK 126 str. 1 d. numatytÄ pažeidimÄ , todėl yra baustinas.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, asmens elgesį po pažeidimo padarymo, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, į tai, kad yra baustas administracine tvarka. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad yra moksleivis, savarankiÅ¡kų pajamų neturi, todėl jam skirtina sankcijoje numatyta minimali nuobauda, o paskirtos baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas ilgesniam laikotarpiui.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 313 str. 3 d., teismas n u t a r i a :

E. L. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir skirti 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams. NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK. Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 24 mėnesius nuo nutarimo įteikimo dienos, mokant proporcingai kiekvienÄ mėnesį, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis kiekvienos įmokos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybÄ (Chemijos g. 4b, 315 kab., Kaunas).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                       Aurelija Naujokienė