4ffc9665-ed8a-45bd-be34-64b034bbf260 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Nr. A15-1091-827/2021 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00727-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija: 16.9.8.1.; 16.9.11.;21.9.10 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2021 m. balandžio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Å tuopienė, sekretoriaujant Aldonai Daudaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. V. (A. V.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, adresas korespondencijai (duomenys neskelbtini), Vilnius, traukiamas atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 424 straipsnio 4 dalį, 427 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. V., bÅ«damas baustas 2019 m. lapkričio 14 d. nutarimu pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, 2021 m. kovo 20 d. apie 07.15 val. Stepono Batoro g., Vilniuje vairavo automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas 1,12 promilės girtumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti tos kategorijos transporto priemonės. Tokiais savo veiksmais A. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, draudžiančius vairuoti transporto priemones neturintiems Å¡ios teisės, neblaiviems asmenims, ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. teismo posėdyje parodė, kad kaltinimas jam aiÅ¡kus, kaltę dėl protokole nurodytų veiksmų pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2019 metais, jam už administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 422 straipsnio 5 dalyje jam buvo skirta bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 1 metams. BaudÄ jis sumokėjo, o kad reikia perlaikyti teises nežinojo, pasibaigus tam terminui važinėjo automobiliu. IÅ¡ vakaro vartojo alkoholį, iÅ¡gėrė 1 l alaus, 5,2 proc. stiprumo, tai buvo 21-22 val.

Ryte pasitikrino namie turimu alkotesteriu, girtumo nerodė, todėl važiavo į darbÄ . Patikrinimo metu jam buvo nustatytas neblaivumas, pripažįsta, kad kaltas. Važiavo nuosavu automobiliu, jį pirko prie 8-9 metus, už kiek pirko nepamena, automobilis 1995 metų laidos. PraÅ¡o skirti kuo Å¡velnesnę baudÄ , nes Å¡eimoje sunki materialinė padėtis, Å¡eimoje auga vaikai. Sutuoktinė uždirba apie 600 eurų, jis taip pat uždirba panaÅ¡iai, pajamos kiek sumažėjo dėl karantino. Å eimoje auga 2 dukros (14 ir 16 metų), jos moksleivės. Turi mamÄ , kuriai 80 metų, kuriÄ reikia slaugyti, prižiÅ«rėti.

PraÅ¡o iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis 2 metų laikotarpiui. Dėl padaryto nusižengimo nuoÅ¡irdžia gailisi. ANK 427 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už Transporto priemonių vairavimas, kai tai daro neblaivus (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės) arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų, arba vengęs apsvaigimo patikrinimo, arba alkoholį (nustatytas daugiau negu 0,4 promilės neblaivumas), narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas vartojęs iki patikrinimo vairuotojas, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡ioje dalyje, Å¡io kodekso 420 straipsnio 3, 4 dalyse, 422 straipsnio 1, 2, 3, 4, 5 dalyse, 423 straipsnio 3 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje numatytus administracinius nusižengimus, jei nepraėjo vieni metai nuo paskirtos nuobaudos įvykdymo, arba kuris turi nepanaikintÄ ar neiÅ¡nykusį teistumÄ už nusikalstamÄ veikÄ , kuriÄ jis padarė neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuodamas transporto priemonę.

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina iÅ¡vada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad A. V. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 427 straipsnio 1 dalyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. teismo posėdyje kaltę pripažino. Taip pat jo kaltė ir padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais ir įvertintais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu Nr. 39-ANR_P-20387-2021 (b. l. 2), Lietuvos kelių policijos tarnybos specialios paskirties skyriaus vyriausiojo patrulio G.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 5), alkotesterio parodymais (b.l. 4), neblaivumo nustatymo aktu (b.l. 4a), priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu (b.l.15), sprendimu nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 16), administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u (b.l. 6-10), bei kita byloje surinkta medžiaga. Ä®vertinęs surinkus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad byloje surinktais įrodymais neabejotinai patvirtinta, jog A. V., bÅ«damas baustas už vairavimÄ transporto bÅ«nant neblaiviam, pakartotinai, nepraėjus metams po baudžiamojo poveikio priemonės (teisės vairuoti transporto priemones atėmimo) įvykdymo, vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, nes pasibaigus teisės vairuoti atėmimo terminui, neįvykdė teisės vairuoti susigrÄ Å¾inimo sÄ lygų, numatytų Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 24 straipsnio 5 dalyje ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ 427 straipsnio 1 dalyje, todėl jam skirtina nuobauda.

Nors A. V. veika AN protokole kvalifikuota ir pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį, toks kvalifikavimas yra perteklinis ir nereikalingas. ANK 427 straipsnio 1 dalis yra specialioji norma ANK 424 straipsnio atžvilgiu, todėl visa veika turi bÅ«ti kvalifikuojama tik pagal specialiÄ jÄ normÄ , o ne veiksmai kvalifikuojami kaip sutaptis. Dėl Å¡ios priežasties administracinio nusižengimo teisena A. V. atžvilgiu dalyje pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį nutraukiama, nes nepadarytas administracinis nusižengimas. Skirdamas nuobaudÄ A.

V. teismas atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį: Å¡iurkščiai pažeisti Kelių eismo taisyklių reikalavimai, asmuo, pakartotinai vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones; taip pat į pažeidėjo asmenybę, kuris yra 46 metų amžiaus, vedęs, iÅ¡laiko du nepilnametes dukras (b.l. 11), dirbantis, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų (b.l. 6-8), duomenų apie teistumÄ nepateikta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad asmuo prisipažino padaręs nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Sunkinančių aplinkybių teismas nenustato. Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, A. V. skirtina minimali bauda, numatyta ANK 427 straipsnio 1 dalies sankcijoje. Atsižvelgiant į A. V. pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl baudos iÅ¡dėstymo, į jo gaunamas pajamas, turtinę padėtį, baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui. ANK 427 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad Už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ nuo trejų iki penkerių metų.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra pateikiamas išaiškinimas dėl ANK 28 straipsnio nuostatų turinio ir jų taikymo galimybių. Praktikoje formuojama pozicija, kad specialiosios teisės atėmimas kaip administracinio poveikio priemonė gali būti skiriamas ir asmenims, kuriems pažeidimo metu tokia specialioji teisė nebuvo suteikta. Toks sprendimas pagrindžiamas aiškinimu, jog ANK 28 straipsnio 3 dalyje apibrėžiamas administracinio poveikio priemonės turinys, numatantis, kad asmuo, kuriam paskirtas specialiosios teisės atėmimas, šios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis ir (ar) jos įgyti.

Taigi iš šios normos turinio išplaukia, kad specialiosios teisės atėmimas gali būti skiriamas:

1) asmeniui, kuris tokiÄ teisę yra įgijęs (Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali ja naudotis), 2) asmeniui, neįgijusiam tokios teisės (Å¡ios teisės atėmimo laikotarpiu negali jos įgyti) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. 2K-12-719/2018, Nr. 2AT-27-697/2018). Todėl atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, A. V. skirtina administracinio poveikio priemonė – specialiosios teisės atėmimas – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas minimaliam 3 metų terminui.

Pagal ANK 427 straipsnio 3 dalį - už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ privaloma skirti transporto priemonės konfiskavimÄ . ANK 29 straipsnio 1 dalyje nurodyta , kad konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrios Å¡io straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad A. V. administracinį nusižengimÄ padarė jam nuosavybės teise priklausančia transporto priemone Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 13).

Atsižvelgiant į visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas vertina, kad Å¡iuo atveju yra pagrindas taikyti ANK 29 straipsnio 1 dalies nuostatas ir konfiskuoti automobilį Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 427 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas n u t a r i a : A. V. (A. V.) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 427 straipsnio 1 dalyje ir paskirti administracinę nuobaudÄ - 1200 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudÄ ir administracinio poveikio priemones - teisės vairuoti transporto priemones atėmimÄ 3 (trejiems) metams ir transporto priemonės Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), VIN(duomenys neskelbtini) konfiskavimÄ . A. V. atžvilgiu administracinio nusižengimo teisenÄ pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį nutraukti. Vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, iÅ¡dėstyti A. V. paskirtos 1200 € (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų eurų) baudos mokėjimÄ 12 mėnesių laikotarpiui, sumokant kas mėnesį po 100 € (vienÄ Å¡imtÄ eurų), nurodant, kad pirma įmoka turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : LT787290000000130151 AS Citadele banka banko Lietuvos filiale, LT057044060007887175 AB SEB banke, LT327180000000141038 AB Å iaulių banke, LT744010051001324763 Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje (buvęs AB DNB bankas), LT247300010112394300 banke Swedbank, AB, LT427230000000120025 UAB Medicinos banke. Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti lėšų gavėjÄ Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodÄ 188659752, įmokos kodÄ 1001, mokėjimo paskirtyje - administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 21129848087.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1 dalis). IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja Inga Štuopienė