4ffc4e99-7759-41cf-a399-1b4472985273 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-2145-637/2020 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-00551-2020-6 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.4.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 28 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Ežerskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Baltijos sunkvežimių servisas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Esotransa“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 7596,10 Eur skolÄ , 304,39 Eur palÅ«kanų, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas k o n s t a t u o j a : atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės vyko bendradarbiavimas dėl autoserviso paslaugų, ieÅ¡kovė pagal atsakovės praÅ¡ymus ir užsakymus vykdė serviso paslaugas. IeÅ¡kovė nurodo, kad remontavo atsakovei priklausančias transporto priemones ir po kiekvienos suremontuotas transporto priemonės atsakovei apmokėjimui pateikdavo PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , kuriÄ atsakovė įsipareigodavo apmokėti per 15 dienų nuo PVM sÄ skaitos faktÅ«ros iÅ¡raÅ¡ymo dienos.

IeÅ¡kovė nurodo, kad iÅ¡rašė ir pateikė atsakovei apmokėti Å¡ias PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, kurioms apmokėjimo terminai yra suėję: 2019 m. vasario 6 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS022348, pagal kuriÄ nesumokėta 915,50 Eur suma; 2019 m. vasario 6 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS022351, pagal kuriÄ nesumokėta 120,80 Eur; 2019 m. vasario 13 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS022398, pagal kuriÄ nesumokėta 491,57 Eur; 2019 m. vasario 14 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS022408, pagal kuriÄ nesumokėta 387,57 Eur; 2019 m. vasario 18 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS022436, pagal kuriÄ nesumokėta 1104,66 Eur; 2019 m. vasario 19 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS022448, pagal kuriÄ nesumokėta 156,07 Eur; 2019 m. vasario 21 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS022473, pagal kuriÄ nesumokėta 433,98 Eur; 2019 m. vasario 28 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS022507, pagal kuriÄ nesumokėta 231,14 Eur; 2019 m. vasario 28 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS022520, pagal kuriÄ nesumokėta 406,33 Eur; 2019 m. kovo 14 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS022617, pagal kuriÄ nesumokėta 201,06 Eur; 2019 m. balandžio 30 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS022929, pagal kuriÄ nesumokėta 373,77 Eur; 2019 m. balandžio 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS022931, pagal kuriÄ nesumokėta 97,20 Eur; 2019 m. gegužės 22 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS023031, pagal kuriÄ nesumokėta 192,84 Eur; 2019 m. gegužės 30 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS023111, pagal kuriÄ nesumokėta 146,21 Eur; 2019 m. birželio 13 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS023219, pagal kuriÄ nesumokėta 131,29 Eur; 2019 m. birželio 13 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS02322,5 pagal kuriÄ nesumokėta 160,64 Eur; 2019 m. rugpjūčio 13 d.

PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS023554, pagal kuriÄ nesumokėta 22,18 Eur; 2019 m. rugpjūčio 23 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS023658, pagal kuriÄ nesumokėta 104,47 Eur; 2019 m. spalio 15 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS023983, pagal kuriÄ nesumokėta 157,56 Eur; 2019 m. spalio 15 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS023984, pagal kuriÄ nesumokėta 224,02 Eur; 2019 m. spalio 25 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS024089, pagal kuriÄ nesumokėta 635,84 Eur; 2019 m. lapkričio 12 d. PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. BSS024184, pagal kuriÄ nesumokėta 901,40 Eur.

IeÅ¡kovė nurodo, jog tinkamai ir laiku atlikdavo serviso paslaugas, tačiau atsakovė neįvykdydavo prievolės dėl PVM sÄ skaitų faktÅ«rų apmokėjimo, jokių pretenzijų dėl suremontuotų transporto priemonių atsakovė neteikė. Pagal teismui pateiktÄ buhalterinės programos iÅ¡raÅ¡Ä â€žKlientų bÅ«klė“, UAB „Esotransa“ ieÅ¡kovei skolinga 7596,10 Eur sumÄ . IÅ¡tyrus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp Å¡alių susidarė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1 – 6.4 straipsniai).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus UAB „Baltijos sunkvežimių servisas“ savo įsipareigojimus pagal jai pateiktus užsakymus įvykdė, tačiau atsakovė laiku ir tinkamai už ieÅ¡kovės atliktus darbus tinkamai neatsiskaitė, todėl laikytina, kad atsakovė pažeidė prievolę, nes praleido prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Asmeniui, nevykdžiusiam arba netinkamai vykdžiusiam savo prievoles taikytina civilinė atsakomybė, todėl prievolę pažeidęs asmuo privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai jos patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 straipsnio 2 dalis). Pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ skolos paskaičiavimÄ , atsakovės įsiskolinimas – 7596,10 Eur. Byloje nėra duomenų, kad skola sumokėta. Ä®vertinus ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinio reikalavimai tenkintini (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59, 6.63 straipsniai, 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.256 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 304,39 Eur palÅ«kanų. CK 6.210 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai abi sutarties Å¡alys yra verslininkai ar privatÅ«s juridiniai asmenys, tai už termino praleidimÄ mokamos Å¡eÅ¡ių procentų dydžio metinės palÅ«kanos, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Praleidus prievolės įvykdymo terminÄ , skaičiuojamos sutarčių ar įstatymų nustatytas palÅ«kanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 straipsnis). Atsakovė, pažeidusi piniginę prievolę, tol kol neatlygino ieÅ¡kovei jos patirtų nuostolių, naudojasi ieÅ¡kovei priklausančiomis piniginėmis lėšomis, todėl privalo mokėti kompensuojamÄ sias palÅ«kanas, kurios laikytinos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 304,39 Eur palÅ«kanų, paskaičiuotų iki kreipimosi į teismÄ dienos. IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skaičiuojant nuo priteistos sumos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų metinės palūkanos nuo priteistos skolos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos – 178 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).??? ??? Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, Teismas n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Esotransa“ 7596,10 Eur (septynis tÅ«kstančius penkis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus deÅ¡imt centų) skolos, 304,39 Eur (tris Å¡imtus keturis eurus trisdeÅ¡imt devynis centus) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos, t. y. nuo 2020 m. sausio 30 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, skaičiuojant nuo priteistos (7900,49 Eur) sumos ir 178 Eur (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio) ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Baltijos sunkvežimių servisas“.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Audra Ežerskė