4ffc4e5c-e08a-4764-9ec1-12907bc35eaf · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-925-951/2016                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36308-2016-2 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.7.; 1.1.8.6.2.; 1.1.8.7.9.; 1.1.8.11.; 1.1.10.1.; 1.2.4.5.; (S) 2.3.4.3.; 2.3.6.4.5. ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. lapkričio 30 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo teisėja Ilona Jakubėnienė,sekretoriaujant Ievai Lukošiūnienei,dalyvaujant prokurorei Inetai Žilinskienei,kaltinamajam V.

P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis 7 klasių iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, Lietuvos darbo biržoje neregistruotas, teistas: 1) 2014-10-30 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d. (dvi veikos), paskirta galutinė bausmė 8 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant per laisvės apribojimo bausmės laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu; 2) 2015-08-17 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 4 mėnesiai viešųjų darbų, per mėnesį neatlygintinai dirbant po 30 val. visuomenės labui; 3) 2016-07-22 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 2 d., paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per 6 mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais asmenimis; vadovaujantis BK 67 str. 1, 3 d., 722 str., paskirta baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant 6 mėnesių terminÄ , bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, padarymu.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė : V. P. nesunkiai sužalojo žmogų, o bÅ«tent, 2016 m. rugpjūčio 1 d. apie 23.05 val. bendrojo naudojimo koridoriuje, prie buto, esančio (duomenys neskelbtini), tyčia kumščiu du kartus sudavė nukentėjusiajam N. K. į nosį, po ko jis nugriuvo ant žemės ir gulinčiam vienÄ kartÄ koja spyrė į tarpukojį, kumščiu tris kartus sudavė jam į krÅ«tinę, tris kartus į kairę rankÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę nugaros pusę, tuo padarydamas jam poodines kraujosruvas krÅ«tinės priekinio pavirÅ¡iaus deÅ¡inėje, deÅ¡inės alkÅ«nės užpakaliniame pavirÅ¡iuje, kairės alkÅ«nės užpakaliniame pavirÅ¡iuje, kairio dilbio iÅ¡orinio pavirÅ¡iaus viduriniame trečdalyje, kairiojo dilbio užpakalinio pavirÅ¡iaus apatiniame trečdalyje, kairiojo dilbio priekinio pavirÅ¡iaus apatiniame trečdalyje, intraodines kraujosruvas nugaros kairėje X Å¡onkaulio aukÅ¡tyje, intraodines kraujosruvas ir odos nubrozdinimÄ krÅ«tinės nugarinio pavirÅ¡iaus kairėje XI-XII Å¡onkaulių aukÅ¡tyje, odos nubrozdinimus nosies nugarėlės kremzlinės dalies kairėje, deÅ¡inės alkÅ«nės užpakaliniame pavirÅ¡iuje, odos nubrozdinimus ir poodinę kraujosruvÄ deÅ¡inio žasto užpakalinio pavirÅ¡iaus apatiniame trečdalyje, muÅ¡tinę žaizdÄ ir kraujosruvÄ virÅ¡utinėje lÅ«poje, virÅ¡utinio kairės pusės II danties vainiko panirimÄ , nosies kaulų lūžį, kas sukėlė nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , nes dėl nosies kaulų lūžio jo sveikata sutrikdyta ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.Kaltinamasis V.

P. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad sunkiai prisimena. Su E. Å . gėrė alų, nepamena, kaip ten atsirado N. . Varė jį lauk, bet nenorėjo iÅ¡eiti, koridoriuje gavosi muÅ¡tynės. Sudavė N. į nosį, dar kažkur į kÅ«nÄ . Ä® nosį kumščiu sudavė gal du kartus, gal vienÄ . Nuo smÅ«gių nukentėjusysis nuvirto ant žemės. Tada dar kartÄ sudavė ranka ir koja, tiksliai nepamena. Gali bÅ«ti, kad spyrė jam į tarpkojį. Tiksliai nepamena, kur sudavė rankomis.

Galėjo suduoti kelis kartus į krÅ«tinę, į rankÄ , į nugaros pusę. Nepamena, ar daug smÅ«giavo. Jo girtumas turėjo įtakos jo elgesiui, blaivus nebÅ«tų taip elgęsis. Nepamena, kada viskas įvyko. Galėjo bÅ«ti rugpjūčio 1 d. vakaras. Buvo gal 21 val., gal 20 val. Viskas vyko (duomenys neskelbtini), ten gyvena jo draugas E. Å .. Sutinka su specialisto iÅ¡vada, galėjo bÅ«ti padarytas nosies kaulo lūžis, atsirasti nesunkus sveikatos sutrikdymas. Po įvykio buvo susitikęs su nukentėjusiuoju, jis jam atleido.

Ä®vykio metu I. J. buvo kambaryje, ji nematė, kas vyko. Ji jau buvo atėjusi, negalėjo ateiti kartu su N. . Alkoholį vartoja savaitgaliais. Gal įvykio detalių nepamena dėl alkoholio. Pavartojęs alkoholį smurtÄ kitų atžvilgiu vartoja nedažnai. Savo elgesį vertina negerai, gailisi. Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas, su juo sutinka. Nėra jo atlyginęs.Kadangi kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir sutiko, kad kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 str., įrodymų tyrimas buvo nutrauktas, nes kaltinamasis nebuvo kaltinamas labai sunkaus nusikaltimo padarymu, nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekėlė abejonių.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 291 str., teisme buvo paskelbti byloje esantys įrodymai. Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Nukentėjusysis N. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie mėnesį laiko gyvena su sugyventine I. J. ir Å¡iuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu gyvena pas pažįstamÄ E., kurio pavardės nežino. 2016 metais rugpjūčio 1 d. vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė alų.

Alaus buvo tikrai nemažai iÅ¡gėręs, todėl ne visai tiksliai prisimena visas įvykio aplinkybes. Kiek buvo valandų, neprisimena, kartu su sugyventine I. J. nuėjo pas E. , kurio pavardės nežino, jis gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Jo sugyventinė I. J. dažnai lanko E. , nes jis yra invalidas ir ji jam padeda susitvarkyti kambarius, pagamina maistÄ . Jiems tik atėjus, atėjo buvęs sugyventinės I. J. sugyventinis V. , kurio pavardės nežino. Tik pamatęs jį, V. jį iÅ¡metė iÅ¡ kambario į koridorių ir uždarė duris.

Jis stovėjo koridoriuje ir laukė savo sugyventinės I. J.. Netrukus, tačiau po kiek tiksliai laiko pasakyti negali, į koridorių vėl išėjo V. ir nieko jam nesakęs be jokios priežasties pradėjo jį muÅ¡ti. Kiek tiksliai kartų ir į kurias kÅ«no vietas sudavė V. , tiksliai pasakyti negali, nes buvo girtas, o be to, viskas įvyko labai greitai, todėl tiesiog neprisimena. Pamena tik tiek, kad V. du kartus kumščiu sudavė į nosį. Po Å¡ių smÅ«gių nukrito ant žemės, jam gulinčiam vienÄ kartÄ koja įspyrė į tarpukojį, tris kartus kumščiu sudavė į krÅ«tinę, tris kartus kumščiu sudavė į kairę rankÄ , vienÄ kartÄ kumščiu sudavė į deÅ¡inę nugaros pusę.

Ar daugiau sudavė smÅ«gių, pasakyti negali, nes nepamena. Jį sumušęs V. nuėjo į kambarį, o jis išėjo į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Parėjęs namo nuėjo miegoti. Jam bemiegant, kiek buvo valandų pasakyti negali, nes nežino, jį pakėlė sugyventinė I. J., kuri į namus grįžo su policijos pareigÅ«nais ir kurie jį iÅ¡vežė į ligoninę. VisÄ minėtÄ Ä¯vykį, kai V. jį mušė, matė jo sugyventinė I. J., nes buvo praviros kambario durys, o ji sėdėjo tiesiai ir matė, kas vyksta koridoriuje.

E. sėdėjo kiek toliau ir nemano, kad jis kÄ nors bÅ«tų matęs. Dėl civilinio ieÅ¡kinio dar nėra apsisprendęs. Å iuo metu civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia. 2016 m. rugpjūčio 1 d., kai buvo sumuÅ¡tas V. P., jis pats buvo neblaivus, todėl ne visai tiksliai prisimena visas įvykio aplinkybes, o be to, po Å¡io įvykio praėjo nemažai laiko, tai apskritai nebelabai kÄ pamena. Ar įvykio metu pirmas sudavė V. P., nepamena, bet neneigia, kad gal taip ir buvo. Kur galėjo suduoti V. P., nežino.

Paskutiniu metu labai dažnai vartoja alkoholinius gėrimus, todėl bÅ«na atvejų, kad iÅ¡ viso nepamena, kas buvo dienÄ prieÅ¡ tai, arba net nepamena, kas įvyko tÄ pačiÄ dienÄ . Iki tos dienos, kai buvo sumuÅ¡tas V. P., gal prieÅ¡ kokias 6 dienas, o gal ir daugiau, kai ryte pabudo, jautė skausmus ant kÅ«no. Buvo atsiradusios net kraujosruvos, tačiau iÅ¡ kur konkrečiai ant kÅ«no atsirado tos kraujosruvos, paaiÅ¡kinti negali, nes neprisimena. Kad bÅ«tų buvęs sumuÅ¡tas, nepamena. BÅ«damas neblaivus galėjo kur nors nukristi ir panaÅ¡iai.

IÅ¡ kur atsirado sužalojimai iki V. P. sumuÅ¡imo, paaiÅ¡kinti negali. Civilinio ieÅ¡kinio byloje nereiÅ¡kia, kadangi su V. P. jau seniai susitaikė ir jam jokių pretenzijų neturi. Su buvusia sugyventine I. J. po Å¡io įvykio nebendrauja, su ja nesusitinka ir apie jos dabartinę buvimo vietÄ nieko paaiÅ¡kinti negali (1 t. 81-82, 96-97 b. l.). Liudytoja I. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad apie pusantrų metų laiko gyveno su sugyventiniu V. P., prieÅ¡ mėnesį laiko su V. P. iÅ¡siskyrė ir nuo to laiko su juo jokio bendro Å«kio neveda, nieko bendro nebėra.

Å iuo metu gyvena su kitu sugyventiniu, tai yra su N. K.. Su sugyventiniu N. K. bÅ«na kartu, kartu veda bendrÄ Å«kį, tačiau tokios pastovios gyvenamosios vietos kaip ir neturi. Dažnai bÅ«na pas savo draugę L. P., adresu (duomenys neskelbtini). Nueina ir pas E. , kurio pavardės nežino, ir kuris gyvena adresu (duomenys neskelbtini). E. yra invalidas, jam yra operuotas stuburas, tai jis prastai vaikÅ¡to, todėl ji jį prižiÅ«ri, o prie to paties pas jį nusiprausia, persirengia, nes pas jį yra jos drabužiai. 2016 m. rugpjūčio 1 d. apie 22.30 val. su savo sugyventiniu N. K. nuėjo pas E. , nes kaip ir visada norėjo nusiprausti, persirengti.

Apie 23.00 val. pas E. atėjo jos buvęs sugyventinis V. P.. V. P., pamatęs, kad pas E. ji yra atėjusi ne viena, o su sugyventiniu N. K., labai supyko, išginė N. K. iš kambario, užrakino buto duris ir, kadangi V. P. buvo atsinešęs alaus, tai jie trise, tai yra ji, E. bei V. P. gėrė alų ir žiūrėjo televizorių. Praėjus maždaug 5 minutėms, V. P. atsirakino duris, išėjo į koridorių pasižiūrėti, ar ten yra N. K. ar ne. Pamatęs tebestovintį N. K., iš karto pradėjo jį mušti.

Kadangi ji sėdėjo kambaryje, o tiesiai buvo matyti koridorius, tai ji matė, kaip V. P. du kartus kumščiu sudavė N. K. į nosį, po ko jis nukrito ant žemės ir tada gulinčiam vienÄ kartÄ iÅ¡ kojos spyrė į tarpukojį, tris kartus kumščiu sudavė į krÅ«tinę. Tada N. K. atsikėlė ir pabėgo. Po to V. P. sugrįžo į kambarį ir jie toliau gėrė alų, Å¡nekėjosi, žiÅ«rėjo filmÄ . Kiek buvo valandų, nepasakys, nes laikrodžio neturi ir į valandas nežiÅ«ri, nusprendė eiti pas draugÄ E. , kuris gyvena (duomenys neskelbtini).

E. taip pat yra invalidas, jam yra bÅ«tina priežiÅ«ra, tai ji ir jį prižiÅ«ri. Kai V. P. koridoriuje mušė N. K., E. nematė, nes kaip jau minėjo, jis yra invalidas ir sėdėjo kiek toliau. Kai V. P. mušė N. K., ji sėdėjo ir žiÅ«rėjo, tačiau į jų konfliktÄ nesikiÅ¡o (1 t. 65-66 b. l.).Liudytojas E. Å . ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu gyvena vienas. Kadangi yra trečios grupės invalidas, sunkiai vaikÅ¡to, tai jo pažįstama I.

J. užeina pas jį, padeda jam apsitvarkyti, nueina į parduotuvę. 2016 metais rugpjūčio 1 d. apie 22.30 val. pas jį į namus, ankščiau minėtu adresu, atėjo I. J. su savo sugyventiniu N. K.. Apie 23.00 val. pas jį atėjo draugas V. P.. Ateidamas pas jį, V. P. atsinešė alaus. Iš karto visi gėrė alų. Gėrė neilgai, gal kokias 5 minutes, kai V. P. su N. K. susipyko ir V. P. išvarė jį iš kambario. Kas vyko koridoriuje tarp V. P. bei N. K., nematė, kadangi sėdėjo kiek toliau nuo durų.

Net negirdėjo, kÄ N. K. su V. P., bÅ«dami koridoriuje, Å¡nekėjo, negirdėjo ir kad jie bÅ«tų mušęsi. Po to V. P. vėl užėjo į kambarį, bet jau vienas, be N. K.. Kur buvo N. K., nežino. Po to trise, tai yra jis, I. J. bei V. P., gėrė alų. Apie 23.30 val. I. J. išėjo iÅ¡ jo namų, o jis su V. P. nuėjo miegoti. Jiems tik atsigulus, netrukus pas jį atvyko policijos pareigÅ«nai ir sulaikė jo draugÄ V. P., nes jis, pasak policijos pareigÅ«nų, sumušė N. K. bei tampė už plaukų I.

J. (1 t. 112-113 b. l.).Liudytojas E. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Minėtu adresu gyvena vienas pats. 2016 m. liepos mėnesio pabaigoje, t. y. paskutinę liepos mėnesio savaitę, pas jį savaitę laiko gyveno iš matymo pažįstama I. J. su savo sugyventiniu N. K.. Nuo 2016 m. rugpjūčio 2 d. I. J. bei N. K. pas jį nebegyvena ir nuo to laiko nesilanko. Kur šiuo metu gyvena I. J. bei N. K., nežino. Nuo to laiko, kai I. J. iš jo išėjo, jis jos net sutikęs nebuvo.

N. K. buvo sutikęs maždaug prieÅ¡ tris savaites (duomenys neskelbtini)gatvėje. Jis buvo su nepažįstama moterimi ir, kaip minėjo, Å¡iuo metu gyvena (duomenys neskelbtini). Kokiame tiksliai bute gyvena, nesakė, nes pasak jo, jis tik žino, kur pareiti, t. y. į kokį butÄ . Tiek I. J., tiek buvęs jos sugyventinis N. K. iÅ¡ jo namų iÅ¡sikėlė iÅ¡ karto po to, kai N. K. buvo sumuÅ¡tas. SumuÅ¡tas jis buvo 2016 m. rugpjūčio 1 d. Kiek suprato, tÄ kartÄ N. K. sumušė I. J. buvęs draugas.

Kas tas draugas, N. K. neminėjo ir apie jį nieko nežino. 2016 m. rugpjūčio 2 d., kai ryte pamatė N. K., matėsi, kad buvo sumuÅ¡tas, jo veidas buvo iÅ¡tinęs. TÄ kartÄ N. K. skundėsi skausmais, kad jam skauda Å¡onus. Iki to laiko nepastebėjo, kad N. K. bÅ«tų sugrįžęs į namus sumuÅ¡tas, nepastebėjo ir jokių smurto žymių nei ant jo veido, nei ant jo kÅ«no. Iki to jis niekada nėra skundęsis jokiais skausmais ar negalavimais (1 t. 117-118 b. l.).2016-08-02 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame užfiksuota įvykio vietos, esančios namo, adresu (duomenys neskelbtini), laiptinės ir vietos, esančios Å¡alia buto Nr. 10A, apžiÅ«ra (1 t. 23-33 b. l.).BIRT ataskaitų žiÅ«ryklės duomenimis, kuriuose užfiksuota informacija apie tai, kad 2016-08-02 2.05 val. gautas VÅ¡Ä® Respublikinės Å iaulių ligoninės praneÅ¡imas apie tai, kad GMP ekipažas iÅ¡ namų atvežė girtÄ (2,29 prom.) N. K., gim. (duomenys neskelbtini), dėl krÅ«tinės sumuÅ¡imo, nosies kaulo lūžimo, iÅ¡leistas gydytis ambulatoriÅ¡kai.

Sumušė pažįstamas (1 t. 35-38 b. l.).2016-08-29 specialisto išvadoje Nr. G 1040/2016(04) nurodyta, kad N. K. nustatytos poodinės kraujosruvos krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje, dešinės alkūnės užpakaliniame paviršiuje, kairės alkūnės užpakaliniame paviršiuje, kairio dilbio išorinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairiojo dilbio užpakalinio paviršiaus apatiniame trečdalyje, kairiojo dilbio priekinio paviršiaus apatiniame trečdalyje; intraodinės kraujosruvos nugaros kairėje X šonkaulio aukštyje, intraodinės kraujosruvos ir odos nubrozdinimas krūtinės nugarinio paviršiaus kairėje XI-XII šonkaulių aukštyje; odos nubrozdinimai nosies nugarėlės kremzlinės dalies kairėje, dešinės alkūnės užpakaliniame paviršiuje; odos nubrozdinimas ir poodinė kraujosruva dešinio žasto užpakalinio paviršiaus apatiniame trečdalyje; muštinė žaizda ir kraujosruva viršutinėje lūpoje, viršutinio kairės pusės II danties vainiko panirimas; nosies kaulų lūžis; poodinės kraujosruvos krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje II-III šonkaulių aukštyje, krūtinės priekinio paviršiaus kairėje II-III šonkaulių aukštyje, krūtinės kairėje šalia spenelio, krūtinės kairėje VIII šonkaulio projekcijoje, kairiojo žasto išorinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje, kairiojo žasto išorinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairiojo žasto priekinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, nugaros dešinėje V juosmens slankstelio aukštyje.

N. K. nustatyti kūno sužalojimai, išskyrus poodinės kraujosruvos krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje II-III šonkaulių aukštyje, krūtinės priekinio paviršiaus kairėje II-III šonkaulių aukštyje, krūtinės kairėje šalia spenelio, krūtinės kairėje VIII šonkaulio projekcijoje, kairiojo žasto išorinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje, kairiojo žasto išorinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairiojo žasto priekinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, nugaros dešinėje V juosmens slankstelio aukštyje, galėjo būti padaryti ir užduotyje nurodytomis įvykio aplinkybėmis bei laiku.

Poodinės kraujosruvos krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje II-III šonkaulių aukštyje, krūtinės priekinio paviršiaus kairėje II-III šonkaulių aukštyje, krūtinės kairėje šalia spenelio, krūtinės kairėje VIII šonkaulio projekcijoje, kairiojo žasto išorinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje, kairiojo žasto išorinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairiojo žasto priekinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, nugaros dešinėje V juosmens slankstelio aukštyje padarytos 8 trauminių poveikių metu prieš 6-9 paras iki apžiūros ir nėra susijusios su užduotyje nurodytu įvykiu.

N. K. nustatyti kūno sužalojimai visumoje, išskyrus poodines kraujosruvas krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje II-III šonkaulių aukštyje, krūtinės priekinio paviršiaus kairėje II-III šonkaulių aukštyje, krūtinės kairėje šalia spenelio, krūtinės kairėje VIII šonkaulio projekcijoje, kairiojo žasto išorinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje, kairiojo žasto išorinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairiojo žasto priekinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, nugaros dešinėje V juosmens slankstelio aukštyje, kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, kadangi dėl nosies kaulų lūžio sveikata sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

N. K. nustatytos poodinės kraujosruvos krūtinės priekinio paviršiaus dešinėje II-III šonkaulių aukštyje, krūtinės priekinio paviršiaus kairėje II-III šonkaulių aukštyje, krūtinės kairėje šalia spenelio, krūtinės kairėje VIII šonkaulio projekcijoje, kairiojo žasto išorinio paviršiaus viršutiniame trečdalyje, kairiojo žasto išorinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, kairiojo žasto priekinio paviršiaus viduriniame trečdalyje, nugaros dešinėje V juosmens slankstelio aukštyje atskirai kvalifikuojamos nežymiu sveikatos sutrikdymu.

N. K. nustatytų kūno sužalojimų visuma nėra būdinga griuvimui. VšĮ Respublikinėje Šiaulių ligoninėje 2016-08-02 1.25 val. su „Drager Alcotest 7510" alkotesteriu N. K. nustatytos 2,29 promilės (1 t. 107-109 b. l.).Asmens blaivumo testu, kuriame nurodyta, kad 2016-08-02 00.21 V. P. nustatytos 2.57 promilės girtumo (1 t. 120 b. l.).2016-08-05 akistatos tarp V. P. ir I. J. protokolu, kuriame užfiksuota, kad V. P. pripažino, jog sumušė N. K. (1 t. 75-76 b. l.).Išdėstyti įrodymai, tai yra kaltinamojo V.

P. paaiÅ¡kinimai, nukentėjusiojo N. K. bei liudytojų parodymai apie įvykio aplinkybes patvirtina, kad kaltinamasis įvykio metu sužalojo nukentėjusįjį N. K., kumščiu du kartus suduodamas nukentėjusiajam N. K. į nosį, po ko Å¡iam nugriuvus ant žemės ir gulinčiam vienÄ kartÄ koja spirdamas į tarpukojį, kumščiu tris kartus suduodamas jam į krÅ«tinę, tris kartus į kairę rankÄ , vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę nugaros pusę ir taip sukėlė nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ .

Tokias aplinkybes pripažino ne tik pats kaltinamasis, bet tyrimo metu patvirtino ir nukentėjusysis bei liudytojai. Vertindamas baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus, taip pat atsižvelgdamas į specialisto iÅ¡vadÄ apie N. K. padarytus sužalojimus ir jų mastÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. P. kaltė dėl nesunkaus N. K. sveikatos sutrikdymo visiÅ¡kai įrodyta ir teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį.Kaltinamojo V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos Å¡ios nusikalstamos veikos padarymui, bei tai, kad nusikalto bÅ«damas recidyvistas.Skirdamas kaltinamajam V. P. bausmę, teismas atsižvelgia į Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 str. nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, pavojingumo laipsnį, į tai, kad padarytas vienas nesunkus nusikaltimas, padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, į kaltinamojo kaltės formÄ ir laipsnį, asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes.

V. P. nusikalto bÅ«damas teistas, teistumui neiÅ¡nykus (1 t. 151-154, 155-165 b. l.), baustas administracine tvarka (1 t. 171-179 b. l.), nedirbantis, Lietuvos darbo biržoje neregistruotas (1 t. 180, 181 b. l.). Tokios aplinkybės leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog bausmės tikslai bus pasiekti skyrus V. P. baudžiamojo įstatymo straipsnio sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ , kas priverstų jį tinkamai įvertinti savo neteisėtÄ elgesį ir kontroliuoti jį ateityje. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499, redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-07-13), paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1 d., 3 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du su 2016-07-22 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos laisvės apribojimo bausmės dalimi, prieÅ¡ tai, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, laisvės apribojimo bausmę pakeitus laisvės atėmimo bausme, dvi laisvės apribojimo bausmės dienas prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaitytinas V. P. laikino sulaikymo laikas nuo 2016-08-02 00.01 val. iki 2016-08-03 14.05 val. (dvi paros). Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi nusikaltęs, atsiprašė nukentėjusiojo, kuris jam atleido, daugiau ikiteisminių tyrimų kaltinamojo atžvilgiu nėra, teismas mano, jog kaltinamasis gali taisytis bÅ«damas laisvėje ir paskirtos bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti be realaus jos atlikimo, todėl Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio pagrindu atideda jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ .

Atidėdamas kaltinamajam laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , teismas skiria jam baudžiamajame įstatyme numatytus įpareigojimus, padėsiančius kontroliuoti jo elgesį laisvėje.Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, paliktinos iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Baudžiamojoje byloje civilinis ieÅ¡kovas - Å iaulių teritorinė ligonių kasa, pareiÅ¡kė 31,78 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo (1 t. 49-50 b. l.).

Bylos duomenys liudija, kad prašoma suma pagrįsta, todėl Šiaulių teritorinės ligonių kasos pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas visiškai. Žala nukentėjusiojo N. K. sveikatai buvo padaryta kaltinamojo V. P. kaltais veiksmais, todėl iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto už nukentėjusiajam suteiktas sveikatos priežiūros paslaugas sumokėta suma – 31,78 eurų – priteistina iš kaltinamojo V. P..  Ikiteisminio tyrimo metu buvo taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas – apribotos V.

P. nuosavybės teisės į jam priklausančias lėšas – 31,78 Eur, esančius AB DNB banke sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (1 t. 187-188 b. l.). Laikinas nuosavybės teisių apribojimas buvo taikytas civilinio ieÅ¡kovo - Å iaulių teritorinės ligonių kasos – pareikÅ¡to 31,78 Eur civilinio ieÅ¡kinio užtikrinimui. Atsižvelgiant į tai, kad civilinis ieÅ¡kinys neatlygintas, laikinas nuosavybės teisių apribojimas V. P. turtui, piniginėms lėšoms - 31,78 Eur, esančioms AB DNB banke sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), paliktinas iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

V. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir sumažintÄ bausmę V. P. skirti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės atėmimÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2016-07-22 Å iaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir neatliktos 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmės dalimi, prieÅ¡ tai laisvės apribojimo bausmę, vadovaujantis 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, pakeitus laisvės atėmimo bausme, ir V.

P. paskirti galutinę subendrintÄ 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 str., į paskirtÄ bausmę įskaityti V. P. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-08-02 00.01 val. iki 2016-08-03 14.05 val. (dvi paras). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 7 punktu, 10 punktu, V. P. bausmės vykdymÄ atidėti 1 (vieneriems) metams, per šį laikotarpį kaltinamÄ jį įpareigojant pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. vakaro iki 5.00 val. ryto, jei nesusiję su darbu, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio).Kaltinamajam paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.Civilinio ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos pareikÅ¡tÄ 31,78 eurų civilinį ieÅ¡kinį dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo tenkinti visiÅ¡kai, priteisiant civilinio ieÅ¡kovo naudai 31,78 Eur iÅ¡ kaltinamojo V.

P..LaikinÄ nuosavybės teisių apribojimÄ Â 31,78 Eur, esantiems AB DNB banke sÄ skaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), palikti iki visiÅ¡ko civilinio ieÅ¡kinio atlyginimo.Nuosprendis per 20 dienų, nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                           Ilona Jakubėnienė