4ffc2db3-49cd-49f3-b4ee-fe3b32e1f7d3 · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.     Civilinė byla Nr. e2-28308-924/2015Teisminio proceso Nr. 2-69-3-22413-2015-0       procesinio dokumento kategorijos: (S)   3.2.6.5; 3.2.3.2; 2.5.11.5; 2.5.20; 2.5.2.1; 2.5.1.3.6 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS                                                              PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 14 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėjas Edvardas Paliokas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui D.

V. dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :IeÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo D. V. 1859,32 Eur įsiskolinimÄ už tiekiamÄ Å¡ilumÄ , 67,62 Eur delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio kopija ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti, įteikti 2015 m. lapkričio 18 d. per Lietuvos teismų informacinės sistemos Viešųjų elektroninių paslaugų posistemį (LR CPK 175 1 str. 10 d.).

Per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui nepateikus atsiliepimo, ieÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje esančių įrodymų – nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, gyventojų registro tarnybos prie LR VRM iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, Å¡ilumos objekto tikrinimo akto, 2011-05-18 praÅ¡ymo, buto apyvartos žiniaraščio, mokesčių paskaičiavimo pažymos, 2011-09-13 įgaliojimo, 2011-12-15 Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutarties su priedais, bei kitų įrodymų vertinimÄ , nustatyta, kad AB „Kauno energija“ butui, esančiam adresu (duomenys neskelbtini), tiekė Å¡ilumÄ .

Å is butas pagal 2013 m. spalio 23 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ asmeninės nuosavybės teise priklauso atsakovui D. V., kuris šį butÄ paveldėjo iÅ¡ I. B.. I. B. butas asmeninės nuosavybės teise priklausė pagal 2011 m. spalio 18 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymÄ liudijimÄ , nuo 2009 m. spalio 14 d. iki jos mirties, nes šį butÄ ji paveldėjo iÅ¡ savo tėvo A. P.. 2011 m. gruodžio 15 d. I. B., atstovaujama atsakovo, su ieÅ¡kove sudarė Å ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. 25573535, kurioje Å¡alys sutarė ir užfiksavo, jog buitinio Å¡ilumos vartotojo pagal sÄ skaitas nesumokėtas likutis (skola) 2011 m. 12 mėn. 1 d. 2223,13 Lt, delspinigiai 64,47 Lt.

Tai reiÅ¡kia, jog I. B., priėmusi po jos tėvo mirties atsiradusį palikimÄ , kartu perėmė ir prievolę atsiskaityti už palikėjo skolas, atsiradusias iki jo mirties. 2013 m. I. B. mirus, po jos mirties atsiradusį palikimÄ , įskaitant ir butÄ , pagal įstatymÄ priėmė atsakovas. I. B. iki savo mirties ieÅ¡kovui susidariusio įsiskolinimo nespėjo pilnai padengti, nors dalinius mokėjimus ir vykdė, todėl po jos mirties taip pat liko prievolė pilnai atsiskaityti su ieÅ¡kove, kuriÄ turėjo vykdyti palikimÄ priėmęs įpėdinis.

Atsakovas yra neatsiskaitęs už ieÅ¡kove laikotarpiu nuo 2010 m. vasario 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d., jo skola sudaro 1926,94 Eur, iÅ¡ kurių 1859,32 Eur įsiskolinimas už suteiktas paslaugas ir 67,62 Eur priskaičiuotų delspinigių.Paveldėjimas yra universalus teisių perėjimo pagrindas, įpėdiniai paveldi visÄ palikėjo turtÄ â€“ tiek materialųjį, tiek turtines teises, taip pat prievoles (CK 5.1 str.1 d.). LR CK 5.3 str. 1 d. nustatyta, kad palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas.

Nepriklausomai nuo to, kada įpėdinis priėmė palikimÄ ar kada įforminamas mirusiojo turto perėjimas asmeniui, palikimo priėmimo teisiniai padariniai kyla retrospektyviai, t. y. nuo palikimo atsiradimo dienos. Dėl to palikimÄ priėmusiems įpėdiniams tenka pareiga vykdyti tiek iki palikėjo mirties atsiradusias prievoles, t. y. paveldėtus įsipareigojimus, tiek ir po palikėjo mirties atsiradusius įsipareigojimus, susijusius su paveldimu turtu. Prievolės, atsiradusios po palikėjo mirties, nėra palikėjo prievolės. Tai yra naujo turto savininko (įpėdinio) prievolės, atsiradusios dėl jo, kaip turto savininko, ir kitų asmenų prievolinių teisinių santykių.

CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir laiku. Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 str. 1 d.). CK 6.388 str. 2 d. nustato, jog atsiskaitymo už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenumato ko kita. Å ilumos vartotojų ir kitų Å¡ilumos Å«kio subjektų tarpusavio santykius, teises, pareigas ir atsakomybę reglamentuoja Lietuvos Respublikos energetikos ministro 2012 m. rugsėjo 7 d.

įsakymu Nr. 1-173 patvirtintas Å ilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais Å¡ilumos vartotojais standartinių sÄ lygų apraÅ¡as. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 str.).IeÅ¡kovė tinkamai vykdo savo įsipareigojimus, t. y. tiekia Å¡ilumÄ , todėl atsakovas, po I. B. mirties priėmęs atsiradusį palikimÄ , perėmė ir pareigÄ sumokėti ieÅ¡kovei susidariusį įsiskolinimÄ bei, kaip naujasis turto savininkas, toliau laiku sumokėti už patiektÄ Å¡ilumÄ .

Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, jog atsakovas nėra sumokėjęs ieÅ¡kovei už tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ , iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 1859,32 Eur skola, susidariusi už laikotarpį nuo 2010 m. vasario 1 d. iki 2015 m. rugsėjo 1 d. bei 67,62 Eur delspinigiai, paskaičiuoti už laikotarpį nuo 2015 m. balandžio 1 d. iki 2015 m. spalio 1 d. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2015-11-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str.).Vadovaujantis CPK 93 str., iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 43,00 Eur žyminis mokestis, 51,43 Eur advokato iÅ¡laidos, 1,71 Eur kitos bÅ«tinos iÅ¡laidos (CPK 80 str. 1 d. 1 p, 7 d; 93 str. 1 d.;88 str. 1 d. 6 p.).Kadangi valstybės patirtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu yra mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ â€“ 3 Eur, teismas Å¡ių iÅ¡laidų iÅ¡ atsakovo nepriteisia (CPK 88 str. 3 p., 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“).Teismas, vadovaudamasis CPK 142 str. 4 d., 153 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a :IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti ieÅ¡kovei AB „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, iÅ¡ atsakovo D. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), – 1859,32 Eur (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus, 32 ct) skolos, 67,62 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt septynių eurų, 62 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1926,94 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-11-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 43,00 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus) žyminio mokesčio, 51,43 Eur (penkiasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ , 43 ct) advokato iÅ¡laidas bei 1,71 Eur (vienÄ eurÄ , 71 ct) kitų bÅ«tinų iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Edvardas Paliokas