4ffb4ec8-8713-413c-b331-98c400d2ebdf · Visagino miesto apylinkės teismas

N U O R A Å A S                Administracinės bylos Nr. A-2.9-140-664/2011     Teisminio proceso Nr. 4-11-3-00078-2011-8Procesinio sprendimo kategorija 35. (S) 39.3.VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. vasario 2 d.Visaginas              Visagino miesto apylinkės teismo teisėja Irena Vapsvienė, iÅ¡nagrinėjusi A. G. (A. G.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), vedusiam, nedirbančiam neteistam, gyvenančiam Visagine, metų bėgyje du kartus bausto administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. (2010-01-21, 2010-01-21) administracinę bylÄ ,n u s t a t ė :A.

G., 2011-02-02 Visagino miesto policijos komisariato pareigÅ«nų buvo suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-729913-11, kuriame nurodyta, jog 2011 m. vasario 1 d. apie 15 val. 30 min., bÅ«damas neblaivus 1,43 promilių, vienerių metų bėgyje daugiau kaip du kartus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, Visagino savivaldybėje sodų bendrijoje „(duomenys neskelbtini)“ gulėjo, nesiorientavo aplinkoje, negalėjo savarankiÅ¡kai eiti. Tuo pažeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę ir pažeidė LR ATPK 178 str. 3 d.Prie minėto administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikti 2011-02-02 administracinio sulaikymo protokolas, alkotesterio Å¡aknelės kvitas, duomenų bazės pažymos iÅ¡raÅ¡as, 2011-02-01 Visagino miesto PK patrulio D.

T. tarnybinis praneÅ¡imas.Administracinė byla gražintina įstaigai suraÅ¡iusiai administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .Visagino PK A. G. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ dėl pažeidimo numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 dalyje, tai yra „Alkoholinių gėrimų gėrimas vieÅ¡ose vietose arba girto pasirodymas vieÅ¡ose vietose, įžeidžiant žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę padaryti asmens, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimÄ vieÅ¡ose vietose arba girtom pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose ...

“, nors iÅ¡ byloje nustatytų faktinių aplinkybių matyti, kad A. G. du kartus buvo paskirta administracinė nuobauda, pagal LR ATPK 178 str. dispozicijÄ daugiau nei prieÅ¡ vienerius metus, t.y. 2010-01-21 (paskirta administracinė nuobauda-įspėjimas) ir 2010-01-21 (paskirta administracinė nuobauda-50 litų bauda).Tikėtina, kad A. G. veikoje yra kito administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. sudėtis, tačiau nesurinkus visų įrodymų, nenustačius visų bÅ«tinų faktinių bylos aplinkybių teismas negali iÅ¡nagrinėti Å¡ios administracinės bylos ir pats perkvalifikuoti administracinio teisės pažeidimo sudėties.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, teismas konstatuoja, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo suraÅ¡ytas netinkamai, o tai daro negalimÄ administracinės bylos nagrinėjimÄ teisme.RuoÅ¡damasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylÄ , bÅ«tina iÅ¡siaiÅ¡kinti ir iÅ¡spręsti ar priklauso teismo kompetencijai nagrinėti Å¡iÄ administracinę bylÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 1 d. 1 p.). Remdamasi tuo, kas iÅ¡dėstyta, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 260 str., 280 str., 286-287 straipsniais, teisėja,n u t a r i a :Administracinę bylÄ , kurioje A.

G. suraÅ¡ytas administracinės teisės pažeidimo protokolas Nr. 49P-729913-11 pagal LR ATPK 178 str. 3 d., grÄ Å¾inti Visagino miesto PK, trÅ«kumams paÅ¡alinti.Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Teisėja                           (paraÅ¡as)                                                    Irena VapsvienėT I K R A :Teisėja Irena Vapsvienė __________2011-02-02