4ffb3bdc-e97e-484b-8e30-b13c57f85985 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr  Civilinė byla Nr. 2-441-673/2014                                       Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00185-2014-0   Procesinio sprendimo kategorija: 35.3.6.; 50.5.; 99.5.; 113.2.; 116.5.1.; 116.5.2.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 7 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Å ablevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Kėdainių rajono vartotojų kooperatyvo ieÅ¡kinį atsakovei A.

Å . dėl įsiskolinimo ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė : ieÅ¡kovas Kėdainių rajono vartotojų kooperatyvas ieÅ¡kiniu (b. l. 1-2) praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å . 2383,89 Lt skolÄ už patalpų nuomÄ , 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys kartu su priedais ir teismo praneÅ¡imas dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo atsakovei įteikti tinkamai 2014-02-01 CPK 123 str. 3 d. numatyta tvarka (sutuoktiniui R.

Å .). Per nustatytÄ 30 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos terminÄ ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį, pratęsti nustatyto termino neprašė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2009-12-31 tarp ieÅ¡kovo Kėdainių rajono vartotojų kooperatyvo ir atsakovės A. Å . buvo sudaryta negyvenamų patalpų nuomos sutartis (b. l. 3-6), remiantis kuria ieÅ¡kovas iÅ¡nuomojo atsakovei 16,84 kv. m. ploto patalpas, esančias J.

Basanavičiaus g. 49, Kėdainiai, prekybai gėlėmis, o atsakovė įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 600 Lt dydžio nuomos mokestį kas mėnesį, taip pat tiesiogiai ieÅ¡kovui mokėti mokesčius už Å¡ildymÄ . Pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytas ir atsakovei apmokėjimui pateiktas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras: 2012-04-30 Nr. PAS0005558, 2012-06-29 Nr. PAS0005668 ir 2012-07-31 Nr. PAS0005802 (b. l. 12-14) atsakovė už patalpų nuomÄ privalėjo sumokėti ieÅ¡kovui iÅ¡ viso 2400,00 Lt. IÅ¡ ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktos įsiskolinimo iÅ¡klotinės (b. l.

15) matyti, jog atsakovė prievolės mokėti nuomos mokestį tinkamai nevykdė ir pagal minėtas PVM sÄ skaitas faktÅ«ras už patalpų nuomÄ ieÅ¡kovui įsiskolino 2383,89 Lt sumÄ . 2012-08-31 atsakovė pateikė ieÅ¡kovui praÅ¡ymÄ nuo 2012-09-03 nutraukti patalpų nuomos sutartį, o skolÄ už nuomÄ â€“ 2383,89 Lt leisti grÄ Å¾inti iki 2013-08-13, kas mėnesį mokant po 200 Lt (b. l. 11), tačiau, ieÅ¡kovo teigimu, atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė. IeÅ¡kovo nurodyto skolos dydžio atsakovė neginčijo, nepateikė įrodymų, kad reikalaujamÄ priteisti nuomos mokestį ieÅ¡kovui yra sumokėjusi.Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, yra pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, atsisakyti vienaÅ¡aliÅ¡kai įvykdyti prievolę draudžiama (Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.59 str.). Nuomininkas privalo laiku mokėti nuomos mokestį (Lietuvos Respublikos CK 6.487 str. 1 d.). Skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už laikotarpį nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, jog atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui patalpų nuomos mokestį, skolos dydis neginčijamas, ieÅ¡kinys, remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.210 str. 1 d., 6.213 str. 1 d., 6.477 str. 1 d., 6.487 str. 1 d., tenkintinas, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistina 2383,89 Lt skola ir 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-01-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija minimalios 10 Lt sumos, todėl jos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 272 str., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini), 2383,89 Lt (du tÅ«kstančius tris Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt tris litus 89 ct) įsiskolinimo už patalpų nuomÄ , 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-01-31 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui Kėdainių rajono vartotojų kooperatyvui, į. k. 161387573.Atsakovė negali Å¡io sprendimo apskųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos Kėdainių rajono apylinkės teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Laima Šablevičienė