4ff9ebe5-cfa6-4de9-bfde-7dcec1471b7f · Kauno apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-2395-836/2021 (S) Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31553-2021-5 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2021 m. gruodžio 15 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Henryta Gerdvilė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi T. I. gynėjo advokato N. S. praÅ¡ymÄ dėl teismo nuosprendžiu T. I. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymo termino pratęsimo, nustatė: 2021 m. lapkričio 15 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų nuosprendžiu T.

I. padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje, BK 40 straipsnio pagrindu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, laiduotoja paskiriant V. B., ir baudžiamÄ jÄ bylÄ T. I. atžvilgiu nutraukiant. Nustatytas 1 metų laidavimo terminas, termino pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, T. I. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones) 1 metus 6 mėnesius.

Å ios baudžiamojo poveikio priemonės termino pradžia skaičiuota nuo 2021 m. rugsėjo 15 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsnio 2, 5 dalimis, T. I. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, į valstybės biudžetÄ iÅ¡ T. I. iÅ¡ieÅ¡kant konfiskuotino turto vertės dalį atitinkančiÄ pinigų sumÄ â€“ 5 000,00 Eur (penkis tÅ«kstančius eurų 00 ct). Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. gruodžio 7 d. 2021 m. gruodžio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«muose gautas T.

I. gynėjo advokato N. S. praÅ¡ymas pratęsti T. I. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo, įvykdymo terminÄ jį nustatant 2 metams, kas mėnesį mokant 200 Eur dydžio sumÄ . PraÅ¡ymas netenkintinas. BK 72 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtÄ konfiskuoti bÅ«tų netikslinga, teismas iÅ¡ kaltininko ar kitų Å¡io straipsnio 4 dalyje nurodytų asmenų iÅ¡ieÅ¡ko konfiskuotino turto vertę atitinkančiÄ pinigų sumÄ (BK 72 straipsnio 5 dalis) Bausmės vykdymo taisyklės yra detaliai numatytos ir iÅ¡dėstytos tiek baudžiamajame kodekse, tiek baudžiamojo proceso kodekse, tiek ir bausmių vykdymo kodekse, tačiau nė viename teisės akte galimybė bausmės vykdymo procese pratęsti ar atidėti baudžiamojo poveikio priemonės – turto konfiskavimo – vykdymo terminÄ nenumatyta.

Taigi, įstatymuose nėra numatyta teisė betarpiÅ¡kai kreiptis į teismÄ dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos vykdymo tvarkos pakeitimo. Tokia pati pozicija atsispindi ir teismų praktikoje (Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. liepos 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-185-1076/2021). Tai reiÅ¡kia, kad taikant priverstinį konfiskavimo procesÄ analogija su galimybe savanoriÅ¡kai sumokėti baudÄ , negali bÅ«ti taikoma. Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, praÅ¡ymas yra atmestinas kaip nepagrįstas.

Teismas papildomai iÅ¡aiÅ¡kina, kad T. I. turi (turės) teisę aktyviai bendradarbiauti ir susitarti su antstoliu, tokiu bÅ«du mažinant iÅ¡ieÅ¡kojimo vykdymo metu jo atžvilgiu galinčias kilti neigiamas pasekmes. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 357, 362, 364 straipsniais, teismas, nutaria: praÅ¡ymo netenkinti ir jį atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja Henryta Gerdvilė