4ff9d80b-6d3f-4355-bf53-cd27f3b87c00 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                     Civilinė byla Nr. e2-2395-950/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21232-2017-0Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. sausio 16 d.Kaunas              Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėjas Tomas Ridikas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civ. bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Lindorff Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

M. dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė :                           IeÅ¡kovas UAB „Lindorff Lietuva“, ieÅ¡kiniu pareikÅ¡tu 2017-10-26 Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. – 509,73 EUR skolos, 45,88 EUR delspinigių, 23,17 EUR aptarnavimo mokesčio, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

          Atsakovui R. M. adresuoti teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 20 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti 2017-11-03 Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka, t.y. atsakovui asmeniÅ¡kai. Atsakovas per teismo nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas UAB „Lindorff Lietuva“ ieÅ¡kinyje buvo pareiÅ¡kęs praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, todėl yra visi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d. ir 285 str. numatyti pagrindai sprendimo už akių priėmimui.                          Esant nurodytoms aplinkybėms ir ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, civ. byloje Nr. e2-2395-950/2018 priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).

                          IeÅ¡kinys tenkintinas.              Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).              Atlikus formalų UAB „Lindorff Lietuva“ pateiktų įrodymų: IÅ¡raÅ¡o iÅ¡ 2017-09-25 įmonės pirkimo – pardavimo sutarties; 2008-08-05 Paskolos sutarties Nr. 85932 bendrųjų sÄ lygų;

Paskolos duomenų; Standartinės informacijos apie vartojimo kreditÄ ; 2011-10-10 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties; Priedo Nr. 1 prie Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutarties, sudarytos 2011-10-10 tarp UAB ,,MCB Finance“ ir Lindorff Oy, Perleidžiamų reikalavimo teisių sÄ raÅ¡o bei kitų dokumentų, tyrimÄ ir vertinimÄ , nustatyta, kad pradinis kreditorius (UAB „IPF Digital Lietuva“), 2008-08-05 Paskolos sutarties Nr. 85932 pagrindu, suteikė atsakovui R.

M. paskolÄ . Atsakovas pradelsė suteiktos paskolos grÄ Å¾inimo dalimis terminus ir liko skolingas pradiniam kreditoriui 509,73 EUR paskolos bei jos mokesčio. Pagal 2011-10-10 Reikalavimo teisių į skolų portfelį pirkimo-pardavimo sutartį pradinis kreditorius UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvęs UAB ,,MCB Finance“) perleido reikalavimo teisę Lindorff Oy, veikiančiam per savo struktÅ«rinį padalinį Lindorff Oy filialÄ . Nuo 2017-10-01 (imtinai) ieÅ¡kovas perėmė visÄ Lindorff Oy vykdytÄ veiklÄ Lietuvoje, įskaitant vykdytÄ per Lindorff Oy filialÄ .

Civ. byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovas R. M. bÅ«tų savalaikiai ir tinkamai atsiskaitęs su ieÅ¡kovu.              Atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį bei nepateikus jokių įrodymų, kad savo prievoles ieÅ¡kovui jis yra įvykdęs, UAB „Lindorff Lietuva“ pareikÅ¡tas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu ir įrodytu. Todėl ieÅ¡kovui UAB „Lindorff Lietuva“ iÅ¡ atsakovo R. M. priteistina – 509,73 EUR skolos, 45,88 EUR delspinigių, 23,17 EUR aptarnavimo mokesčio, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR žyminio mokesčio (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.200 str., 6.210 str. 2 d., 6.245 str. 3 d., 6.249 str., 6.263 str., 6.256 str. 2 d.).

                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 142 str. 4 d., 285 str., 286 str., n u s p r e n d ž i a :                           IeÅ¡kinį tenkinti.              Priteisti iÅ¡ atsakovo R. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) – 509,73 EUR (penkis Å¡imtus devynis EUR, 73 ct.) skolos, 45,88 EUR (keturiasdeÅ¡imt penkis EUR, 88 ct.) delspinigių, 23,17 EUR (dvideÅ¡imt tris EUR, 17 ct.) aptarnavimo mokesčio, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (byla iÅ¡kelta: 2017-10-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas - 15,00 EUR (penkiolika EUR) žyminio mokesčio ieÅ¡kovui UAB „Lindorff Lietuva“ (į. k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), L.

B. AB).              Atsakovas sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.              IeÅ¡kovas sprendimÄ per 20 d. (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                  Tomas Ridikas