4ff972b5-e46f-432b-b1f4-6d84aa2c4125 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2T-177/2011Procesinio sprendimo kategorija: 113.5; 121.15 (S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 20 d.VilniusLietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų: ArtÅ«ro Driuko, Danutės GasiÅ«nienės ir Egidijaus Žirono (kolegijos pirmininko ir pranešėjo), teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka nagrinėdama suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „A-88“ praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. sausio 31 d. nutarties, kuria pripažinta ir leista vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Hageno Žemės teismo 2010 m. rugpjūčio 19 d. nutartį dėl advokato pagalbos iÅ¡laidų ir palÅ«kanų priteisimo ieÅ¡kovams H.

– U. H. ir M. H. iÅ¡ atsakovo UAB „A-88“, peržiÅ«rėjimo,n u s t a t ė:Lietuvos apeliaciniame teisme nagrinėjama civilinė byla pagal suinteresuoto asmens UAB „A-88“ praÅ¡ymÄ peržiÅ«rėti Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. sausio 31 d. nutartį, kuria pripažinta ir leista vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos Hageno Žemės teismo 2010 m. rugpjūčio 19 d. nutartį dėl advokato pagalbos iÅ¡laidų ir palÅ«kanų priteisimo ieÅ¡kovams H. – U.

H. ir M. H..Suinteresuotas asmuo UAB „A-88“ minėtame praÅ¡yme nurodė, kad jam nebuvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ bei laikÄ Vokietijos Federacinės Respublikos Hageno Žemės teisme ir 2010 m. rugpjūčio 19 d. nutartis buvo priimta UAB „A-88“ nedalyvaujant procese.PareiÅ¡kėjai H.-U. H. ir M. H. pateiktame atsiliepime nurodo, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Hageno Žemės teismo 2010 m. rugpjūčio 19 d. nutartis pagal Vokietijos Federacinės Respublikos teisės aktus 2010 m. rugpjūčio 25 d. buvo įteikta kompetentingai paÅ¡to paslaugų bendrovei ir laikoma, kad UAB „A-88“ ji buvo įteikta praėjus trims savaitėms po atidavimo.

FaktÄ , kad suinteresuotas asmuo žinojo apie priimtÄ nutartį, pareiÅ¡kėjai grindė ir Å¡alių susiraÅ¡inėjimu elektroniniu paÅ¡tu. Esant nurodytoms aplinkybėms, teisėjų kolegija sprendžia, kad siekiant iÅ¡siaiÅ¡kinti svarbias faktines aplinkybes bei patikslinti procesinius aspektus, civilinė byla perduotina nagrinėti žodinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 str. 6 d., CPK 336 str.)Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 156 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinį procesÄ reglamentuojančių Europos SÄ jungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo 4 straipsnio 6 dalimi,n u t a r i a : bylos nagrinėjimÄ pagal suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „A-88“ praÅ¡ymÄ dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2011 m. sausio 31 d. nutarties peržiÅ«rėjimo atidėti.BylÄ nagrinėti teismo posėdyje žodinio proceso tvarka 2011 m. liepos 25 d. 14 val. 30 min.             Teisėjai                                                                                            ArtÅ«ras Driukas                                                                                                                     Danutė GasiÅ«nienė                                                                                                                      Egidijus Žironas