4ff96e40-5c8f-4e50-97f3-794eb673798b · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. A2.-264-363/2017Proceso Nr. 4-33-3-00223-2017-0 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3; 3.1.2; 21.9.10ROIK: 17074576558 PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. lapkričio 17 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje K. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 73 straipsnio 1 dalį.

             Teismas n u s t a t ė: K. Å ., 2017 m. spalio 27 d., apie 17.49 val., bÅ«damas neblaivus, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino savo žmonÄ S. Å ., garsiai Å¡aukė, aiÅ¡kinosi tarpusavio santykius. K. Å . netinkamÄ elgesį matė ir girdėjo jo nepilnamečiai vaikai B. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini). Å iais savo veiksmais K. Å . trukdė vaikams ramiai ilsėtis, naudotis savo teisėmis ir laisvėmis, neužtikrino tinkamos vaiko priežiÅ«ros ir saugios aplinkos, pažeidė LR Vaikų teisių apsaugos pagrindų įstatymo 43 straipsnio nuostatas.Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, institucijai, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , buvo tinkamai praneÅ¡ta.

Dėl to teisėja nutaria administracinio nusižengimo bylÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant, raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).Pažeidėjo padarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina: administracinio nusižengimo protokolas; policijos pareigÅ«no T. D. tarnybinis praneÅ¡imas; S. Å . raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai; policijos pareigÅ«nės I. K. tarnybinis praneÅ¡imas; pažeidėjo K. Å . raÅ¡ytiniai paaiÅ¡kinimai, kuriuose prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ kadangi buvo neblaivus, dėl savo poelgio gailisi.

Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad K. Å . bÅ«damas neblaivus, nepilnamečių vaikų B. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), ir A. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡vadino savo žmonÄ S. Å ., garsiai Å¡aukė, aiÅ¡kinosi tarpusavio santykius, Å¡iais savo veiksmais K. Å . panaudojo tėvo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams, todėl jo veika atitinka ANK 73 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytinas prisipažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis dėl padaryto teisės pažeidimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (pripažino ir pats K.

Å .) ir tai turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1 d. 8 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 straipsniu, kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimas, baudos dydžio nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ . Atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę – administracine tvarka nebaustas, taip pat atsižvelgia į atsakomybę lengvinančiÄ ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybes.

Teismas, vadovaudamasis ANK 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a: K. Å . pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 73 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                (paraÅ¡as)                                                              Irena Å eÅ¡kauskienė            Â