Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-01-24 Nr. CB-801-2-56-3-00336-2017-8 AI generated

2020-01-24 Nr. CB-801-2-56-3-00336-2017-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-01-24 Nr. CB-801-2-56-3-00336-2017-8
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. sausio 17 d. gautu pareiškėjos BUAB „Timber construction group“ bankroto administratorės UAB „Tigesta“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio17 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos, nagrinėjusios pareiškėjos kasacinių skundų priimtinumo klausimą, nenustatė pagrindų kasacijai ir atsisakė priimti kasacinius skundus dėl jų neatitikties CPK 346 straipsnio, CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimams.

Legislator headnote

AI generated

2020-01-24 Nr. CB-801-2-56-3-00336-2017-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. sausio 17 d. gautu pareiškėjos BUAB „Timber construction group“ bankroto administratorės UAB „Tigesta“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio17 d. nutarties peržiūrėjimo, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos, nagrinėjusios pareiškėjos kasacinių skundų priimtinumo klausimą, nenustatė pagrindų kasacijai ir atsisakė priimti kasacinius skundus dėl jų neatitikties CPK 346 straipsnio, CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimams.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-2562020

Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00336-2017-8 (S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. sausio 24 d.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų: Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2020 m. sausio 17 d. gautu pareiškėjos BUAB „Timber construction group“ bankroto administratorės UAB „Tigesta“ kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio17 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegijos, nagrinėjusios pareiškėjos kasacinių skundų priimtinumo klausimą, nenustatė pagrindų kasacijai ir atsisakė priimti kasacinius skundus dėl jų neatitikties CPK 346 straipsnio, CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimams.

Atrankos kolegija, susipažinusi su paduodamu kasaciniu skundu, pažymi tai, kad kasacijos byloje galimumas grindžiamas iš esmės tapačiais kaip ir ankstesniuose skunduose išdėstytais argumentais, kuriais, atrankos kolegijos vertinimu, nepatvirtinama CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi, atrankos kolegija

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė Janavičiūtė

Janina Januškienė

Donatas Šernas