4ff7ccf3-e9d0-4c7d-a614-7b2d74ef6f5c · Klaipėdos apygardos teismas

          Civilinės bylos Nr. 2KT-45/2013 Procesinio sprendimo kategorijos (S) 106.2.; 117.2. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS 2013 m. liepos 23 d. Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo laikinai einantis Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas Bronius Valius, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs civilinių bylų Nr. 2-604-325/2013 ir Nr. 2-1214-904/2013 sujungimo klausimÄ , nustatė: Klaipėdos apygardos teisme gauta Kretingos rajono apylinkės teismo civilinė byla, iÅ¡kelta pagal ieÅ¡kovo Z.

N. ieÅ¡kinį atsakovei G. N. dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo jiems priteisimo. BylÄ nagrinėjantis teisėjas praÅ¡o spręsti dėl Å¡ios bylos sujungimo su Klaipėdos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civiline byla Nr. 2-1214-904/2013 pagal ieÅ¡kovės G. N. ieÅ¡kinį atsakovui Z. N. dėl santuokos nutraukimo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos nustatymo bei iÅ¡laikymo jiems priteisimo. Nurodo, kad abiejose bylose pareikÅ¡ti analogiÅ¡ki reikalavimai, todėl bylas sujungus, bÅ«tų galima teisingiau ir greičiau iÅ¡nagrinėti ginÄÄ .Bylos sujungtinos.Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalis numato, jog teismas, nustatęs, kad teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios Å¡alys, gali sujungti tas bylas į vienÄ bylÄ , kad jos bÅ«tų kartu iÅ¡nagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai iÅ¡nagrinėti ginčai, taip pat kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima iÅ¡nagrinėti skyrium.IÅ¡ civilinių bylų medžiagų nustatyta, kad bylose ginčas kilo tarp tų pačių Å¡alių.

Abiejose bylose pareikÅ¡ti analogiÅ¡ki reikalavimai – nutraukti bylos Å¡alių santuokÄ , nustatyti jų nepilnamečių vaikų gyvenamÄ jÄ vietÄ bei priteisti vaikams iÅ¡laikymÄ . Procesiniuose dokumentuose Å¡alys nurodo skirtingÄ savo gyvenamÄ jÄ vietÄ â€“ G. N. Kretingos rajone, o Z. N. – Gargžduose, todėl susiklostė situacija, kad abiejų sutuoktinių pareikÅ¡ti reikalavimai dėl santuokos nutraukimo dėl kito sutuoktinio kaltės nagrinėjami skirtinguose teismuose pagal atsakovų gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Taigi Klaipėdos rajono apylinkės ir Kretingos rajono apylinkės teismuose nagrinėjami reikalavimai yra tarpusavyje susiję, tapatūs, tarp tų pačių šalių ir dėl to paties ginčo dalyko, todėl šių bylų negalima išnagrinėti skyrium (CPK 2 str., 8 str., 136 str. 4 d.). Negalima situacija, kai dėl to paties ginčo, gali būti priimti keli skirtingi teismo sprendimai. Nustatyta, kad sutuoktiniai turi nepilnamečių vaikų, yra kilęs ginčas dėl jų gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, šiuo metu vaikai gyvena su tėvu – Z.

N. Gargžduose. IeÅ¡kiniai dėl vaikų iÅ¡laikymo gali bÅ«ti reiÅ¡kiami ieÅ¡kovo pasirinkimu taip pat ir pagal ieÅ¡kovo gyvenamÄ jÄ vietÄ (CPK 30 str. 4 d.), todėl Z. N. ieÅ¡kinys galėjo bÅ«ti reiÅ¡kiamas ir Klaipėdos rajono apylinkės teisme. Be to, sprendžiant klausimus dėl nepilnamečių vaikų, Å¡eimos bylose iÅ¡vadÄ duoda vaikų gyvenamosios vietos Vaikų teisių apsaugos tarnyba. Siekiant užtikrinti nepilnamečių vaikų interesus, manytina, jog tikslingiausia bylÄ nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teisme.Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Kretingos rajono apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-604-325/2013 prijungtina prie Klaipėdos rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-1214-904/2013 (CPK 136 str. 4 d., 30 str. 4 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, 290-291 straipsniais, nutaria: sujungti civilines bylas į vienÄ , Kretingos rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-604-325/2013 prijungiant prie Klaipėdos rajono teismo civilinės bylos Nr. 2-1214-904/2013.

Sujungtas bylas perduoti nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama. L. e. Civilinių bylų skyriaus pirmininko pareigas                                                                 Bronius Valius