4ff768b2-ed4b-4a0e-a22d-d54e4c4da283 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2YT-11373-272/2020 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02388-2020-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.2.4.1.; 3.4.5.16.1.; 3.2.3.2 (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S Lietuvos Respublikos vardu 2020 m. gruodžio 14 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Irena Stefanovič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų N. P. ir N. P. praÅ¡ymÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuotas asmuo – UAB ,,IPF Digital Lietuva“.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai praÅ¡o nutraukti santuokÄ abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, nenustatyti termino susitaikymui. PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėjų raÅ¡tu pareikÅ¡tu praÅ¡ymu bei teismui pripažinus, kad bylos nagrinėjimas raÅ¡ytinio proceso tvarka nepakenks Å¡eimos santykių stabilumui ir sutuoktinių bei jų nepilnamečių vaikų interesams, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka. PareiÅ¡kėjų santuoka įregistruota 2002-09-28 Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 107).

Pareiškėjai turi tris nepilnamečius vaikus: U. P., a. k. (duomenys neskelbtini) R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Pareiškėjai nurodė, kad jų santuoka iširo, kadangi išryškėjo skirtingi interesai bei poreikiai, gyvenimas santuokoje neturi perspektyvų ir yra netikslingas. Šiuo metu pareiškėjai netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo. Pareiškėjų teigimu, charakterio skirtumų suvienodinti ir rasti bendro intereso pareiškėjai nemato galimybių.

Bandymai pakeisti tarpusavio santykius nedavė jokio rezultato, todėl pareiÅ¡kėjai mano, kad gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nebeįmanoma. Esant tokioms aplinkybėms preziumuojama, kad pareiÅ¡kėjų santuoka faktiÅ¡kai iÅ¡iro, todėl praÅ¡ymas nutraukti santuokÄ tenkintinas. PareiÅ¡kėjai nurodė, kad turi finansinių įsipareigojimų kreditoriui ,,IPF Digital Lietuva“, kuriam yra praneÅ¡ta apie santuokos nutraukimÄ . Sutartyje pareiÅ¡kėjai susitarė dėl prievolių nurodytam kreditoriui vykdymo bÅ«do po santuokos nutraukimo.

PareiÅ¡kėjai kartu su praÅ¡ymu nutraukti santuokÄ teismui pateikė 2020-11-23 jų sudarytÄ sutartį (patikslintÄ ) dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje aptarė nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos, iÅ¡laikymo, bendravimo tvarkos, turto padalijimo, tarpusavio iÅ¡laikymo bei kitus klausimus dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Ä®vertinęs pareiÅ¡kėjų pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad ji atitinka CK 3.53 straipsnio 3–4 dalių reikalavimus, neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajai tvarkai, galiojantiems teisės aktams, nepažeidžia nė vieno sutuoktinio bei jų vaikų, kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl sutartis tvirtinama.

PareiÅ¡kėjams iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai ar vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl sutarties sÄ lygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). PareiÅ¡kėjų praÅ¡ymu, nutraukus santuokÄ , pareiÅ¡kėjui N. P. paliekama jo pavardė – P., o pareiÅ¡kėjai N. P. paliekama jos iki santuokos turėta pavardė – A.. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.51–3.53 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 538–541 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : praÅ¡ymÄ patenkinti.

Nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutikimu santuokÄ , sudarytÄ 2002-09-28 Trakų rajono Civilinės metrikacijos skyriuje (įraÅ¡o Nr. 107) tarp N. P. (iki santuokos – A.), a. k. (duomenys neskelbtini) ir N. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Nutraukus santuokÄ , pareiÅ¡kėjui N. P. palikti jo pavardę – P., pareiÅ¡kėjai N. P. palikti jos iki santuokos turėta pavardė – A.. Patvirtinti N. P. ir N. P. 2020-11-23 sudarytÄ sutartį (patikslintÄ ) dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sÄ lygomis:

1. Banko sÄ skaitose ar ne banko įstaigose esančios ir faktiÅ¡kai kiekvieno iÅ¡ pareiÅ¡kėjų valdomos piniginės lėšos lieka to pareiÅ¡kėjo asmenine nuosavybe, kurio vardu yra atidaryta banko sÄ skaita ir/ar iÅ¡duota banko kortelė, ir/ar faktiÅ¡kai valdomos ne banko sÄ skaitose esančios lėšos.

2. Po santuokos nutraukimo N. P. pasilieka ikisantuokinę pavardę – A., N. P. pasilieka savo pavardę – P..

3. Pareiškėjai, atsižvelgdami į tai, kad šios sutarties sudarymo metu abu yra darbingi, neturi sveikatos sutrikimų, galinčių lemti būtinybę aptarti tarpusavio išlaikymo klausimus, susitaria, kad po santuokos nutraukimo vienas kitam išlaikymo neteiks ir išlaikys save patys.

4. Dukros U. P., a. k. (duomenys neskelbtini) ir sūnų R. P., a. k. (duomenys neskelbtini) bei T. P., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinė gyvenamoji vieta nustatoma kartu su motina N. P..

5. N. P. dukros U. P. ir sÅ«nų R. P. bei T. P., iÅ¡laikymui iki vaikų pilnametystės kiekvienÄ mėnesį moka po 215,00 Eur (du Å¡imtus penkiolika eurų) kiekvienam vaikui. Vaikų iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskiriama motina N. P. (LR CK 3.185 str. 1 d.).

6. N. P. ir N. P. kartu rÅ«pinasi jų vaikų auklėjimu, jų priežiÅ«ra, fiziniu vystymu, mokymu bei lavinimu, t. y. visapusiÅ¡kai dalyvauja vaikų auklėjime. 6.1. PareiÅ¡kėjai susitaria, kad N. P. turi teisę abiems tėvams ir vaikams priimtinu laiku ir sÄ lygomis susitikinėti. 6.2. N. P. ir N. P. papildomai susitaria vaikus auklėti pagal abipusį susitarimÄ , laikantis bendrųjų moralės nuostatų.

7. Pareiškėjai patvirtina, kad nekilnojamojo turto neįgijo.

8. N. P. vardu įgyta transporto priemonė - keleivinis automobilis VW GOLF, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), - po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teise atitenka N. P..

9. PareiÅ¡kėjas kompensacijos iÅ¡ pareiÅ¡kėjos už jai paliekamÄ transporto priemonę natÅ«ra nereikalauja.

10. Visus įsipareigojimus pagal N. P. su UAB „IPF Digital Lietuva“ sudarytÄ kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) po santuokos nutraukimo vykdo N. P..

11. N. P. ir N. P. jokių kitų kreditorinių prievolių bei turtinių įsipareigojimų, neaptartų šioje sutartyje, neturi.

12. Bendrai įgyti namų apstatymo ir apyvokos reikmenys bei visas kitas kilnojamasis turtas pasidalijamas iki santuokos nutraukimo.

13. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (turtinė buvusio sutuoktinio padėtis, nedarbingumas ir kt.), ši sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių gali būti peržiūrėta ir pakeista įstatymų nustatyta tvarka.

14. Å i sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, po vienÄ sutarties egzempliorių tenka N. P. ir N. P., ir vienas pateikiamas Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mams. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Irena Stefanovič