4ff75d30-33d3-4fa5-8191-abe5d4b95aca · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrMAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS (S) N U T A R I M A S 2014 m. kovo 17 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Violeta Erlickienė teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. V., gimusios (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), nedirbančios, baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė: G. V. 2014 m. kovo 12 d. apie 12.25 val. iÅ¡ Maxima LT, UAB priklausančio prekybos centro „Maxima“, esančio Mažeikių m.

Laisvės g.56, pagrobė svetimÄ turtÄ â€“ įsidėjusi į rankinukÄ 2 vnt. gėlių svogÅ«nėlių už 1,98 Lt ir porÄ vaikiÅ¡kų sportinių batelių už 49,99 Lt, praėjo pro kasas už prekes nesumokėjusi, tuo ji padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, už kurį atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiama G. V., kuriai apie posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, į posėdį neatvyko, priežasčių atidėti bylos nagrinėjimÄ nėra.

RaÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime prisipažino įsidėjusi į rankinukÄ 2 vnt. gėlių svogÅ«nėlių ir porÄ vaikiÅ¡kų sportinių batelių ir už juos nesumokėjusi su Å¡iais daiktais praėjusi pro kasas, dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. G. V. kaltė padarius šį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta: 2014 m. kovo 12 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-8822825-14, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimu; bendra įvykio informacija; apsaugos darbuotojo O.

N. raÅ¡ytiniu paaiÅ¡kinimu; prekių paėmimo aktu; pažyma apie baustumÄ , todėl jai skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti keliÄ pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (ATPK 30 straipsnis).G. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda – 2014-01-13 pagal ATPK 50 straipsnį (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Ä®vertinus visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo G. V. asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, G.

V. skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį (ATPK 302 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 302, 224, 287 straipsniais, teismas           n u t a r i a :             G. V. pripažinti padarius ATPK 50 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti G. V., jog baudÄ privalo sumokėti ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000), Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių bankas (banko kodas 71800);

Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filialas (banko kodas 74000); Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius (banko kodas 21400), mokėjimo paskirties kodas 6030, ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ . Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui.Jeigu pažeidėja negali sumokėti baudos, ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt die­nų nuo nutarimo priėmimo dienos ji turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                            Violeta Erlickienė