4ff75b80-26e3-4c7d-bc1e-d1505ec2ecba · Klaipėdos apylinkės teismas

?Iš įvykio vietos apžiūros protokolo, plano schemos nustatyta, kad nusikaltimo padarymo vieta yra gargždų mBaudžiamoji byla Nr. 1–834–586/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27890-2020-3 Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.1.2.2. (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 3 d. Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, sekretoriaujant J. B., dalyvaujant prokurorei Vidai Lūžienei, kaltinamajam V.

Å ., jo gynėjui advokatui Vaclovui RuÅ¡kiui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje V. Å . (V. Å .), gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas: 1. 2015 m. sausio 26 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 23 d. nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pasiųstas atlikti bausmę; 2. 2015 m. gruodžio 29 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. sausio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 1 metams 9 mėnesiams; 3. 2016 m. birželio 3 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, bausmė subendrinta su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2015 m. gruodžio 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 metams, paleistas, bausmę atlikęs, 2017 m. gruodžio 8 d.; 4. 2019 m. birželio 13 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, areštu 40 parų, 2019 m. birželio 21 d. paleistas atlikęs bausmę; 5. 2019 m. rugsėjo 19 d.

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 6. 2019 m. rugsėjo 26 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų nuosprendžiu pagal BK 236 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. birželio 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 4 mėnesiams 20 dienų, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. sausio 6 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrintos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2019 m. rugsėjo 19 d. nuosprendžiu ir Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2019 m. rugsėjo 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams, 2020 m. balandžio 20 d. paleistas, atlikęs bausmę; 7. 2020 m. rugpjūčio 13 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 6 mėnesiams, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė: V. Å . kaltinamas tuo, kad jis pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ : 2020 m. liepos 14 d., apie 19.30 val., „Maxima LT, UAB“ priklausančiame prekybos centre „Maxima“, adresu: Klaipėdos g. 37, Gargžduose, Klaipėdos rajone, V.

Å ., susidėjęs į du prekybos krepÅ¡elius 1 pakuotę kavos pupelių ,,Lavazza Qualita Rossa“, kurios vertė 19,99 Eur, 3 butelius konjako ,,Martell V.S.O.P“, kurio vieno butelio kaina 38,99 Eur, bendra vertė 116,97 Eur, 1 pakuotę kavos pupelių ,,Lavazza creme e aroma“, kurios vertė 19,99 Eur, 4 butelius romo ,,Zacapa 23Y solera gran reserva“, kurio vieno butelio kaina 48,99 Eur, bendra vertė 195,96 Eur, 2 butelius konjako ,,Hennessy Vsop“, kurio vieno butelio vertė 46,99 Eur, bendra vertė 93,98 Eur, 2 butelius brendžio ,,Torres“, kurio vieno butelio vertė 19,99 Eur, bendra vertė 39,98 Eur, 1 pakuotę kavos pupelių ,,Aroma Gold Crema“, kurios vertė 15,85 Eur, 1 pakuotę kavos pupelių ,,Jacobs (espresso), kurios vertė 16,99 Eur, vienÄ 27,99 Eur vertės konjako butelį ,,Gautier Vsop“, vienÄ 11,99 Eur vertės degtinės butelį ,,Golden Standart“, 2 degtinės butelius ,,Russky standart“, kurios vieno butelio kaina 16,99 Eur, bendra vertė 33,98 Eur, vienÄ 23,99 Eur vertės butelį viskio ,,Jameson“, 2 butelius degtinės ,,Golden Standart“, kurios vieno butelio vertė 16,99 Eur, bendra vertė 33,98 Eur, vienÄ 17,99 Eur vertės butelį viskio ,,Ballantines“, 2 butelius likerio ,,Jagermeister“, kurio vieno butelio vertė 22,99 Eur, bendra vertė 45,98 Eur, 2 butelius brendžio ,,Grand Cavalier“, kurio vieno butelio vertė 13,99 Eur, bendra vertė 27,98 Eur ir vienÄ 26,99 Eur vertės butelį viskio „Jack Daniels“ bei pirkėjų ir apsaugos darbuotojo E. Å . akivaizdoje neatsiskaitęs už prekes išėjo pro įėjimo į prekybos salę vartelius, tačiau nusikaltimo nebaigė, nes buvo sulaikytas E. Å ..

Taipokiais veiksmais V. Å . pasikėsino atvirai pavogti UAB „Maxima LT“ priklausančio turto už 770,58 Eur sumÄ . Kaltinamasis V. Å . pagal pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tikrai įvykdė jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ ir pasikėsino pavogti kaltinime nurodytus visas prekes. IÅ¡ Klaipėdos AVPK Klaipėdos r. PK RS tyrėjos T. A. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2020 m. liepos 14 d., dirbant ekipaže L2007 kartu su RS tyrėja D. M., apie 19:43 val. iÅ¡ Klaipėdos AVPK OVS budėtojo gautas praneÅ¡imas apie tai, jog adresu Klaipėdos g. 37, Gargždai, Klaipėdos r., PC „Maxima“ sulaikytas vagis.

Nuvykus į įvykio vietÄ apsaugos darbuotojas E. Å . paaiÅ¡kino, kad 19:30 val. sulaikė vagį, kuris pasikėsino pavogti įvairių prekių už 770,58 eurus. Asmuo prekes susidėjo į du pirkinių krepÅ¡ius ir juos pasidėjęs ant grindų, akivaizdžiai, kojomis iÅ¡stÅ«mė iÅ¡ parduotuvės pro įėjimo vartelius. Nustatyta, kad asmuo pasikėsinęs atvirai pagrobti prekes yra V. Å . (b. l. 1-4). 2020 m. liepos 14 d. pareiÅ¡kimu MAXIMA LT, UAB įgaliotas atstovas V. D. pranešė, kad tÄ pačiÄ dienÄ , apie 19.40 val.

PC „Maxima“, adresu: Klaipėdos g. 37, Gargždai, už kasų buvo sulaikytas V. Å ., kuris bandė iÅ¡eiti iÅ¡Â parduotuvės nesumokėjęs už prekes, iÅ¡ viso už 770,58 Eur. IÅ¡ sulaikyto piliečio paimtos prekės grÄ Å¾intos parduotuvei, bendrovė nuostolių nepatyrė (b. l.

5) PareiÅ¡kime nurodytas aplinkybes patvirtina MAXIM LT, UAB kvitas 216/1419, kuriame apskaičiuota pasikėsinto pagrobti turto vertė - 770,58 Eur (b. l. 6). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotolentelių nustatyta, kad apžiÅ«rėta įvykio vieta - PC „Maxima“, adresu: Klaipėdos g. 37, Gargždai, Klaipėdos rajonas (b. l. 15-17, 18-21). IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad V. D. pateikė CD laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u, kurį apžiÅ«rėjus matyti, kad įėjimo į prekybos salę vaizdÄ , kuris fiksuojamas iÅ¡ prekybos salės pusės link išėjimo iÅ¡ parduotuvės. Vaizdo įraÅ¡e matosi, kad juodais rÅ«bais vilkintis jaunuolis (V.

Å .) su dvejais prekybiniais krepÅ¡iais stovi eilėje prie kasos, kuris veikia informacijos skyriuje. V. Å . kelias prekes laiko ir savo abejose rankose. Artėjant prie kasos V. Å . krepÅ¡ius stumia kojomis, stebi praėjimÄ , kuriuo pirkėjai patenka į prekybos salę. Pirkėjų eilė trumpėja, tačiau V. Å . neskuba eiti prie kasos, užleidžia į priekį dvi moteris. Eilėje stovinčios moterys jį stebi, žiÅ«ri jo kryptimi, kažkÄ jam sako. Dar Å¡iek tiek palaukęs jis kojomis pradeda stumti abu prekybos krepÅ¡ius link praėjimo, tai yra stumia laukan iÅ¡ prekybos salės pro atidarytus vartelius, pro kuriuos pirkėjai įeina į parduotuvę.

Eilėje prie kasos stovintis vyriÅ¡kis atsisukęs į įėjimo pusę stebi, kas ten vyksta. Abu krepÅ¡ius V. Å . iÅ¡stumia iÅ¡ prekybos salės ir nuo jų nesitraukia. Tuo metu iÅ¡ apsaugos kabineto iÅ¡eina apsaugos darbuotojas, apeina aplink prekybinius vežimėlius, prieina prie V. Å ., trumpai pasikalba, po ko V. Å . paėmęs vienÄ krepšį eina su juo į apsaugos darbuotojo kabinetÄ , o apsaugos darbuotojas paima antrÄ krepšį ir eina jam iÅ¡ paskos (b. l. 25-27, 48-52).  IÅ¡ savanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo protokolo nustatyta, kad apsaugos darbuotojas E. Å .pateikė savo 2020-07-14 paaiÅ¡kinimÄ , daiktų (prekių) paėmimo protokolÄ ir pirkinių kvitÄ , kuriais pagrįstas vagystės faktas ir pagrobtų prekių vertė (b. l. 29-32, 33-36).? Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo V.

Å . kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį, nes nustatyta, kad jis pasikėsino atvirai pagrobti svetimÄ turtÄ . Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kaltinamasis V.

Å . pasikėsino padaryti 1 tyčinį apysunkį nusikaltimÄ . Jis anksčiau teistas 7 kartus, nusikalto esant nusikaltimų recidyvui. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Atsižvelgiant į visas Å¡ias bei bylos aplinkybes, į tai, kad Å¡iuo metu jo atžvilgiu iÅ¡nagrinėta kita baudžiamoji byla, kur jam skirta laisvės atėmimo bausmė, todėl jam skirtina griežčiausia bausmės rÅ«Å¡is – terminuotas laisvės atėmimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a: V. Å . pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį bei paskirti laisvės atėmimo bausmę devyniems mėnesiams. Taikyti Lietuvos Respublikos BK 641 straipsnį ir paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 bei nustatyti bausmę – laisvės atėmimÄ 6 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4, 9 dalimis Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinti su 2020 m. rugpjūčio 13 d.

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę bausmę nustatyti 9 mėnesiams laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Ä® bausmės laikÄ visiÅ¡kai įskaityti atliktÄ bausmę pagal ankstesnį nuosprendį ir bausmės pradžiÄ skaičiuoti pagal ankstesnį nuosprendį. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2020 m. liepos 14 d. iki 2020 m. liepos 15 d. (viena para). KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus. Teisėjas Vandalinas Vainius