4ff6eab9-0b4e-4ae4-9701-2d4962b75bc1 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1439-925/2016Teisminio proceso Nr. 2-20-3-01196-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.5.; 2.5.8.10.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.1.; 3.2.6.5.2. KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. rugsėjo 8 d.KaiÅ¡iadorys KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja JorÅ«nė Pukinskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei Ž.

Ž. dėl įsipareigojimų, kylančių iÅ¡ paskolos sutarties nevykdymo, ir n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „4finance“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei Ž. Ž., praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 726,56 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 35,93 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 256,20 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už teismo priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidų – 16,00 Eur žyminio mokesčio, UAB „4finance“ naudai.Teismo procesiniai dokumentai skirti atsakovei Ž.

Ž. įteikti 2016-08-20 jos mamai G. Ž. pasiraÅ¡ytinai, todėl laikytina, kad ieÅ¡kinio kopija, ieÅ¡kinį pagrindžiančių raÅ¡ytinių įrodymų kopijos ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimÄ atsakovei įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 3 d.). Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir (ar) praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, ieÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, todėl teismas priima sprendimÄ už akių, ginÄÄ spręsdamas pagal ieÅ¡kovės pareikÅ¡tÄ reikalavimÄ ir jos nurodytas aplinkybes, neinformuodamas dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285-286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atliko formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , kad, pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų dokumentų turiniui, bÅ«tų pagrindas tokį sprendimÄ priimti (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ir atsakovė Ž.

Ž. nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt 2013-03-17 sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. 761547002 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 57,92 Eur 30 dienų terminui su 114,37 proc. metine palÅ«kanų norma. Vadovaujantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 2.10 p. atsakovė 2013-03-19 pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 28,96 Eur sumai, 2013-03-20 – 28,96 Eur sumai, 2013-03-22 – 28,96 Eur sumai, 2013-03-23 – 28,96 Eur sumai, 2013-03-25 – 28,96 Eur sumai, 2013-03-26 – 28,96 Eur sumai, 2013-03-27 – 57,92 Eur sumai, 2013-04-01 – 28,96 Eur sumai, 2013-04-02 – 57,92 Eur sumai, 2013-04-04 – 28,96 Eur sumai, 2013-04-06 – 28,96 Eur sumai.

Remiantis Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 3.7 p. atsakovė pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2013-05-17 turėjo grÄ Å¾inti iÅ¡ viso 434,43 Eur paskolos ir 35,93 Eur palÅ«kanų. IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė pilnai: pervedė atsakovei 434,43 Eur. Atsakovė Ž. Ž. ieÅ¡kovei paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2013-05-17, tačiau atsakovė Sutartimi nustatytų įsipareigojimų nevykdė – nesilaikė kredito grÄ Å¾inimo grafiko ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino paskolos ir palÅ«kanų, todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 434,43 Eur paskolos ir 35,93 Eur palÅ«kanų.

Pagal Vartojimo kredito sutarties 7.1. p. po paskolos termino praleidimo atsakovas privalo sumokėti ir Sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ â€“ 198,30 proc., skaičiuotinÄ nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos ir priskaičiuotų palÅ«kanų, todėl atsakovė už pradelstÄ laikotarpį nuo 2013-05-17 iki 2013-10-07 liko skolinga ieÅ¡kovei 256,20 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino. Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovė susidariusį įsiskolinimÄ ieÅ¡kovei sumokėjo.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 str. 1 ir 3 d. nuostatas, prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Kiekviena Å¡alis turi atlikti savo pareigas kuo ekonomiÅ¡kiau ir vykdydama prievolę bendradarbiauti su kita Å¡alimi (Å¡alių pareiga kooperuotis). Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.873 str. 1 d. nuostatas, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad byloje duomenų apie atsakovės sutartinių įsipareigojimų įvykdymÄ nėra, iÅ¡ atsakovės Ž. Ž. ieÅ¡kovės UAB „4finance“ naudai priteistina 726,56 Eur skolos, kuriÄ sudaro: 434,43 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma, 35,93 Eur palÅ«kanų suma iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 256,20 Eur palÅ«kanų suma po kredito grÄ Å¾inimo termino.Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, o Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Tuo remiantis iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-08-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str.2 d., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės taip pat priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 16,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-286 str., teismas n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ Ž. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 726,56 Eur (septynis Å¡imtus dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 56 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016-08-17) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 16,00 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų 00 ct) žyminio mokesčio, UAB „4finance“, į. k. 301881644, naudai.Atsakovė Ž. Ž. per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos sprendimÄ už akių priėmusiam KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismui turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, kuris turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2-3 d. reikalavimus.

Atsakovė, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IeÅ¡kovė UAB „4finance“ per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali skųsti šį sprendimÄ Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  JorÅ«nė Pukinskienė