Legislator Case Law & Legislation
4ff6a7d8-8892-4cb7-984b-94d2fd4edc8d AI generated

4ff6a7d8-8892-4cb7-984b-94d2fd4edc8d · Trakų rajono apylinkės teismas

Case Number 4ff6a7d8-8892-4cb7-984b-94d2fd4edc8d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “General Financing” ieÅ¡kinį atsakovui G. C. dėl 1661,88 Lt skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : atsakovas G. C. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ bei laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas.

Legislator headnote

AI generated

4ff6a7d8-8892-4cb7-984b-94d2fd4edc8d · Trakų rajono apylinkės teismas: C. dėl 1661,88 Lt skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : atsakovas G. C. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ bei laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                        Civilinė byla Nr. 2-1514-213/2012m.Proceso Nr. 2-48-3-01082-2012-3Procesinio sprendimo kategorijos: 116.5.; 111.1. (S)                                                                                                                                                       TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu2012 m. liepos 5 d.

Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, sekretoriaujant Jolitai JanuÅ¡auskaitei, parengiamajame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “General Financing” ieÅ¡kinį atsakovui G. C. dėl 1661,88 Lt skolos ir delspinigių priteisimo ir n u s t a t ė : atsakovas G. C. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ bei laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, t.y. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklalapyje, neatvykimo priežastys nežinomos, atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas.

IeÅ¡kovo UAB „General Financing“ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio datÄ bei laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant. IeÅ¡kovui UAB „General Financing” praÅ¡ant, priimamas sprendimas už akių.IeÅ¡kinys tekintinas visiÅ¡kai.             Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).             Pagal Å¡alių 2010-01-27 sudarytÄ vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), finansavimo sandorį Nr. 1 ir finansavimo sandorį Nr. 2, atsakovui iÅ¡ viso buvo suteiktas 2642,62 Lt vartojimo kreditas iki 2012-11-27.

Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas (sutarties 3.1.1.p), tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Å alys taip pat susitarė ir dėl delspinigių dydžio, t.y. atsakovas įsipareigojo mokėti ieÅ¡kovui 0,500 procento dydžio delspinigius pagal sutartį nuo visų laiku nesumokėtų sumų už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ . IeÅ¡kovas taip pat nurodė, kad 2012 m. balandžio 2d. turi teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo 1359,24 Lt mokėtinų įmokų, 302,64 Lt delspinigių.Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, todėl UAB „General Financing“ įgijo teisę reikalauti grÄ Å¾inti mokėtinas įmokas bei delspinigius.IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).Kadangi atsakovas neįvykdė prievolės visiÅ¡kai atsiskaityti su ieÅ¡kovu už pagal 2010-01-27 sudarytus vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), finansavimo sandorius Nr. 1 ir Nr. 2, gautas pinigines lėšas, ieÅ¡kinys yra pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai, priteisiant iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 1359,24 Lt mokėtinų įmokų 302,64 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. už 1661,88 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012-05-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 50 Lt žyminio mokesčio.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.138, 6.1, 6.2, 6.4, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71, 6.200 str. str., 6.210 str. 1 d., 6.245 str. 3 d., 6.256 str. 2 d., CPK 5, 79, 88, 93, 96, 98 str. str., 142 str. 4 d., 262, 270 str. str., 279 str. 2 d., 285-288 str., teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ G.

C., a/k (duomenys neskelbtini),, 1359,24 mokėtinų įmokų, 302,64 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , t.y. nuo 1661,88 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2012-05-16, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei ieÅ¡kovo turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, t. y. 50 Lt žyminio mokesčio.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Â Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vita Lučkauskaitė            Â