Legislator Case Law & Legislation
4ff60e87-2136-4a4e-b174-99ea1ff64820 AI generated

4ff60e87-2136-4a4e-b174-99ea1ff64820 · Panevėžio apylinkės teismas

Case Number 4ff60e87-2136-4a4e-b174-99ea1ff64820
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Nuorašas Teikimas Nr. T-1398-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31371-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 6 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) atstovei J. L., nuteistajam I.

Legislator headnote

AI generated

4ff60e87-2136-4a4e-b174-99ea1ff64820 · Panevėžio apylinkės teismas: 2022 m. lapkričio 28 d. paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, nustatant pareigas: per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbini arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; dalyvauti psichologo konsultacijose; intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų, nustatytų Probacijos įstatymo IV skyriaus 26 straipsnyje ir 27 straipsnyje, bei uždraudžiant intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Nuorašas Teikimas Nr. T-1398-1046/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-31371-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. gruodžio 6 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, sekretoriaujant Evaldai Lukoševičienei, dalyvaujant prokurorui Giedriui Jasulaičiui, Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) atstovei J. L., nuteistajam I.

G., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Probacijos tarnybos teikimÄ dėl I. G. lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės. Teismas n u s t a t ė : I. G. 2021 m. gegužės 18 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 2 dalį (dvi veikos), 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams.

Bausmės pradžiÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2021 m. gegužės 18 d. Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytas laikas, I. G. iÅ¡bÅ«tas laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2020 m. rugpjūčio 17 d., 16.15 val., iki 2020 m. rugpjūčio 18 d., 15.14 val., nuo 2020 m. rugpjūčio 26 d., 21.34 val., iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. iki 2021 m. gegužės 18 d. 2022 m. lapkričio 23 d. (duomenys neskelbtini) direktoriaus įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini), vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalimi, I.

G. 2022 m. lapkričio 28 d. paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, nustatant pareigas: per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbini arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; dalyvauti elgesio pataisos programoje; dalyvauti psichologo konsultacijose; intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų, nustatytų Probacijos įstatymo IV skyriaus 26 straipsnyje ir 27 straipsnyje, bei uždraudžiant intensyvios priežiÅ«ros metu vartoti psichikÄ veikiančias medžiagas.

Bausmės pabaiga 2023 m. rugpjūčio 25 d. Probacijos tarnyba teikimu praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo ir nuteistojo pasiuntimo atlikti Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės, kadangi nuteistasis intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku nebÅ«na nustatytoje vietoje. Prokuroras praÅ¡o Probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti, kadangi nuteistasis savo elgesiu nepateisino jam parodyto pasitikėjimo ir pažeidė probacijos sÄ lygas. Nuteistasis I.

G. teismo posėdžio metu iÅ¡ esmės pripažino, kad padarė probacijos sÄ lygų pažeidimus, nurodydamas, kad taip pasielgė dėl to, kad su giminaičiais negalėjo kartu gyventi ir neturėjo kitos gyvenamosios vietos. Teikimas tenkinamas. I. G. elgesį Probacijos tarnyba elektroninio stebėjimo priemonėmis kontroliuoja nuo 2022 m. lapkričio 28 d. Nuteistasis pasiraÅ¡ytinai supažindintas su probacijos vykdymo sÄ lygomis ir teisinėmis pasekmėmis, nevykdant įpareigojimų. Nustatyta, kad I. G. yra registruotas Užimtumo tarnyboje, administracine tvarka nebaustas, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta.

Tačiau bylos duomenys patvirtina ir tai, kad nuteistasis yra linkęs sistemingai pažeisti probacijos sÄ lygas – nesilaiko nustatyto buvimo namuose grafiko bei režimo. Asmens bylos duomenys patvirtina, kad I. G. jau pačiÄ pirmÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų dienÄ , t. y. 2022 m. lapkričio 28 d., padarė net du buvimo namuose grafiko bei režimo pažeidimus – pirmÄ kartÄ 25 minučių trukmės, antrÄ kartÄ â€“ net 3 valandų 38 minučių trukmės. 2022 m. lapkričio 29 d. vėl buvo užfiksuoti du pažeidimas (1 valandos 33 minučių ir 30 minučių trukmės) ir nuteistasis, 2022 m. lapkričio 29 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ nenurodė jokių objektyvių tokį jo elgesį pateisinančių priežasčių, prieÅ¡ingai, netrukus po to, kai iÅ¡vyko iÅ¡ Probacijos tarnybos, tÄ pačiÄ dienÄ jis padarė dar tris buvimo namuose grafiko bei režimo pažeidimus. 2022 m. lapkričio 30 d.

I. G. padarė 10 valandų 13 minučių trukmės pažeidimÄ , o 2022 m. gruodžio 1 d. – 30 minučių, 50 minučių bei 12 valandų 33 minučių trukmės pažeidimus. Jokių pateisinamų tokio savo elgesio priežasčių nuteistasis negalėjo nurodyti nei Probacijos tarnybos atstovams, nei teismui. Visos aukščiau aptartos aplinkybės rodo, kad nuteistasis neatsakingai ir atsainiai vertina jam skirtus įpareigojimus, nesistengia pasitaisyti ir savo elgesio nevertina kritiÅ¡kai. Tokio nuteistojo elgesio pateisinamų objektyvių priežasčių nėra.

PrieÅ¡ingai, tokie I. G. veiksmai rodo, kad jis vengia vykdyti jam nustatytas pareigas ir draudimus, taigi sÄ moningai nesilaiko probacijos sÄ lygų, iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė ir nepateisino jam parodyto pasitikėjimo. Teismas, įvertinęs nurodytas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistajam toliau sÄ moningai pažeidinėjant probacijos sÄ lygas, bausmės tikslai negali bÅ«ti pasiekti neizoliuojant jo nuo visuomenės. Esant tokioms aplinkybėms Probacijos tarnybos teikimas tenkintinas ir lygtinis paleidimas I.

G. panaikintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsniu, 364 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Panevėžio regiono skyriaus teikimÄ dėl I. G. lygtinio paleidimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės tenkinti. Panaikinti lygtinį paleidimÄ ir pasiųsti I. G. atlikti 2021 m. gegužės 18 d. Panevėžio apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos likusios neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuteistojo I. G. sulaikymo vykdant Å¡iÄ teismo nutartį dienos. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mus. Teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė