2019-07-16 Nr. CB-7298-2-69-3-09468-2018-8 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. 3P-1204/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-09468-2018-8

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2019 m. liepos 16 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Alės Bukavinienės ir Antano Simniškio (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2019 m. liepos 9 d. gautu suinteresuoto asmens Z. M. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. balandžio 9 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija 2019 m. gegužės 29 d. nutartimi Nr. 3P-905/2019 atsisakė priimti suinteresuoto asmens kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 347 straipsnio 1 dalies 3 punkte, 3 ir 4 dalyse įtvirtintų reikalavimų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

Teisėjų atrankos kolegijos nutartis yra galutinė ir neskundžiama (CPK 350 straipsnio 4 dalis), tačiau pagal CPK 350 straipsnio 5 dalį asmuo, kurio skundą atsisakoma priimti šio straipsnio 2 dalies 3, 4, 5, 7 punktuose nurodytais pagrindais, ištaisęs trūkumus, turi teisę iš naujo paduoti kasacinį skundą, nepažeisdamas CPK 345 straipsnyje nustatyto termino.

Teisėjų atrankos kolegija, susipažinusi su suinteresuoto asmens antrą kartą paduotu kasaciniu skundu, konstatuoja, kad suinteresuotas asmuo ištaisė trūkumus, susijusius su CPK 347 straipsnio 3 ir 4 dalių reikalavimais, tačiau neištaisė kitų trūkumų, nustatytų teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. gegužės 29 d. nutartyje, t. y. ir antrą kartą pateiktame kasaciniame skunde nenurodė teisinių argumentų, kurie patvirtintų kasacijos pagrindų, nustatytų CPK 346 straipsnio 2 dalyje, egzistavimą. Pažymėtina, kad šiuo aspektu antrą kartą pateikto kasacinio skundo turinys visiškai atitinka pirmą kartą pateikto skundo turinį.

Teisėjų atrankos kolegija, remdamasi pirmiau išdėstytais argumentais, atsisako priimti suinteresuoto asmens kasacinį skundą kaip neatitinkantį CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Suinteresuoto asmens sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo klausimas yra išspręstas teisėjų atrankos kolegijos 2019 m. gegužės 29 d. nutartimi, todėl pakartotinai nesprendžiamas.

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Goda Ambrasaitė-Balynienė

Alė Bukavinienė

Antanas Simniškis