4ff454be-d7cb-45bb-9972-55ccb6fbd453 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                Civilinė byla Nr. 2-4226-855/2013Teismo proceso Nr. 2-52-3-03312-2013-7                                            Procesinio sprendimo kategorija: 52.4..; 116.3.VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASP R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 19 d.Vilnius           Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Renata Volodko, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Vinconos medis“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Valra - 1“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo,                                                n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas UAB „Vinconos medis“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovui UAB „Valra - 1“, praÅ¡ydamas jį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovo 1719,74 Lt įsiskolinimÄ už parduotÄ medienÄ , 7,38 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, taip pat bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkintinas.            Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų, tarp Å¡alių sudarytos žodinės medienos pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu ieÅ¡kovas UAB „Vinconos medis“ pardavė, o atsakovas UAB „Valra – 1“ nupirko medienÄ . 2010-05-31 ieÅ¡kovas iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija (duomenys neskelbtini), 8735,89 Lt (su PVM) arba 7219,74 Lt (be PVM) sumai, atsakovas Å¡iÄ sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ gavo (kÄ patvirtina jo atstovo paraÅ¡as) ir įsipareigojo apmokėti iki 2010-06-07.

Kaip nurodė ieÅ¡kovas, ir kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovo banko sÄ skaitos iÅ¡rašų, atsakovas 2010-06-15 sumokėjo ieÅ¡kovui 5000 Lt, o 2010-10-26 sumokėjo ieÅ¡kovui 500 Lt, t.y. iÅ¡ viso sumokėjo 5500 Lt. 2012-01-12 Aktu Dėl skolų suderinimo, pasiraÅ¡ytu abiejų sutarties Å¡alių atstovų, Å¡alys patvirtino, kad atsakovo skola ieÅ¡kovui pagal minėtÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ yra 1719,74 Lt.LR CK 6.38 str. 1 d. numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra - vadovaujantis protingumo kriterijais.

LR CK 6.256 str. 1 d. taip pat numato, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. LR CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p. numato, kad skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jeigu neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos, skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Kadangi nagrinėjamu atveju atsakovas netinkami vykdė sutartyje nustatytas pareigas, tuo pažeisdamas sutartinę prievolę, t.y. pilnai neatsiskaitė su ieÅ¡kovu už prekes sutarta tvarka ir terminais, įsiskolinimo ieÅ¡kovui suma – 1719,74 Lt - priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui.IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo LR CK 6.37 str. 4 d. numatytas procesines palÅ«kanas nuo priteistos įsiskolinimo sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo tenkintinas, ir iÅ¡ atsakovo priteistina LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinių sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme nustatyta tvarka apskaičiuota vieno mėnesio VILIBOR palÅ«kanų norma, padidinta 7 proc. punktais, t.y. 7,38 proc. dydžio metinės palÅ«kanos (LR Mokėjimų, atliekamų pagal komercinius sandorius, vėlavimo prevencijos įstatyme įtvirtintas palÅ«kanų dydis turi prioritetÄ prieÅ¡ CK 6.210 str. numatyto dydžio palÅ«kanas).

Pagal LR CPK 93 str. 1 d. numatantį, jog Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 26 Lt sumokėto žyminio mokesčio.      Vadovaudamasis LR CPK 428 str., teismas    n u s p r e n d ė : IeÅ¡kovo UAB „Vinconos medis“ (kodas – (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini)) ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Valra - 1“ (kodas - (duomenys neskelbtini), buveinė – (duomenys neskelbtini)) tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Valra -1“ ieÅ¡kovo UAB „Vinconos medis“ naudai 1719,74 Lt (vienÄ tÅ«kstantį septynis Å¡imtus devyniolika litų 74 centus) įsiskolinimo, 7,38 (septynis ir trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonias Å¡imtÄ sias) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos įsiskolinimo sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-11-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 26 Lt dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepateikia prieÅ¡taravimų dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo CPK 430 str. nustatyta tvarka, sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Preliminaraus teismo sprendimo kopijÄ kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovui ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po preliminaraus sprendimo priėmimo dienos.Per tris darbo dienas po preliminaraus sprendimo įsiteisėjimo Å¡io sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti ieÅ¡kovui.

Teisėja                                                               Renata Volodko