4ff45304-0f24-404e-abbd-cf1f200feb13 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Byla Nr. T-403-925/2016Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14; 2.1.10.1. (S)   KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. gegužės 31 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Jorūnė Pukinskienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Laisvės atėmimo vietų ligoninės Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam R.

R. patvirtinimo klausimÄ n u s t a t ė: 2016-05-10 Komisijos priimtu nutarimu Nr. 64-PR-16 nutarta taikyti nuteistajam R. R., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 1 m. 8 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-05-10) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 2 d. 3 p., kadangi nuteistasis po galimo paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sugrįš į nuomojamÄ bÅ«stÄ , gyvenamoji vieta nesusijusi su rizika pakartotinai nusikalsti; socialinių ryÅ¡ių su artimaisiais nepalaiko, tačiau tikimasi, kad tai neturės įtakos nusikalstamo elgesio rizikos didinimui; tikimasi, kad sėkmingai integruosis į darbo rinkÄ , nuo 2015-02-12 bausmę atlieka lengvosios grupės laikymo sÄ lygomis, drausmine tvarka baustas 13 kartų, nuobaudos Å¡iuo metu negalioja; už aktyvų dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose ir stropų darbÄ 8 kartus paskatintas; dirba, iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio dengia civilinį ieÅ¡kinį, yra iniciatyvus, vykdo individualiame pataisos plane numatytas priemones bei Komisijos nustatytas rekomendacijas, nusikalstamo elgesio rizika vidutinė - 67 balai (OASys metodas).

Nuteistojo požiÅ«ris į taikomas socialinės reabilitacijos priemones yra teigiamas, jis stengiasi mažinti nusikalstamo elgesio rizikÄ , todėl tikimasi, kad tai turės ilgalaikį poveikį, sustabdantį jį nuo nusikalstamų veikų darymo ateityje. IÅ¡ nuteistojo R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) asmens bylos matyti, kad R. R. nuteistas Panevėžio apygardos teismo 2006-06-01 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d., 254 str. 1 d., 302 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 ir 2 p., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Panevėžio apygardos teismo 2006-01-30 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 13 m. laisvės atėmimo.Ankščiau:- Biržų r. teismo 1979-09-07 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

BK 16 str., 90 str. 2 d., 146 str. 2 d., 250 str., paskirta 1 m. 9 mėn. 5 d. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis TSRS ATP 1979-10-19 įsako „Dėl amnestijos“ 5 str. A p., paskirta bausmė sumažinta pusiau. Vadovaujantis 1961 m. BK 47 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m. Biržų r. apylinkės teismo 1980-02-20 nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas;- Biržų r. teismo 1980-11-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 147 str. 2 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis 1961 m. BK 43 str., paskirta bausmė subendrinta su Biržų r. teismo 1979-09-07 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 2 mėn. laisvės atėmimo;- Biržų r. teismo 1984-04-12 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. - BK 212-1 str. 1 d., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė;- Biržų r. teismo 1985-02-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. BK 225 str. 3 d., paskirta 4 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;- Biržų r. teismo 1990-03-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos BK 139 str. 2 d. (šaunamojo ginklo ir šaudmenų vagystė), 1961 m.

BK 146 str. 3 d., 148 str. 2 d., 206 str. Vadovaujantis 1961 m. BK 42 str., paskirta 9 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. BK 26 str., pripažintas itin pavojingu recidyvistu. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Prezidiumo 1991-10-04 nutartimi pripažinimas itin pavojingu recidyvistu panaikintas;- Latvijos Respublikos Daugpilio miesto teismo 1992-04-01 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Latvijos Respublikos BK 98 str. (tyčinis nužudymas), paskirta 10 m. laisvės atėmimo bausmė, pripažintas itin pavojingu recidyvistu;- Biržų r. apylinkės teismo 2001-10-23 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m.

BK 235 str., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė;- Panevėžio apygardos teismo 2006-01-30 nuosprendžiu pagal BK 129 str. 1 d., 214 str. 1 d., 302 str. 1 d. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 2, 5 d. 1 ir 2 p., paskirta 13 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 27 str. 2 d. 1 p., pripažintas pavojingu recidyvistu.Nuteistasis atliko BVK 157 str. 2 d. 3 p. numatytÄ privalomÄ dalį (2/3) paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 1 m. 8 mėn. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016-05-10).Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam R.

R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 str. 1 d., laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tačiau atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, vykdančiam individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir atlikusiam minimaliÄ BVK 157 str. 2 d. numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę nuteistajam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka aukščiau nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog jis laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistasis R. R. laisvės atėmimo bausmę ne už vienos nusikalstamos veikos, taip pat ir už sunkaus bei labai sunkaus, sukėlusio negrįžtamas pasekmes, nusikaltimų padarymÄ (Å¡aunamojo ginklo pagrobimas, nužudymas), ankščiau ne kartÄ teistas, jau ne kartÄ atlikęs laisvės atėmimo bausmę, taip pat ir už dar vienÄ labai sunkų nusikaltimÄ â€“ nužudymÄ , yra ne kartÄ pripažintas pavojingu recidyvistu, tačiau tai nesulaikė nuteistojo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, kas rodo, jog nuteistasis iÅ¡vadų dėl ankstesnių teistumų nedaro, nuteistojo itin didelį pavojingumÄ visuomenei bei didelį polinkį nusikalsti.

Nors Å¡ios aplinkybės nėra vertinamos kaip esminės, sprendžiant lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo galimybę, tačiau jos apibÅ«dina nuteistojo asmenybę ir vertinamos kitų asmenį apibÅ«dinančių aplinkybių visumoje. Nors nuteistasis R. R. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas, tačiau jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys iÅ¡liko vidutinė (67 balai), taip pat kitos aplinkybės, iÅ¡ kurių sprendžiama apie pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , neduoda pagrindo iÅ¡vadai, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir daugiau nenusikals.

Apie nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sprendžiama įvertinus informacijÄ apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimÄ , nuteistojo dalyvavimÄ elgesio pataisos programose, Å¡ių priemonių ir programų įtakÄ nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai. Teismas pripažįsta, kad stebimi tam tikri teigiami nuteistojo elgesio pokyčiai – nuteistasis individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei nustatytas rekomendacijas vykdė – nuo 2012-10-11 nepažeidė nustatytų vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimų, dirbo, periodiÅ¡kai dalyvavo visuomeniniuose renginiuose, pozityvaus užimtumo priemonėse ir kt., tačiau, kaip matyti iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados, nuteistasis nesugeba atskirti tų sričių, kurios yra probleminės ar turėjo įtakos jo nusikalstamumui; yra susirÅ«pinęs dėl trumpalaikės naudos, o ne dėl ilgalaikių sprendimų;

įsivelia į problemas, kadangi neapsvarsto galimų savo veiksmų pasekmių; supranta, kad turi problemų, tačiau asmeninės atsakomybė vengia prisiimti; konkrečių planų dėl įsidarbinimo laisvėje neturi; socialinių ryÅ¡ių su artimaisiais nepalaiko. Taip pat iÅ¡lieka nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantys kriminogeniniai veiksniai – darbinė patirtis; finansinio stabilumo trÅ«kumas; didelis teistumų skaičius. Nuteistasis bausmės atlikimo metu net 22 kartus pažeidė pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklių ir režimo reikalavimus, už kÄ 13 kartų buvo baustas drausmine tvarka, ir nors Å¡iuo metu galiojančių nuobaudų neturi, tačiau teismas pažymi, kad kiekvienas bausmės atlikimo režimo reikalavimų pažeidimas rodo, kad nuteistasis, net ir bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, turi polinkį pažeisti nustatytÄ elgesio tvarkÄ , nesugeba paklusti nuteistiesiems privalomoms pataisos namų taisyklėms, kurių kiekviena, siekiant pataisyti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, yra vienodai svarbi.Ä®vertinus visas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuteistasis neatitinka BVK 157 str. 1 d. numatytų sÄ lygų, kurioms esant gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos, kadangi nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė ir nuteistojo elgesys nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad nuteistasis daro pažangÄ Å¡iÄ rizikÄ mažinant, be to, Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyti egzistuojantys kriminogeniniai veiksniai nesudaro pakankamo pagrindo manyti, kad jau yra pasiekti bausmės tikslai ir nuteistasis laikysis įstatymų bei nenusikals, todėl Å¡iuo metu nuteistajam R.

R. lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos netaikytinas – atsisakytina patvirtinti Komisijos 2016-05-10 priimtÄ nutarimÄ Nr. 64-PR-16 taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Vadovaudamasis BVK 157 str. 2 d. 2 p., BPK 360 str. 5-7 d., teismas n u t a r i a: Atsisakyti patvirtinti Komisijos 2016-05-10 nutarimÄ Nr. 64-PR-16 taikyti nuteistajam R. R. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                  Jorūnė Pukinskienė