4ff2ca4d-1f4e-4d7c-92ad-6a2e6737769e · Biržų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-45-857/2011(Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00146-2010-5)                                                    Procesinio sprendimo kategorija 1.2.7.6; 2.3.6.4.5 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 16 d.Biržai          Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas,            sekretoriaujant Almidai Gurklienei, Irenai Zamauskienei,           dalyvaujant prokurorei Rimai Matulionienei,            kaltinamajam D.

M.,            gynėjams: advokatui Vytautui Kupcikevičiui, advokato padėjėjui Kęstučiui Ramanauskui,           nukentėjusiųjų atstovėms: V. V., K. K., D. D., O. J., nedalyvaujant nukentėjusiosios atstovei V. S.,           uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje            D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. 1977-11-01 d. Biržuose, LR pilietis, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Biržuose, ten pat deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ , turintis aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, teistas: 1) 2000-11-24 Biržų r. apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 225 str. 2 d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn., bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.; 2) 2001-10-29 Biržų r. apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. 6 mėn. su 1/6 turto konfiskavimu, prijungta neatlikta 6 mėn. l/a bausmė ir skirta galutinė 2 m. laisvės atėmimo bausmė su 1/6 turto konfiskavimu, 2001-10-29 Biržų r. apyl. teismo nutartimi atleistas nuo papildomos bausmės- 1/6 dalies turto konfiskavimo; 3) 2002-03-14 Pasvalio r. apylinkės teismo pagal LR BK 118 str. 3 d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 5 m. 6 mėn., bausmė subendrinta su 2001-10-29 Biržų r. apyl. teismo nuosprendžiu- galutinė bausmė 6 m. laisvės atėmimo, 2002-03-14 veika iÅ¡ LR BK 118 str. 3 d. perkvalifikuota į LR BK 149 str. 2 d. ir paskirta 5 m. 6 mėn. l/a, palikta nepakeista galutinė bausmė- 6 m. l/a; 4) 2009-02-27 Biržų r. apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m., pritaikius LR BK 75 str. 2 d. 7 p., bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskirta baudžiamojo poveikio priemonė- 5 MGL (650 Lt) dydžio įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , sumokant per 3 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (įmoka sumokėta), teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal LR BK 153 str., 153 str., 153 str., 153 str., 153 str.,         Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , nustatė:

        Kaltinamasis D. M. 2010 m. nuo rugsėjo 3 d. ir kitomis vėlesnėmis Å¡io mėnesio nenustatytomis dienomis, ne mažiau 3 kartų, Biržų mieste, mažametėms D. L., g. 2000 m. ir Ž. K., g. 2001 m., ryte einant į mokyklÄ arba dienos metu po pamokų einant namo, J. Nastopkos, SÄ jungos, Taikos ir Geležinkelio gatvių mikrorajone, važinėdamas tyrimu nenustatytu tamsios spalvos lengvuoju automobiliu, pristabdęs vairuojamÄ transporto priemonę prie einančių nukentėjusiųjų D.

L. ir Ž. K., demonstravo savo lytinį organÄ ir tokiu bÅ«du atliko mažamečių D. L. ir Ž. K. tvirkinimo veiksmus.              Taip pat jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2010 m. spalio 10 d., apie 15 val., Biržų mieste, vairuodamas automobilį „Fiat Marea Weekend“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Kęstučio gatvėje ties 31 namu, privažiavęs prie mažamečių L. V., g. 1999 m. ir E. S., g. 2002 m., sustabdęs automobilį ir atidaręs priekines keleivio pusės dureles, automobilio salone demonstravo savo lytinį organÄ ir masturbavosi L.

V. ir E. S. akivaizdoje, t. y. atliko Å¡ių mažamečių mergaičių tvirkinimo veiksmus, o mažametėms iÅ¡sigandus ir nubėgus, tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus, ties Saločių g. 1 namu, privažiavo tuo pačiu automobiliu prie einančių mažamečių L. V. ir E. S., sustabdęs automobilį, demonstravo savo lytinį organÄ ir masturbavosi, tokiu bÅ«du atliko mažamečių L. V. ir E. S. tvirkinimo veiksmus.              Taip pat jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2010 m. spalio 12 d., apie 7.40 val., Biržų mieste, vairuodamas automobilį „Fiat Marea Weekend“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Taikos gatvėje ties 11 namu privažiavęs prie mažamečių Ž.

K., g. 2001 m. ir D. L., g. 2000 m. ir pristabdęs vairuojamÄ transporto priemonę, automobilio salone demonstravo savo lytinį organÄ ir tokiu bÅ«du atliko mažamečių Ž. K. ir D. L. tvirkinimo veiksmus.              Taip pat jis tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ 2010 m. spalio 13 d., apie 15 val., Biržų mieste, vairuodamas automobilį „Fiat Marea Weekend“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Saločių gatvėje ties 1 namu privažiavęs prie einančios mažametės G.

D., g. 1999 m. ir automobiliu užtvėręs jai keliÄ , automobilio salone demonstravo savo lytinį organÄ ir masturbavosi G. D. akivaizdoje, tai yra atliko mažametės G. D. tvirkinimo veiksmus.              Be to, D. M. buvo kaltinamas tuo, jog jis 2010 m. spalio 14 d. dienos metu, ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ tiksliÄ valandÄ , Biržų mieste, vairuodamas automobilį „ Fiat Marea Weekend “ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Kęstučio ir Geležinkelio gatvių mikrorajone, netoli ežero, privažiavęs prie einančios mažametės E. S., g. 2002 m., automobilio salone demonstravo savo lytinį organÄ ir tokiu bÅ«du atliko mažametės E. S. tvirkinimo veiksmus.             Kaltinamasis savo kaltės nepripažino ir paaiÅ¡kino, kad 2010 metų rudeni, rugsėjo mėnesio pabaigoje iki spalio mėnesio pradžios jis buvo iÅ¡vykęs į Norvegijos Karalystę.

Taip pat parodė, kad tamsiu automobiliu nesinaudojo. Spalio 9-10 dienÄ jis Å¡ventė draugės sesers K. ir jos vyro vestuvių metines. IÅ¡ Å¡ventės į namus grįžo apie 10 dienos pietus ir iki vakaro buvo su drauge Vėjo gatvėje, todėl automobiliu naudotis negalėjęs. O ketvirtadienį automobiliu nesinaudojęs, nes automobilį buvo paskolinęs draugei J. V., tam, kad Å¡i galėtų nuvykti į kaimÄ ir atsivežti savo brolį V. B. ir jo žmonÄ R. Jis tÄ diena iÅ¡gėrinėjo, todėl automobiliu negalėjo naudotis.

Tai buvo ketvirtadieni, o penktadieni jis nuvežė draugės vaikus į „KaÅ¡tonų“ mokyklÄ ir pastebėjo, kad automobilis pradėjo gesti. Grįžęs į RinkuÅ¡kius tÄ pačiÄ dienÄ bandė automobilį užvesti, nes reikėjo parvežti svečius. TÄ dienÄ V. B. pasikvietė draugÄ , kuris jį parvežė į namus, o jo žmona liko pas juos. Po pietų automobilį suremontavo ir su drauge R. B. parvežė į namus GeidžiÅ«nų kaime. IÅ¡ ten vyko į Å iaulius pirkti automobilio ir grįžo vėlai naktį.

Å eÅ¡tadieni draugė nauju automobiliu iÅ¡vyko į darbÄ , o jis pakrovęs automobilio akumuliatorių, nuvyko pas meistrÄ ir ten paliko automobilį remontui. Pats liko be jokios transporto priemonės. Automobilį pasiėmė pirmadienį ryte, nes Å¡eÅ¡tadieni važiavo su Å¡vogeriu jo automobiliu į „laužynÄ â€œ detalės, sekmadienį vyko detalės į Panevėžį pas meistro pažįstamÄ ir pirmadienį meistras automobili sutvarkė. Jis buvo paskelbęs, kad superka automobilius ir važiavo jų pirkti į Agluonos gatvę, į Stoties gatvę galėjo vežti motinÄ Ä¯ bažnyčiÄ , butų Å«kį.

Nežino kodėl mergaitės jį atpažino. Automobilį įsigijo spalio 7-8 dienomis. Automobiliu važinėjo tik jis, nebent serviso darbuotojai juo važiavo. Su Å¡iuo automobiliu važiavo gal tik porÄ kartų. Spalio 15 dienÄ jį važiuojantį automobiliu „Fiat Marea“ buvo sustabdę policijos pareigÅ«nai. Automobilis kartais sugesdavo, kartais atsigaudavo. Draugės vaikus į mokyklÄ veždavo automobiliu „Fiat Marea“ ar draugės automobiliais. Vaikus į mokyklÄ iÅ¡veždavo 7.35 val. ir nuo namų iki mokyklos važiuoja 10-15 minučių.

Pakeliui yra Kęstučio gatvė, kitos gatvės yra šalutinės į jas buvo užsukęs pirkti automobilių, detalių. Galėjo važiuoti “Fiat Marea” automobiliu. Sustojęs nebuvo, tik pažiūrėjęs ar dar yra automobilis, buvo jau po 8 valandos. Nuo Kaštonų gatvės iki Agluonos gatvės penkios minutės kelio. Kaltinamajame akte paminėtos miesto gatvės yra šalutinės. Tiksliai negalintis pasakyti, kuri tai buvo savaitės diena kai buvo ryte apie 8 valanda užsukęs į Agluonos gatvę apžiūrėti parduodamo „Fiat Bravo“ automobilio.

Vyko automobiliu „Fiat Marea“. Sustojęs nebuvo tik pravažiavo automobiliu gatve, automobilį pamatęs tebestovinti garaže. Nuo Kaštonų gatvės iki Agluonos kelio viso 5 min., tai galėjo būti antras savaitgalio penktadienis, kai buvo įsigijęs automobilį. Žalias klevo lapas yra reikalingas draugei. Kai jį sulaikė ant automobilio nebuvo priklijuoto žalio klevo lapo. Jo vairuotojo stažas 15 metų. Draugės brolis B. su žmona B. - tai nesusiję asmenys su minimu B. autoservisu. Taip iš jo 2011-02-18 d, buvo atimtas mobilusis telefonas sėdint areštinėje.

Telefonu nespėjau pasinaudoti. Neatsimena ar po sulaikymo nusiskuto plaukus, jai buvo per ilgi - gal. MėgstÄ s neÅ¡ioti sportinius bliuzonus, iki sulaikymo turėjo sportinius bliuzonus: Nike, Adidas. Sportinį juodos spalvos bliuzonÄ turėjęs, tačiau tamsiai mėlynos spalvos neturėjęs. Sulaikant vilkėjo juodos spalvos „Nike“ firmos bliuzonu. Šį bliuzonÄ dėvėjo ir iki sulaikymo. Automobilio durelių stiklas atsidaro elektroniÅ¡kai durelėse, vairuotojo pusėje stiklas nesidarinėjo, tik iÅ¡ keleivio pusės. Daiktadėžėje buvo padėta pirkimo – pardavimo sutartis, kai buvau sulaikytas.

Tamsios spalvos ištisai važiuojančio „Fiat“ markės automobilio neturėjęs, draugė taip pat. Buvo tamsiai pilkos spalvos automobilis, juodai, pilko automobilio neturėjęs. „Nissan Primera“ – pilkos spalvos, dar draugė turėjo „Renault Clio“. Yra pastebėjęs važiuodamas iš Rinkuškių, kad automobilis „Fiat Marea Weekend“ stovi Saločių gatvėje prie kampo esančio namo. Kokie to automobilio stiklai nepastebėjęs, neatkreipiau dėmesio. Valstybinio numerio taip pat neįsidėmėjau. 2010-10-09 – 2010-10-10 šventęs, sugrįžęs per pietus.

Draugė V. gali paaiÅ¡kinti aplinkybes, kad jis važiavęs su ja pirkti automobiliui akumuliatoriaus. Kad lankiausi servize - gali patvirtinti meistras S. V.. Kada lankėsi B. servise dėl Å¡viesų tikslios dienos neatsimenÄ s, galėjo tai bÅ«ti antradienis iÅ¡ karto po automobilio įsigijimo. Negali atsakyti, kuriÄ dienÄ vyko į Stoties gatvę susimokėti mokesčių už butÄ esantį, Vėjo gatvėje. Kada ateina sÄ skaita ir kada turi laiko vyksta susimokėti mokesčių. Bažnyčia kurioje lankosi mama atidaryta visÄ dienÄ .

Mamos iÅ¡ bažnyčios kuri yra ant Kęstučio – Stoties gatvių kampo važiuodavo parsivežti ryte, veždavęs dar mama į kapines. Nukentėjusioji G. D. parodė, kad ji gyvena Biržuose ir lanko „Atžalyno“ mokyklÄ . 2010 m. spalio mėnesio pradžioje ji viena ėjusi namo po 6 pamokų, Tai galėjo bÅ«ti trečiadienis ar ketvirtadienis. Saločių gatvėje yra bebaigiamas statyti J. namas, tiksliau jis stato namÄ savo dukrai. Ji perėjo gatvę ir jÄ aplenkė sidabro spalvos automobilis „Fiat Marea“, ant bagažinės dangčio buvo lipdukas su žaliu klevo lapu.

Tas automobilis atsistojo taip, kad jai reikėjo jį apeiti, vairuotojas vyras persėdo į keleivio pusę, atsidarė dureles ir pradėjo tampyti savo lytinį organÄ . Kai jį pamatė, jis jau buvo atsisegęs kelnes, į jÄ nežiÅ«rėjo, žiÅ«rėjo į savo lytinį organÄ . Jis jai nieko nesakė. Buvo apsirengęs ar tai juodos, ar tamsiai mėlynos spalvos megztiniu su užtrauktuku, ant kurio kairės pusės buvo firmos NIKE Å¡viesus ženklas. Veido neįsidėmėjusi, nes vyras ant galvos buvo užsidėjęs megztinio kapiÅ¡onÄ .

Kai jis taip darė, ji nuo jo buvusi visai netoli, metro-dviejų atstumu. Ji jo iÅ¡sigandusi, bet pavaidinusi, kad nekreipia dėmesio, perėjo gatvę ir tada greit nubėgo. Grįžusi namo papasakojo mamai. Ji po Å¡io įvykio buvo iÅ¡sigandusi, blogai miegojo, netgi priÅ¡lapino į lovÄ , todėl mama jÄ vedė pas psichologÄ . Kai pasakojo mamai, ji papasakojo, koks buvo automobilis ir kaip vyras buvo apsirengęs. Kai buvo policijoje atpažinti, ji iÅ¡ trijų jai parodytų žmonių, tÄ vyrÄ atpažino iÅ¡ to, kad jis buvo su tuo pačiu megztiniu.

Neabejoja, kad tai buvo tas pats vyras. Ji gali patikslinti, kad vyras buvo apsirengęs ne megztiniu, bet bliuzonu. Kiek ji įsidėmėjusi, tai bliuzonas buvo su užtrauktuku. Automobilio formÄ ji galinti nupieÅ¡ti. Gali parodyti, kad apklausos kambaryje yra panaÅ¡i maÅ¡inytė, tik to vyro automobilio galas labiau užkirstas. Kaip ir sakiusi per apklausÄ tyrėjai, tÄ automobilį pravažiuojantį dar mačiusi spalio 15 d. prie perėjos už Maksimos.Nukentėjusioji Ž. K. parodė, kad ji gyvena Biržuose ir lanko „Atžalyno“ mokyklÄ . 2010 m. prasidėjus mokslo metams, galėjo bÅ«ti rugsėjo mėnuo, ji su D.

L. ėjo į mokyklÄ ir pro jas labai lėtai pravažiavo juodos spalvos maÅ¡ina, netemdytais langų stiklais, kurioje sėdėjo vienas vyriÅ¡kis. Jis pabarbeno į langÄ ir joms pažiÅ«rėjus į jį, Å¡is pasikėlęs nuo sėdynės ir pasiėmęs į rankas savo „daiktÄ â€œ, t.y. lytinį organÄ , jį lietė. Jos iÅ¡sigandę nubėgo. Jai prieÅ¡ tai D. jau buvo pasakojus, kad matė tokį pat vyrÄ , kuris taip pat darė, bet ji nepatikėjo. Taip ji su D. matė vyrÄ darant dar apie keturis kartus.

Kai jį sutiko antrÄ kartÄ , D. su savo fotoaparatu jį filmavo, bet nesigavo. Spalio mėnesio pradžioje ji viena ėjo namo po pamokų iÅ¡ prailgintos dienos grupės, apie 15 val. dienos. Prie pat jos privažiavo tas pats vyras, tik su kita maÅ¡ina - tai buvo pilkos spalvos maÅ¡ina, kurios galinių langų stiklai buvo tamsinti, o priekiniai Å¡viesÅ«s. Tas vyras iÅ¡lipo iÅ¡ maÅ¡inos, jai pasirodė, kad jis jÄ vejasi ir ji pradėjusi bėgti, bebėgdama užkliuvusi už akmens ir pargriuvo. Tada pasižiÅ«rėjo į vyriÅ¡kį, o Å¡is įsėdo į maÅ¡inÄ .

Visus kartus, kai matydavo tÄ vyrÄ , jis labai lėtai ratais važinėdavo aplink. Jis maÅ¡inoje bÅ«davo vienas, nei karto nemačiusi, kad dar kas nors sėdėtų. Dar vienÄ kartÄ , joms einant į mokyklÄ , D. atsiriÅ¡o batas ir ji atsitÅ«pusi norėjo jį užsiriÅ¡ti, tada privažiavo tas pats vyras su pilka maÅ¡ina ir tas vyras vėl, sėdėdamas ant automobilio sėdynės, pasikėlęs rodė joms ir tampė savo „daiktÄ â€œ. Po kelių dienų, kai jis vėl taip darė, jos apie tai pasakė savo mokytojai.

Apie pilkÄ automobilį atsimena tai, kad jo galinės lempos pailgos, baltos, raudonos ir oranžinės spalvų, o stabdant, galinio lango virÅ¡uje, užsidega raudonų lempučių juosta. O galinio lango Å¡onuose dar buvo oranžinės lempos. Numerio raidės CMB. Pro langÄ pažiÅ«rėjusi mačiusi, kad ant keleivio sėdynės bÅ«davo kažkokie du popieriaus lapai pieÅ¡imo sÄ siuvinio dydžio. Sėdynės tamsokos mėlynos spalvos. MaÅ¡inoj buvo magnetofonas. Tas vyras buvo įdubusiais žandais, veidas raukÅ¡lėtas, plaukai juodi, vidutinio ilgio.

Jai pasirodė, kad jis beveik jos mamos metų, tik truputį daugiau metų. VienÄ kartÄ buvo apsirengęs tamsiai mėlynu treninginiu bliuzonu su užtrauktuku, pagal kurį ėjo baltos juostos, o Å¡one buvo užraÅ¡as ADIDAS. KitÄ kartÄ buvo rudu megztiniu, kurio visas priekis tamsesnės spalvos trikampėliai ir tamsiai žali zigzagai. Kelnės jai pasirodė visÄ laikÄ tos pačios - juodos paprastos. Kai pasakojusi apie viskÄ policijoje, stengėsi viskÄ atsiminti pati, niekas jai neliepė taip sakyti. Jai viskas buvo baisu, bijojusi, kad jis vėl neatvažiuotų, vienÄ kartÄ baisiai sapnavusi.

Dabar bijanti pravažiuojančių maÅ¡inų. Ji tÄ Å¾mogų tikrai labai gerai įsidėmėjusi iÅ¡ jo veido ir plaukų, tikrai visais tais kartais matė tÄ patį vyrÄ . Kai rodė atpažinti, jai vienas iÅ¡ tų vyrų buvo panaÅ¡us, bet negalėjusi pasakyti, ar ten tikrai jis. Ant pilko automobilio galinės pusės, bagažinės buvo lipdukas su žaliu klevo lapu. Kai jis tampydavo tÄ savo daiktÄ , viena ranka vairuodavo, bÅ«davo kažkaip persisukęs ir pasikėlęs, vairas jam netrukdė.

Po to kai viskÄ pasakė policijai, ji vienÄ kartÄ Biržuose mačiusi pravažiuojant panaÅ¡iÄ maÅ¡inÄ , bet kas joje sėdėjo, nežinanti. O to vyro daugiau nebemačiusi. Per fizinio lavinimo pamokÄ ji nė karto nemačiusi to automobilio prie mokyklos. Jį matydavo rytais, iÅ¡skyrus tÄ vienÄ kartÄ , kai ėjo iÅ¡ grupės. Nukentėjusioji L. V. parodė, kad tai buvo sekmadieni su drauge išėjo į miestÄ , važiavo balta maÅ¡ina, ji jas pralenkė ir sustojo, atsidarė klynÄ ir masturbavosi. Ėjo Saločių gatve, ties posÅ«kiu praėjus posÅ«kį, maÅ¡ina jas pralenkė ir vėl sustojo.

Jos ėmusios bėgti, apie tai grįžusi namo pasakė sesei, o Å¡i – mamai. Tai buvo spalio 10 dienÄ , į mokyklÄ nėjusi. Ėjo iÅ¡ „Dienos centro“ namo. Ėjo su drauge E., jos pavardės nepamena, draugė gyvena prie traukinuko. MaÅ¡ina jas pralenkė ir sustojo. MaÅ¡ina važiavo ta pačia puse kur jos ėjusios. Priėjus prie maÅ¡inos, atsidarė durys, vyras atsisegė klynÄ ir masturbavosi. Atrodė baisiai. Jos sustojusios nebuvo, draugė jai pasakiusi:“PažiÅ«rėk“, jos pamačiusios, ėmė bėgti.

Jos ėjo iÅ¡ vairuotojo pusės, ėjo Å¡aligatviu. Su drauge ėjo per trumpesnį keliÄ , buvo prieÅ¡ingoje pusėje nei traukinukas. VyriÅ¡kis buvo su džinsais, tamsiai apsirengęs, stambus iÅ¡ veido, jį atpažintų. KitÄ kart tÄ pačiÄ dienÄ po pietų ėjo su drauge. Ta pati maÅ¡ina jas aplenkė ir sustojo. Jos buvusios maÅ¡inos keleivio pusėje. Vairuotojas sustojęs atsisegė klynÄ ir masturbavosi. Vairuotojas, joms einant pro Å¡alį, pasislinko link keleivio pusės, persėdo į keleivio pusę, jos ėjo pro maÅ¡inos keleivio pusę.

MaÅ¡inos durelės buvo uždarytos. Vairuotojas, joms priėjus prie maÅ¡inos, atsisegė klynÄ Â ir masturbavosi, tai matė pro maÅ¡inos stiklÄ . Durelės buvo uždarytos. Ji mačiusi kaip vairuotojas masturbavosi. Jos ėjo, ties mėlynu namu buvo posÅ«kis, maÅ¡ina jas pralenkė iÅ¡ kairės pusės, tuomet maÅ¡ina sustojo. MaÅ¡ina buvo Å¡viesiai baltos, lyg sidabras spalvos. MaÅ¡ina važiavo vienas vairuotojas, jis galėjo bÅ«ti 27-28 metų amžiaus. Å io vyriÅ¡kio anksčiau nebuvo mačiusi.

PirmÄ kart su E. ėjo kairėje traukinuko pusėje, o maÅ¡ina važiavo irgi kairia puse. MaÅ¡ina važiavo joms iÅ¡ priekio, nuo „Muravankės“ pusės. Automobilis, jas pralenkęs, sustojo už 2,5 metrų atstumo. Kai maÅ¡ina sustojo manė, kad nori jų pasiklausti kelio. Jos atsigręžė į automobilį, matė, kaip vairuotojas, atsisegęs klynÄ , masturbavosi. Dureles atsidarė vairuotojas, kai sustojo. Vairuotojas buvo pasisukęs į deÅ¡inę pusę. Vairuotojas sėdėjo vairuotojo kėdėje ir pasisuko į mus.

PirmÄ kart automobilis sustojo Kęstučio gatvėje. Jos ėjusios Kęstučio gatve, buvo namas, parduotuvė ir iÅ¡ karto yra posÅ«kis, ant kampo yra ne maisto prekių parduotuvė. AntrÄ kart ėjom su drauge, yra posÅ«kis, namas, maÅ¡ina važiavo iÅ¡ priekio, sustojo. Jos ėjo iÅ¡ gatvės, kur yra mažoji „Maxima“, ėjom Saločių gatve. Jos ėjo į Saločių gatvę, buvo prie statomo namo, maÅ¡ina važiavo mums iÅ¡ priekio ir sustojo. MaÅ¡ina buvo tokia pat, važiavo tas pats vairuotojas kaip ir pirmÄ kart.

IÅ¡ pradžių manė, jog maÅ¡inoje dar buvo mergina, bet priėję prie maÅ¡inos, pamatė, kad joje buvo vienas vairuotojas. Su drauge ėjo link RinkuÅ¡kių, ėjo kaire puse, o maÅ¡ina važiavo joms iÅ¡ priekio. MaÅ¡ina sustojo prieÅ¡ jas, t.y. Å¡alia jų, atsidarė durelės ir jis darė tÄ patį. Vairuotojas atidarė keleivio pusės priekines dureles.Nukentėjusioji D. L. parodė, kad ji gyvena Biržuose ir lanko „Atžalyno“ mokyklÄ . Ji policijoje viskÄ papasakojo teisingai, jai niekas neliepė nieko meluoti. 2010 metų rugsėjo 3 d. ji viena ėjusi į mokyklÄ .

Pro jÄ važiavo juodos spalvos automobilis, kuris pristabdė greitį. Jame sėdintis vyras pabarbeno į automobilio lango stiklÄ ir ji pamačiusi, kad jis nusismaukęs kelnes, pats pasikėlęs nuo sėdynės, laiko rankose savo lytinį organÄ ir jai rodo. Ji iÅ¡sigando ir sustojo palaukė iÅ¡ paskos einančių savo sesės ir draugų, o tas vyras, bevinguriuodamas į Å¡onus, nuvažiavo. Po kurio laiko, ji su drauge Ž., kuriai ji buvo papasakojusi, kas atsitiko, bet Å¡i nepatikėjusi, ėjo iÅ¡ ryto į mokyklÄ .

Tai buvo apie 8.40 val., pamatė pilkÄ , tiksliau sidabrinės spalvos maÅ¡inÄ , kuriÄ vairavo tas pats vyras, ji šį vyrÄ parodžiusi Ž. Tada tas vyras vėl pabarbeno į lango stiklÄ ir vėl pasikėlęs rodė joms savo lytinį organÄ . Taip ji su Ž. tÄ vyrÄ matė dar kelis kartus ir jis vis rodydavo savo lytinį organÄ . Po to Ž. apie tai pasakė savo mokytojai, mokytoja - socialinei darbuotojai, o Å¡i pranešė policijai. Ji neÅ¡iodavosi į mokyklÄ fotoaparatÄ ir vienÄ rytÄ ji tÄ vyrÄ su tuo aparatu pafilmavusi, jis tÄ rytÄ taip pat joms rodė savo lytinį organÄ , tik fotoaparate to nesimato, nes ji aparatÄ , bijodama to vyro laikė žemiau.

Policininkas buvo atėjęs į mokyklÄ , jos su Ž. jam viskÄ papasakojo, jis pasakė, kad gerai bÅ«tų, kad jos užraÅ¡ytų to automobilio numerį. Sekantį rytÄ ji ėjo į mokyklÄ su daugiau vaikų ir pamatė tÄ vyrÄ važiuojantį ir kažkaip keistai pasilenkusį, o jo burnoje buvo neuždegta cigaretė. Ji tada ant lapo užsiraÅ¡iusi vyriÅ¡kio automobilio numerį (duomenys neskelbtini), nes yra visiÅ¡kai įsitikinusi, kad tai tas pats vyras, kuris joms rodydavo savo lytinį organÄ .

Ž. jai pasakojo, kad jÄ , einant iÅ¡ pamokų, tas vyras jÄ vijosi. Kai buvo policijoje, ji tÄ vyrÄ atpažinusi iÅ¡ trijų vyrų. Atpažino iÅ¡ veido ir iÅ¡ tamsių trumpai kirptų plaukų. Kadangi ji tÄ vyrÄ matė ne kartÄ , ji vyriÅ¡kį gerai įsidėmėjusi. Toks vyro elgesys jai sukėlė baimės ir Å¡lykÅ¡tumo jausmÄ , ji iki dabar bijo pristabdančių automobilių. Jai atrodo, kad praėjo nedaug dienų po to, kai vyras, kurį matė su juoda maÅ¡ina, važiavo su pilka maÅ¡ina.

Jai atrodo, kad ji gerai prisimena, kad su juoda maÅ¡ina vyras buvo rugsėjo 3 d. Ji gerai įsidėmėjusi jo veidÄ , todėl gali patvirtinti, kad ir juodam ir pilkam automobilyje buvo tas pats žmogus. Jam apie 30 metų, daugiau ypatingų žymių neatsimenu. IÅ¡ jo aprangos įsidėmėjusi juodos spalvos treningÄ su NIKE ženkleliu, užsegamÄ užtrauktuku. Juodas automobilis buvo keturių durų, galiniai langai tamsinti, markės nežino. Juodo automobilio galiniai žibintai buvo tokie, kaip ant automobiliuko, esančio Å¡iame vaiko apklausos kambaryje.

Ant pilko automobilio ant bagažinės kraÅ¡to buvo lipdukas su žalios spalvos klevo lapu. Ji įsitikinusi, kad pilkas automobilis, kuriuo važinėjo tas vyras visus kartus buvo tas pats. Jis vos ne kiekvienÄ rytÄ prieÅ¡ pamokas sukdavo ratus tuo keliu, kur ji eina į mokyklÄ ir dažniausiai tas vyras privažiavęs rodydavo lytinį organÄ . Neatsimenanti, kada pirmÄ kartÄ pamačiusi šį vyrÄ važiuojantį pilku automobiliu, paskutinį kartÄ mačiusi tÄ dienÄ , kai užrašė numerį, t.y. spalio 14 d.Nukentėjusiosios L.

V. atstovė V. V. parodė, kad 2010-10-10 vaikai ėjo į „Dienos centrÄ â€œ, buvo sekmadienis, jie buvo pakviesti į Rudenėlio Å¡ventę ir ten buvo iki 14 valandos. Su vaikais ruošėsi eiti namo, priėjo E. S. ir paprašė, kad ji leistų L. dar pažaisti. Ji leidusi ir grįžo į namus. PrieÅ¡ 16 valandÄ L. ir E. įbėgo į namus labai iÅ¡sigandusios, iÅ¡karto nesakiusios kas atsitiko, apie įvykį papasakojo vyresniajai jos dukrai, o Å¡i pasakiusi jai. Mergaitės pasakojo kaip išėjo iÅ¡ E. namų ir ėjo pro „detalių“ parduotuvę Kęstučio gatvėje ir prie jų sustojo, kaip sakė mergaitės „bronzinės spalvos“ automobilis, papraÅ¡ius parodyti, parodė į pilkÄ televizoriaus korpusÄ .

Jos papasakojo kÄ mačiusios, kai vairuotojas atidarė dureles. Tai pamačiusios jos pabėgo. Tas pats vairuotojas jas automobiliu pasivijo Saločių gatvėje ir nusimovęs kelnes rodė negražumus. 2011 metų kovo mėnesio 27 dienÄ apie 16 valandÄ , pas jÄ atėjo kaltinamojo motina, jai pasakė jos vardÄ pavardę, vaikų vardus, sakiusi, kad atėjusi draugiÅ¡kai pasikalbėti. Ji pasakiusi kaltinamojo motinai, kad nieko nemačiusi, tačiau tiki mergaite. Mergaitei yra pablogėjusi sveikata, jaučia didelę baimę, jÄ reikia lydėti į mokyklÄ .

Kaltinamojo motina jai minėjusi, kad tai B., susijusios su teisėsauga, kerÅ¡tas. Estera yra jos dukros draugė. Nei vienos iÅ¡ nukentėjusiųjų mamų iki teismo posėdžio nepažinojusi. IeÅ¡kinio nepalaiko.Nukentėjusiosios G. D. atstovė D. D. parodė, kad jai 2010 metų rudeni G. papasakojo, kad jai einant iÅ¡ mokyklos Saločių gatve, prie statomo namo sustojo automobilis ir vairuotojas persėdęs iÅ¡ vairuotojo pusės į keleivio vietÄ , nusimovė kelnes ir rodė lytinį organÄ , jį rankoje judino.

Vaikas perbėgo į kitÄ gatvės pusę ir bėgo tolyn, bet maÅ¡ina vijosi paskui, todėl ji įbėgo į Saločių gatvėje esantį mėlynÄ namÄ , nes pažinojo ten gyvenančius žmones. Ä®bėgusi ilgai nieko nekalbėjusi, vėliau viskÄ papasakojo tetai. Dukra tÄ Å¾mogų atpažino, jai sakė kad iÅ¡ veido ir drabužių. Ant džemperio buvo ženklelis. Mergaitė yra labai sukrėsta, Å¡lapinasi į lovÄ . Iki įvykio į lovÄ nesiÅ¡lapino. Å lapinimasis buvo liovęsis, bet po to kai jai, kaip nukentėjusiosios atstovei buvo atsiųstas Å¡aukimas į teismÄ Å¡lapinimasis vėl atsinaujino.

Dėl dukros buvo kreiptasi į psichologę, vaikų gydytojÄ , dukrai buvo skirti raminantys vaistai. Dėl civilinio ieÅ¡kinio patenkinimo praÅ¡o spręsti teismo nuožiÅ«ra.Nukentėjusiosios D. L. atstovė O. J. parodė, kad spalio 13d. jai bÅ«nant pas pažįstamus paskambino K. K. – Ž. K. mama ir pasakė, kad tuoj privažiuos policijos pareigÅ«nai, nes kaži kas atsitiko mergaitėms. Privažiavus policijos ekipažui jame sėdėjo jos dukra D. L.. Dukra jai sakė, kad turi nufilmavusi maÅ¡inÄ .

Dukra policijos komisariate papasakojo, kad viskas vyksta nuo rugsėjo mėnesio, kad vyriÅ¡kis pristabdydamas automobilį, atsidarydamas langÄ rodo savo lytinį organÄ ir masturbuojasi. Atpažinime dukra neabejodama atpažino kaltinamÄ jį, sakė kad veidas tas pats ir tas pats treningas. Apie kaltinamÄ jį dukra pasakojusi vyresniajai sesei, tačiau Å¡i nepatikėjusi. Fotografuojant buvo užfiksuota galinė automobilio dalis, numeris neryÅ¡kus. Dukra numerius užrašė kitÄ 14 dienÄ , pieÅ¡imo lape, nes matė tÄ patį vyriÅ¡kį važinėjantį tÄ pačia maÅ¡ina.

MaÅ¡inÄ atpažino iÅ¡ formos ir spalvos. Dukra sakė, kad maÅ¡inas keisdavo, buvo pilkas ir tamsus automobiliai, vyriÅ¡kis automobilyje sėdėdavo vienas. Dukra žinanti, kad kaltinamasis yra suimtas, todėl nebijanti, jai didelio Å¡oko nebuvo. Civilinio ieÅ¡kinio nepalaiko.Nukentėjusiosios Ž. K. atstovė K. K. parodė, kad ji spalio 13 dienÄ buvusi darbo biržoje ir į namus grįžo apie 14-15 valandÄ . Ä® kiemÄ Ä¯važiavo policijos maÅ¡ina, atvežė jos dukrÄ Å½. ir D. L.. Mergaitės iÅ¡sigandę verkė.

Mergaitės sakė, kad jas persekioja vyras su maÅ¡ina. Sakė, kad spalio 12 diena jai grįžtant iÅ¡ prailgintos grupės, kur ruoÅ¡ia pamokas, pilka maÅ¡ina sustojo ir iÅ¡ jos iÅ¡lipo vairuotojas, jos dukra bėgusi, tačiau pargriuvo, paÅ¡okusi spėjo pabėgti, o vairuotojas nuvažiavo, todėl atsisakė eiti į prailgintÄ grupę. Taip pat dukra sakė, kad nuo rugsėjo mėnesio, mokslo metų pradžios persekioja vyriÅ¡kis su maÅ¡ina, kuris pabarbena į maÅ¡inos langÄ , atidaro jį, iÅ¡sitraukia savo lytinį organÄ ir masturbuojasi.

Dukrai labai įsiminė, kad buvo pilka bei juoda maÅ¡inos, vyriÅ¡kis vilkėjo „Adidas“ firmos treningu su emblema, ant priekinės automobilio sėdynės matė popieriaus lapus. Dukra jo nepažinusi, nes kaltinamasis apsikirpo, sakė, kad tada buvo su ilgesniais plaukais ir apÅ¡epusia barzda.Liudytoja G. V. parodė, kad mokykloje jai draugė B. pasakė, jog jos klasiokės vos neįsitempė vyras į maÅ¡inÄ ir pasakė tos maÅ¡inos numerį (duomenys neskelbtini) MaÅ¡inos numerį pasakė B., tuo metu buvo mokykloje, kai pasakė.

Po kelių pamokų su draugėmis išėjusi į laukÄ , prie kioskelio pamatė tÄ maÅ¡inÄ , o vairuotojas nužiÅ«rinėjo mažas mergaites. Tai buvo ta pati diena, kai draugė jai pasakė maÅ¡inos numerį. Ėjo su E. L. ir R. Z. iÅ¡ mokyklos į kioskelį, kuris yra prie gatvės. Pamatė apkÅ«nų vyrÄ , kuris sėdėjo maÅ¡inoje. MaÅ¡ina buvo sidabro spalvos, atkreipė dėmesį į vairuotojÄ . MaÅ¡ina stovėjo prie kioskelio, pamatė tÄ patį maÅ¡inos numerį. Vairuotojas buvo tamsių plaukų su treningu, apvalaus veido.

Vairuotojas apžiÅ«rinėjo mergaites, vėliau pažiÅ«rėjo į jÄ . Išėjo mokytoja ir vairuotojas nuvažiavo. Kai draugė jai pasakė apie maÅ¡inÄ , tÄ dienÄ jÄ ir mačiusi. Buvo „Dienos centre“, ten atvažiavo pareigÅ«nai, juos pakvietė V. Å .. MaÅ¡inos numerį ir raides sužinojo iÅ¡ draugės. Ji matė ant maÅ¡inos numerį - (duomenys neskelbtini) Per antrÄ ar trečiÄ pamokÄ jos draugė pasakė, kad jos klasiokės vos neįsitempė į maÅ¡inÄ , sakė jos numerį.

Kai per pertraukÄ Ä—jusi į kioskelį, pamačiusi maÅ¡inÄ su tokiu pat numeriu. Tai buvo antradienis ar trečiadienis, nes jai buvo pamokos. Penktadienį bÅ«na keturios pamokos. Ä® „Dienos centrÄ â€œ eina kiekvienÄ dienÄ , o sekmadieni 11 valandÄ turėjusi bÅ«ti „Dienos centre“. TÄ dienÄ vaidino „Dienos centre“, mergaitės dainavo. TÄ dienÄ Ä—jo į „Dienos centrÄ â€œ ir sesės. Grįžus iÅ¡ Å¡ventės L. jai sakė, kad maÅ¡ina buvo sustojusi ir vairuotojas nusimovęs kelnes ėmė daryti.

Vėliau prie jų ta pati maÅ¡ina vėl buvo sustojusi ir vairuotojas nusimovęs kelnes vėl darė. L. sakė, jog jai einant iÅ¡ E., prie traukinuko sustojo maÅ¡ina, manė, kad norės ko paklausti, bet vyras, nusimovęs kelnes masturbavosi. TÄ patį automobilį mačiusi tris kartus. VienÄ kart maÅ¡ina pravažiavo pro jÄ . Einant jai pro perėjÄ Â vėl maÅ¡ina pravažiavo. Viskas vyko tÄ pačiÄ dienÄ . Einant į mokyklÄ , pamačiusi pareigÅ«nus, vėliau maÅ¡inÄ , tai buvo pirmas kartas, kai matė maÅ¡inÄ .

AntrÄ kart maÅ¡inÄ matė eidama per perėjÄ , maÅ¡inÄ sekė pareigÅ«nai. PirmÄ kart maÅ¡inÄ Â mačiusi prie mokyklos kioskelio. Antras kartas buvo kitÄ dienÄ , kai ėjo į mokyklÄ . PirmÄ dienÄ draugė mokykloje pasakė apie maÅ¡inÄ , tai galėjo bÅ«ti antradienis. TÄ dienÄ Ä—jo į „Dienos centrÄ â€œ. TÄ dienÄ atvažiavo pareigÅ«nai į „Dienos centrÄ â€œ . KitÄ dienÄ Ä—jo į mokyklÄ , sutiko pareigÅ«nus prie statomo namo Saločių gatvėje. PareigÅ«nai jas pakvietė, vėliau ėjo į mokyklÄ ir vėl matė pravažiuojančiÄ Â maÅ¡inÄ .

B. yra Å¡eÅ¡tokė, ji nėra jos klasiokė. Ji yra jos draugė. L. eina su B. broliu A. į vienÄ klasę. B. sakė, kad jos klasiokę S. norėjo vairuotojas įsitempti į maÅ¡inÄ . S. gyvena kitoje gatvės pusėje prieÅ¡ „Dienos centrÄ â€œ. Sesė pirma pasakė apie maÅ¡inÄ ir vairuotojÄ , praėjus trims dienoms, ji pamačiusi tÄ patį automobilį. MaÅ¡inÄ pirmÄ kart pamatė prie kioskelio, kioskelis dirbo. MaÅ¡inų modelių ir markės neskiria, tai buvo lengvasis automobilis, Å¡oniniai galiniai ir užpakalinis stiklas buvo tamsinti.

Automobilyje mačiusi vienÄ Å¾mogų visus tris kartus.     Liudytojas J. G. parodė, kad jis pardavė automobilius „ Fiat Marea Weekend“, sidabrinės spalvos ir „Fiat Bravo“. „Fiat Marea Weekend“ pardavė 2010 metų vasarÄ . Parduodant sudarė raÅ¡ytinę sutartį. MaÅ¡inos kairys sparnas buvo aprÅ«dijęs, nubyrėjęs „špaklius“. MaÅ¡ina buvo važiuojanti, jokių gedimų nebuvo, nes prieÅ¡ parduodamas jÄ suremontavo. Valstybinio numerio maÅ¡inos nepamena, tačiau jis yra užraÅ¡ytas pirkimo – pardavimo sutartyje.

Pardavimas ir sutarties suraÅ¡ymas vyko tÄ pačiÄ dienÄ . Kaltinamasis tikrino maÅ¡inos stovį važiuodamas maÅ¡ina, tÄ pačiÄ dienÄ , kai buvo sudaryta sutartis. Parduoto automobilio galiniai stiklai buvo užtamsinti. MaÅ¡inos komplektacija buvo gamyklinė. MaÅ¡inÄ jis pirkęs Lietuvoje ir ja važinėjęs apie vienerius metus.Automobilį „Fiat Bravo“ pardavė prieÅ¡ 1-1,5 mėnesio iki „ Fiat Marea Weekend“ pardavimo. Jis buvo tamsiai mėlynos spalvos. Kaltinamasis sakė, kad „Fiat Marea Weekend“ automobilį perka sau.     Liudytojas R.

K. parodė, kad yra buvęs kaltinamojo bendradarbis, Å¡iuo metu dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“, priėmėju. Kaltinamasis kreipėsi dėl gedimo 2010 metų, galėjo bÅ«ti pavasaris, dėl smulkaus gedimo. VienÄ kartÄ atvyko tamsiai mėlynu Laguna automobiliu, kitÄ kartÄ â€“ nepamenantis. Jei bÅ«na nedidelis gedimas serviso automobilių registracijos žurnale automobilio neprivalu registruoti. SmulkÅ«s gedimai tai: ventiliatorius, lemputės, elektrikas juos paÅ¡alino. Servise remontuoja: elektrÄ , variklį, važiuoklę.

Servisas sekmadieni nedirba. Kaltinamojo automobilis dėl rimtesnių gedimų registruotas nebuvo. Buvo iÅ¡keltos paraiÅ¡kos kiek buvo per dvejus metus remontuota automobilių su rimtais gedimais, paaiÅ¡kėjo, kad spalio 17, 18 d., D. M. neremontavo automobilių, tai pat nei spalio 12, 13 d. Liudytojas J. N. parodė, kad jis dirba Biržų rajono policijos komisariate. 2010 metų rudeni į policijos komisariatÄ kreipėsi keletas mergaičių, kurios nurodė, kad joms einant į mokyklÄ privažiuodavo ir sustodavo automobilis, kuriame duris ar langÄ prasidaręs vyriÅ¡kis nusimovęs kelnes atlikinėjo tvirkinamuosius veiksmus jų atžvilgiu.

Viena mergaitė pateikė filmuotÄ medžiagÄ , kurioje buvo matyti automobilis „Fiat Marea“, Å¡viesiai pilkos spalvos, o ant jo galinio lango stiklo matyti užklijuotas žalios spalvos klevo lapas. Jis kartu su tyrėju A. M. ir eksperte R. G. keletÄ dienų ryte stebėjo rytais aplinkÄ prie mokyklos. Jų stebėjimo metu prieÅ¡ 8 val. ryto, keletÄ dienų pravažiuodavo automobilis „Fiat Marea“ ant kurio galinio stiklo buvo priklijuotas klevo lapas, valstybinio numerio nepamenÄ s. Automobilis iÅ¡suko iÅ¡ Stoties gatvės ir važiavo į Kudirkos gatvę link mokyklos.

Jo stebėjimo metu automobilis nesustojo prie mokyklos, tai buvo tas momentas, kai vaikai eina į mokyklÄ . Kai buvo daroma krata klevo lapas buvo nuplėštas. Klevo lapas buvo priklijuotas ant galinio kairio lango kampo.Liudytoja R. B. parodė, kad kaltinamasis yra jos vyro sesers J. V. buvęs sugyventinis. Taip pat parodė, kad 2010 spalio mėnesio pabaigoje Å¡ventė vestuvių metines. Galėjo bÅ«ti spalio 10 diena. Vyko Å¡vęsti jau pavakaryje, į užmiestyje esančiÄ pirtelę, buvo prietema. Vyko dviem automobiliais.

Vienas automobilis buvo kaltinamojo, nepamena koks, automobilį vairavo kaltinamasis, kitas V. V. juos paėmė iÅ¡ namų. Pirtelėje jie nakvoję ir Å¡vęsti baigė kitÄ dienÄ apie pietus. Po Å¡ventės kaltinamasis su J. gal grįžo į miestÄ , o jie nuvyko pas V. Vaikų kartu nebuvo. Po Å¡ventės dar lankėsi pas kaltinamÄ jį. Po pietų parvežė tuo pačiu automobiliu, kuris ryte neužsivedė. Po to kai juos parvežė iÅ¡važiavo pirkti automobilio.Liudytojas V. B. parodė, kad kaltinamasis yra sesers draugas.

Taip pat parodė, kad sesuo apie kaltinamÄ jį nieko bloga nėra sakiusi. 2010 metais spalio 9 diena Å¡ventė jaunesniosios sesers K. vestuvių metines, pirtyje prie Obelaukių. Tai galėjo bÅ«ti spalio devinta diena, Å¡eÅ¡tadienis. Å vęsti iÅ¡vyko vakare, o grįžo per kitos dienos pietus. Vyko dviem automobiliais. Sesuo važiavo savo automobiliu, o kitu V. V.. J. važiavo „Renault“ markės automobiliu, kuris sunkiai užsivesdavo. IÅ¡ vietos kurioje Å¡ventė, visi iÅ¡vyko kartu. Po vestuvių metinių po savaitės atvažiavo sesuo ir juos atsivežė pas save.

KitÄ dienÄ kai reikėjo grįžti, neužsivedė kaltinamojo automobilis, todėl atvažiavo V. ir jį vienÄ parvežė namo. Koks automobilis neužsivedė jis nežino.Liudytoja J. B. parodė, kad su kaltinamuoju jÄ 2010 liepos pabaigoje supažindino draugė. Jie kartu negyveno, tik susitikinėdavo. Draugavo pusantro mėnesio. Su kaltinamuoju nesipyko, o tik apsižodžiavo, nes nusprendė iÅ¡siskirti. Ji augina du vaikus 5 ir 10 metų amžiaus. Kaltinamasis pas jÄ atvažiuodavo tamsia maÅ¡ina, galėjo bÅ«ti pilka, bet ne juoda. Jai nieko nežinoma dėl kaltinamojo galimai padarytų veikų ir ji niekaip nesusijusi su ikiteisminiu tyrimu.

Ji dirba prokuratÅ«roje valytoja. Nukentėjusiųjų nepažįstanti.Liudytoja J. V. parodė, kad kaltinamasis yra jos buvęs sugyventinis. Taip parodė, kad vienÄ rytÄ , tiksliai nepamenanti kada, atvykę pareigÅ«nai sulaikė jos draugÄ â€“ kaltinamÄ jį. Ji apklaususi savo vaikus, turinti du, Å¡ie sakę, kad nieko panaÅ¡aus nėra buvę, todėl kaltinamajam pareikÅ¡tais įtarimais netiki. Iki suėmimo kaltinamasis vertėsi automobilių pirkimu – pardavimu. 2010 metais buvo įgijęs apie dvideÅ¡imt maÅ¡inų.

Buvo įsigijęs „Fiat Marea“ sidabrinės spalvos. Ji vairuotojo pažymėjimÄ Ä¯gijusi 2010 metų birželio mėnesį. Ä® darbÄ važiuodavo automobiliu. Ant automobilio klevo lapo ženklÄ buvo užklijavusi ji. KartÄ kaltinamÄ jį sustabdę pareigÅ«nai sakė, kad Å¡is turėdamas dvylikos metų vairavimo staÅ¾Ä užsiklijavęs klevo lapo ženklÄ , klaidina kitus vairuotojus, todėl ji ženklÄ nuklijuodavusi. Kliavo lapo ženklas buvo priklijuotas gale, vairuotojo pusėje. Praeitais metais RinkuÅ¡kiuose gyveno nuo rudens, o iki to gyveno Vėjo gatvėje, Biržuose.

ButÄ RinkuÅ¡kiuose nuomojos ji. Kaltinamasis RinkuÅ¡kiuose gyveno gal tik vienÄ mėnesį iki sulaikymo.Jos vaikai lankė „KaÅ¡tonų“ vidurinę mokyklÄ . Ä® mokyklÄ vaikus veždavo D., bÅ«davo, kad veždavo kartu. Ä® mokyklÄ vaikus veždavo Kęstučio gatve, po to sukdavo į Vytauto gatvę link turgaus, po to J. B. gatve, tada Bitės ar Vėjo gatvėmis į KaÅ¡tonų gatvę prie mokyklos. Priklausomai nuo eismo sÄ lygų iki mokyklos reikia važiuoti 10 – 20 minučių. Kartais sustojama vaikams nupirkti atsigerti bei pusryčių.

Ji dirbo UAB „Biržų duona“ darbas buvo pamaininis: dvi naktinės, dvi dieninės pamainos, tada dvi iÅ¡eiginės. Praeitais metais kaltinamasis buvo iÅ¡vykęs į LatvijÄ , NorvegijÄ . Kai pradėjo gesti automobilis „Fiat Marea“ kaltinamasis įsigijo automobilį „Nissan“. „Fiat Marea“ pardėjo gesti praeitų metų rugsėjo mėnesio pabaigoje. V. B. servise remontas kainavo brangiai, todėl šį automobilį remontavo S. Kaltinamasis du kartus iÅ¡ Panevėžio vežėsi detales, tai buvo savaitės viduryje trečiadienis – ketvirtadienis.

Å ios dienos jai įsiminė, nes jomis dažniausiai ji nedirbanti. Automobilis „Fiat Marea“ pilkos asfalto spalvos, o „Laguna“ – violetinės. Kaltinamasis veždavo savo mamÄ Ä¯ kapines, kurios yra už miesto važiuojant Panevėžio link. Kadangi kaltinamojo mama yra tikinti jis jÄ veždavo į bažnyčiÄ , esančiÄ prie „Lukoil“ degalinės. Giminaičiai pas juos dažnai nesilanko. Jų namuose Å¡ventė tik Naujus metus. Sesuo pas jÄ dažnai atvažiuoja. Pernai nekartÄ buvo atvažiavusi su vyru.

Stengiasi kartÄ Ä¯ savaitę su ja susitikti. Sesuo turi automobilį. Yra buvę, kad kaltinamasis jÄ su vyru atveždavo. Automobilis „Fiat Marea“ buvo pirktas už jos ir kaltinamojo mamos pinigus. Automobilį pirko tam, kad sutaisius bÅ«tų galima parduoti. Kaltinamasis buvo įgijęs pilkos Å¡lapio asfalto spalvos „BMV“ markės automobilį. „Nisan Primera“ įsigijo spalio 10 ar 11 d. Dažnai vykdavo su Kaltinamuoju pas seserį. 2010-10-09d. buvo sesers vestuvių metinės. Å ventėje iÅ¡buvo iki ryto, ryte grįžo 2010-10-10 d., į butÄ esantį Vėjo gatvėje.

Vyko su automobiliu „Reno Laguna“. Automobilis „Fiat Marea“ liko RinkuÅ¡kiuose, mano, kad gal jau buvo pradėjęs gęsti arba buvo sugedęs. Parvykusi tÄ pačiÄ dienÄ 10 val. ar po 10 val. iÅ¡vykusi į darbÄ . D. liko Vėjo gatvėje. Ji į darbÄ iÅ¡vykau iÅ¡ Vėjo gatvės, pavėlavusi, grįžo po darbo į vėjo gatvę ir tada iÅ¡vyko į RinkuÅ¡kius. Rytinė pamaina prasideda nuo 10 valandos, o naktinė pamaina nuo 22 valandos iki ryto. Rugsėjo mėnesį kaltinamasis pas jÄ nenakvodavo.

Rugsėjo mėnesį kaltinamasis veždavo jos vaikus į mokyklÄ , nes ji neturinti kas jai padeda. Vaikus į mokyklÄ iÅ¡veža po pusės aÅ¡tuonių penkios minutės ir prie mokyklos bÅ«na be penkių minučių aÅ¡tuonios. Kaltinamasis dažniausiai rengiasi sportiÅ¡kai: sportiniai bateliai, džinsai, treningas, arba stilingai – batai, kelnės, marÅ¡kiniai. Kad kaltinamasis turėtų seksualinių problemų ji nepastebėjusi. Kada buvo sutaisytas „Fiat“ automobilis ji nepamenanti. SMS žinutę dėl sugedusio generatoriaus rašė kaltinamasis.

Dvi savaitės po to kai buvo nupirktas „Fiat“ automobilis ji važiavusi juo į GeidžiÅ«nų kaimÄ , Biržų rajone paimti brolio V. B. ir brolienės su vaikais. Juos kitÄ dienÄ parvežė brolienės brolis R. G., nes sugedo „Fiat Marea“ automobilis. Tuo metu turėjo automobilį „Laguna“ bet jo kuro bakas buvo tuščias. R. G. atvažiavo apie dvyliktÄ valandÄ . Ji tvarkiusi kambarius, kaltinamasis alkoholio tÄ pačiÄ dienÄ ir kitÄ dienÄ nevartojo. Brolis lankėsi po vestuvių metinių praėjus vienai ar dviem dienoms.

PareigÅ«nų paimtas kompiuteris yra jos, ji kompiuteriu naudojasi. Krata buvo atlikta jos gyvenamojoje patalpoje.Liudytojas S. V. parodė, kad kaltinamasi yra jo buvęs bendradarbis. Taip pat parodė, kad kaltinamajam 2010 metų vasara padėjo sutvarkyti automobilį „Fiat Marea“, keitė generatorių. Automobilį remontui kaltinamasis pristatė per pietus ir pasiėmė kitÄ dienÄ taip pat per pietus. Tai galėjo bÅ«ti daugiau į rudens pusę, nes nebuvo Å¡alta. TÄ dienÄ apie SMS žinutes nekalbėję.

Gal prieÅ¡ tai ir buvo kalbėjęs jis nekreipęs dėmesio. Kaltinamasis sakęs, kad vyks į NorvegijÄ . ManÄ s, jai bÅ«tų ne darbo diena kaltinamasis nebÅ«tų galėjęs pasiimti generatoriaus iÅ¡ Panevėžio, nes savaitgaliais ten nedirbama. Su „BMW“ markės automobilius kaltinamasis važinėjo 2-3 savaitės iki „Fiat Marea“. Ar Å¡is automobilis buvo tamsintais stiklais nepamenÄ s. Pas ji į garaÅ¾Ä kaltinamasis „BMW“ markės automobiliu atvyko vienas, o kitÄ dienÄ buvo atvykęs su Å¡vogeriu, kurio pavardės jis nežino.

IÅ¡ garažo kaltinamasis išėjo pėsčias. IÅ¡imti generatorių trunka apie dvi valandas. Generatorių kaltinamasis jam atvežė vakare apie 17-18 valandÄ . KitÄ dienÄ kaltinamasis per pietus, kartu su Å¡vogeriu, atvežė kitÄ generatorių, kurį jis įdėjęs per pusantros valandos, kaltinamasis maÅ¡inÄ pasiėmė po pietų, dar nebuvo pavakarys. Kaltinamojo iki to važiuojančio “Fiat Marea” markės automobiliu nematęs. Fiatams nebÅ«na kliūčių perlipti iÅ¡ vairuotojo pusės į keleivio.

Kai remontavo automobilį tikrai nebuvo Å¡eÅ¡tadienis, nes tÄ dienÄ jam reikėjo dirbti vieÅ¡uosius darbus, o Å¡eÅ¡tadieniais vieÅ¡ieji darbai nedirbami.Liudytojas V. D. parodė, kad automobilį „Fiat Marea“ jis pardavęs daugiau nei prieÅ¡ dvejus metus, tačiau maÅ¡inos neiÅ¡registravęs iÅ¡ registro. Taip atsitiko, nes jis turėjęs iÅ¡vykti ir automobilį turėjo perregistruoti pirkėjas. Kažkuris iÅ¡ automobilį įsigijusių asmenų atvyko pas jį praeitÄ rudenį, kartu nuvyko į VÄ® „Regitra“ ir automobilį iÅ¡registravo.

Parduodant ant maÅ¡inos nebuvo užklijuotas klevo lapo ženklas. Automobiliui buvo tamsinti galiniai stiklai. Yra matęs tokiu automobiliu gal du - tris, tamsintais stiklais, tuo metu tai buvęs populiarus modelis. Liudytojas A. K. parodė, kad jis dirba Biržų rajono policijos komisariate, gavo nurodymÄ stebėti aplinkÄ prie mokyklų, nes buvo gautas praneÅ¡imas, kad automobiliu „Fiat Marea“ važinėjantis asmuo persekioja mergaites. Buvo nurodyta ir automobilio spalva. StebėjimÄ vykdė iÅ¡kart kai buvo gautas praneÅ¡imas ir dar kelias dienas ir pagal nurodytus požymius matė prie mokyklos automobilį, sustabdė, patikrino vairuotojo dokumentus, pranešė budinčiajam ir tiek.

Matė automobilį važiuojantį iÅ¡ Bitės gatvės link kaÅ¡tonų gatvės ir automobilis sustojo prie autobusų stotelės. Bitės gatvė nėra pakeliui iÅ¡ RinkuÅ¡kių į KaÅ¡tonų mokyklÄ . Kaltinamasis buvo tas asmuo kurį jis buvo sustabdęs, sustabdė iki aÅ¡tuntos valandos ryto. Kaltinamasis tikrinant elgėsi kaip ir visi kiti vairuotojai. Užduoties sulaikyti nurodyto automobilio vairuotojÄ nebuvo. Ä®sidėmėjo, kad ant kėbulo galo, kairėje pusėje, ties numerio ženklu buvo nelygumas lyg ir liekanos nuo nuplėšto lipduko.

Liudytojas A. M. parodė, kad jis yra Biržų rajono policijos komisariato tyrėjas, praeitų metų rudeni buvo gauti keli praneÅ¡imai, kad Biržuose prie mokyklų važinėja automobilis, o jame sėdintis asmuo prieÅ¡ais vaikus tenkina lytinę aistrÄ . Viena iÅ¡ nukentėjusiųjų pateikė filmuotÄ medžiagÄ , kurioje matėsi pilkos spalvos automobilis su gale priklijuotu klevo lapo ženklu. Todėl pasiskirstę gatves rytais stebėjo ar nepravažiuoja panaÅ¡us automobilis, kuris buvo nufilmuotas.

Stebint aplinkÄ pastebėjo automobilį „Fiat Marea“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Kas vairavo automobilį jis negalėjęs pastebėti.Kažkas iÅ¡ kolegų pasakė, kad automobilis pastebėtas RinkuÅ¡kiuose, Biržų r., antro namo kieme, todėl kitÄ rytÄ jis su kitais kolegomis nuvažiavęs prie RinkuÅ¡kių antrojo namo laukė ir stebėjo kas iÅ¡eis ir atsisės į tÄ automobilį. Išėjo vienas pilietis, jie prisistatė, iÅ¡siaiÅ¡kino jo asmenybę, atliko kratÄ , automobilį pristatė į policijos komisariatÄ ir atliko kratÄ kitame piliečio bute ir jį pristatė į policijos komisariatÄ .

Nustatė, kad tai D. M.. Atliekant kratÄ Vėjo gatvėje esančiame bute paėmė kompiuterį, daugiau nepamenÄ s. Kai vykdė stebėjimÄ gatvėje nebuvo vaikų, todėl nebuvo ir veiksmų. KaltinamÄ jį pastebėjo 8 valandÄ ryte, jis iÅ¡suko iÅ¡ Stoties gatvės ir nuvažiavo link Kudirkos gatvėje esančios mokyklos. Sulaikant buvo kaltinamasis ir vaikai. Vaikus veždavo į KaÅ¡tonų mokyklÄ . Kudirkos ir Agluonos gatvės nėra pakeliui į KaÅ¡tonų mokyklÄ , todėl patenkant į jas reikia iÅ¡sukti iÅ¡ kelio.

Taip pat parodė, kad jam nėra žinoma, kad Kudirkos ar Agluonos gatvėse bÅ«tų prekiaujama automobilių detalėmis. Automobilis važiuodavo 30 – 40 km/val. greičiu. Automobilio gale, kairėje pusėje buvo klevo lapo ženklas, sulaikymo metu jo nebuvo, tačiau automobilio valstybinis numeris buvo tas pats. Automobilis buvo filmuotas Taikos ar Stoties gatvėje, gerai nepamenÄ s, nustatė pagal namus. AplinkÄ stebėjo gal dvi, gal tris dienas. Pradėjo stebėti kitÄ dienÄ po gauto praneÅ¡imo ir taip pastebėjo minėtÄ automobilį.

Liudytoja O. G. parodė, kad ji dirba Biržų rajono policijos komisariate tyrėja, praeitų metų spalio mėnesį buvo gautas praneÅ¡imas, kad vyras demonstruoja lytinius organus prieÅ¡ mažamečius. Buvo pateikta medžiaga, kurioje matėsi dalis automobilio. Ji tÄ automobilį pastebėjo Kęstučio gatvėje, taip pat matė prie KaÅ¡tonų mokyklos, o kažkuris iÅ¡ pareigÅ«nų matė prie RinkuÅ¡kių antro namo. Tuomet ryte nuvyko prie to namo ir prie automobilio atėjus vyriÅ¡kiui pasiteiravo ar tai jis naudojasi Å¡iuo automobiliu.

Tuomet bute, kuriame vyriÅ¡kis gyveno RinkuÅ¡kiuose, ir jam priklausančiame bute Vėjo gatvėje atliko kratas, automobilis buvo pastatytas policijos komisariate. Sulaikant D. M. buvo apsirengęs tamsia striuke su „Nike“ firmos ženklu. KratÄ atliko pareigÅ«nai M., K. ir jei neklysta N. RinkuÅ¡kių gyvenvietė yra Å¡alia Biržų. Kaltinamasis sulaikant tarp 7.30 – 8 valandos ruošėsi vežti draugės vaikus į „KaÅ¡tonų“ mokyklÄ . Nuo RinkuÅ¡kių iki „KaÅ¡tonų“ mokyklos apie deÅ¡imt minučių kelio.

Kaltinamasis sulaikomas nesiprieÅ¡ino, klausė kodėl yra sulaikomas, kas jam buvo atsakyta ji nepamenanti. Kompiuteris buvo paimtas iÅ¡ buto esančio Vėjo gatvėje. Vėjo gatvėje gyveno nuomininkas, o kaltinamasis gyveno RinkuÅ¡kiuose. Ä® policijos komisariatÄ atėjo mergaitė su mama ir tėčiu, pateikė nufilmuotÄ medžiagÄ su nufilmuota automobilio dalimi. AplinkÄ stebėjo apie savaitę. Tiksliai kada pradėjo stebėti aplinkÄ pasakyti negalinti, spalio mėnesio 13 dienÄ Ä¯ komisariatÄ kreipėsi mama ir tėtis.

Ji asmeniÅ¡kai gal du rytus važiavo stebėti aplinkos. Nepamenanti, kieno tai buvo nurodymas. Kitu automobiliu važiavo pareigÅ«nai M., N. Jų automobiliai buvo be skiriamųjų ženklų. Stebint du kartus matė automobilį „Fiat Marea“. Jis pravažiuodavo Kęstučio gatve, o KaÅ¡tonų gatvėje iÅ¡leisdavo vaikus. Tvirkinamųjų veiksmų nepastebėjo. E. S. jos buvo apklausta Kęstučio gatvėje, Biržuose, esančiame vaikų centre. E. S. buvo apklausta, nes jai vyras rodė savo lytinį organÄ .

Mergaitė gėdijosi pasakoti. Apklausos detalių ir turinio nepamenanti. Liudytoja R. B. parodė, kad ji dirba socialine pedagoge „Vilties Å¡viesa“ dienos centre. 2010-10-13 ar 14d., tai galėjo bÅ«ti trečiadienis, į dienos centrÄ atbėgusios mergaitės pasakojo, kad jas persekioja kažkoks vyriÅ¡kis, kadangi ji tuo metu vedusi užsiėmimÄ vaikams, nusiuntusi mergaites pas direktorę V. Å .. Ji po užsiėmimo taip pat atėjusi pas direktorę. Ji trumpai apibÅ«dinusi mergaičių pasakojimÄ ir pasitarusi su direktore paskambino policijai.

Mergaitės buvo labai iÅ¡sigandusios ir pasakojo vienodai. Mergaitės tai: L. V. ir E. S.. KÄ mergaitės pasakojo direktorei negirdėjusi. Ji dviejų mergaičių apklausoje dalyvavo kaip socialinė pedagogė ir girdėjo kÄ Å¡ios pasakoja. Policijai pranešė, kad vyriÅ¡kis važinėja pilkos spalvos automobiliu ir mergaitėms demonstruoja lytinį organÄ . Savaitę iki Å¡io įvykio mergaitės buvo užsiminusios, kad jas kaži kas sekioja. Direktorė jas pabarusi, kad neslampinėtų. Kai mergaitės įsiveržė pas jÄ Ä¯ užsiėmimÄ , buvo juntama baimė mergaičių akyse, o ne žingeidumas ar smalsumas pasidalinti naujiena ar paskala.

E. S. lankosi dienos centre, kuriame ji dirbanti, gyvena su neįgaliais tėvais. Liudytoja Ž. S. parodė, kad ji dirba pagalbos mokiniui, mokytojui, mokyklai centre, psichologe. 2010-10-25 d. ji sulaukusi Vaiko teisių apsaugos skyriaus vadovės G. G. skambučio dėl mergaičių konsultacijos. Pradžioje ji bendravusi su visomis (keturiomis) mergaitėmis, o po to su kiekviena iÅ¡ jų atskirai. Kreiptasi buvo dėl mažamečių tvirkinimo. Konsultacijos metu mergaitės kalbėjo apie tvirkinimÄ . Mergaičių emocinės reakcijos buvo paaÅ¡trėjusios, padidėjęs jautrumas.

Baimės pojÅ«tis, joms buvo sunku pasakoti apie įvykį. Ji turėjusi tik po vienÄ konsultacijÄ ir teikusi tik emocinę paramÄ , siekiant jas nuraminti, sumažinti baimės pojÅ«tį. Mano, kad mergaičių suvokimas atitinka mergaičių amžių, pokalbis nebuvo detalus. Pagal situacijÄ ir mergaičių emocinę bÅ«senÄ pasakojimai buvo nuoseklÅ«s. IÅ¡ pasakojimų susidarė aiÅ¡kus suvokimas kas įvyko. Mergaičių emocinės reakcijos pakankamai aiÅ¡kios. Liudytoja V. Å . parodė, kad ji yra „(duomenys neskelbtini)“ dienos centro direktorė. 2010 metų antrÄ savaitę apie 12 ar 13 dienas, galėjo bÅ«ti ir 14 diena, į dienos centrÄ atbėgusios mergaitės pasakė, kad jas persekioja automobilis.

VienÄ kartÄ lydėjęs iki namų, o kitÄ kartÄ einant iÅ¡ namų iki mokyklos. Ji papraÅ¡iusi, kad mergaitės užsiraÅ¡ytų automobilio numerius, kad galėtų kažkÄ tikro pasakyti. Po kokių dviejų dienų pas jÄ atbėgo dvi mergaitės ir pasakė, kad užsiraÅ¡iusios jas persekiojančio automobilio numerius. Buvo praneÅ¡ta policijai ir į dienos centrÄ atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Mergaitės pareigÅ«nams paprastai, savais žodžiais papasakojo kÄ mačiusios. Policijos pareigÅ«nams paskambino 14 d., o numerį papraÅ¡iusios užsiraÅ¡yti prieÅ¡ kokias dvi dienas.

Mergaitės apibÅ«dino žmogų, automobilį, mačiusios atidarytas automobilio dureles, lytinį organÄ . G. D., E. S. ir dar dvi mergaitės viena per kitÄ atbėgusios pasakojo kas atsitiko. Mananti, kad mergaičių pasakojimais galima tikėti, nes jie nuoseklÅ«s. Mergaitės jau buvo iÅ¡sigandusios jau po pirmų kartų ir jai teko mergaites parvežti į namus. PirmÄ kartÄ mergaitės apie lytinį organÄ nepasakojusios, sakė kad sekė. Numerį užsirašė G. ar B. Jos abi buvo labai iÅ¡sigandusios.

Po pirmo karto ji mergaites mokiusi kaip tokiais atvejais reikia elgtis. Liudytoja G. N. parodė, kad ji yra „Atžalyno“ mokyklos socialinė pedagogė. Pas jÄ spalio 13d. atėjo dvi mergaitės: D. L. ir Ž. K. ir pasakė, kad jas persekioja automobilis, parodė kÄ yra nufilmavusios. Tada ji paskambinusi ir iÅ¡kvietusi policijos pareigÅ«nus. Jie peržiÅ«rėjo medžiagÄ ir parvežė mergaites į namus. Mergaitės sakiusios, kad jas persekiojantis vyriÅ¡kis iÅ¡sitraukia savo lytinį organÄ ir juo žaidžia.

Mergaitės pakankamai protingos.IÅ¡ V. S. asmens duomenų matyti, jog jos dukra (nukentėjusioji) E. S., gimusi 2002-12-07 (t.1, b.l. 40).IÅ¡ V. V. asmens duomenų matyti, jog jos dukra (nukentėjusioji) L. V., gimusi 1999-11-21 (t.1, b.l. 92).IÅ¡ K. K. asmens duomenų matyti, jog jos dukra (nukentėjusioji) Ž. K., gimusi 2001-05-29 (t.1, b.l. 116, 123).IÅ¡ O. J. asmens duomenų matyti, jog jos dukra (nukentėjusioji) D. L., gimusi 2000-03-01 (t.1, b.l. 161, 181).IÅ¡ G. D. gimimo liudijimo ir D. D. asmens duomenų matyti, jog ji turi dukrÄ G.

D., gimusiÄ 1999-06-27 (t.1, b.l. 142, 148).IÅ¡ 2010-11-23 nukentėjusiosios Ž. K. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusioji parodė keliÄ Taikos gatvėje, Biržuose, kur 2010-10-12 ryte einant į mokyklÄ sankryžoje (Taikos – Geležinkelio gatvių) pastebėjo nuo Kęstučio gatvės atvažiuojantį pilkos spalvos automobilį. Taip pat parodė, kad Taikos gatvėje, Biržuose, prie namo Nr. 11 2010-10-12d. 7.30-7.45 val. atsiriÅ¡us D. batraiščiui, jos abi sustojo, po to einant į priekį ties jomis iÅ¡ kairės pusės labai arti lėtai pravažiavo tas pats pilkos spalvos automobilis su uždarytais langais ir ji mačiusi jame sėdėjusį iÅ¡sirietusį vairuotojÄ , kuris rodė ir tampė savo lytinį organÄ .

Pastebėjo, kad vairuotojas dėvi sportinį bliuzonÄ su dryžiais ant rankovių. Taip pat ji stovėdama SÄ jungos – J.Nastopkos gatvių sankryžoje Biržuose, ties vaikų darželiu, esančiu adresu SÄ jungos g. 11, paaiÅ¡kino, kad SÄ jungos gatvėje 2010 rugsėjo – spalio mėnesiais matė kelis kartus važinėjantį pirmyn ir atgal, juodos spalvos automobiliu tÄ patį vairuotojÄ , kuris rodė lytinį organÄ ir kuris 2010 m. spalio mėnesi kai mokykloje pasakojo socialinei pedagogei ji išėjo iÅ¡ mokyklos SÄ jungos gatve ir eidama pasuko į J.Nastopkos gatvę, kai ties J.Nastopkos g. namu Nr. 33, iÅ¡ priekio užsuko, užstodamas jai keliÄ lėtai privažiavo pilkos spalvos automobilis, kurį vairavo matytas vairuotojas, kuris atidarė dureles ir pradėjo lipti iÅ¡ automobilio.

Ji iÅ¡sigandusi lipančio vairuotojo ir atsigręždama į vairuotojÄ bėgo iÅ¡ J.Nastopkos gatvės į SÄ jungos gatvę link Taikos gatvės. Ties SÄ jungos gatvėje esančiu namu Nr. 8 ji pargriuvusi, matė, kad vairuotojas grįžo į automobilį ( t.1, b. l. 107-114).IÅ¡ nukentėjusiosios L. V. parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad nukentėjusioji parodė įvykio vieta, kur 2010-10-10 pirmÄ kartÄ sustojo Å¡viesiai pilkos-sidabrinės spalvos automobilis, yra ties Taikos ir Kęstučio g. sankryžos 31 namu.

L. V. parodė iÅ¡ kurios pusės atvažiavo automobilis, kokiu atstumu (apie 80 cm) nuo jų. Parodė vietÄ , kur antrÄ kartÄ buvo sustojęs tas pats automobilis, t. y. ties Saločių g. 1 statomu namu. TÄ kartÄ vairuotojas neatidarė automobilio durelių, o persėdęs į keleivio pusę, smaukė savo lytinį organÄ Å¾iÅ«rėdamas į jas. Tas vyras buvo apsirengęs juodos spalvos sportinį bliuzonÄ su baltais dryžiais ant rankovių (t.1, b. l. 71-78).IÅ¡ 2010-12-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo, matyti, jog nukentėjusioji L.

V. atpažino D. M. kaip labiausiai panašų į tÄ asmenį apie kurį davė parodymus. Atpažinusi iÅ¡ bendrų veido bruožų ir formos, plaukų ir antakių, žvilgsnio, tamsios spalvos akių, stambaus veido (t.1, b. l. 79-83).IÅ¡ 2010-12-02 parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad liudytoja G. V. parodė vietÄ â€“ transporto važiavimo vietoje prie Å¡aligatvio, ties prekybos kiosku, Å¡alia namo, esančio V. Kudirkos g. 69, prieÅ¡ais „Atžalyno“ vidurinę mokyklÄ , esančiÄ SÄ jungos g. 15, Biržuose, 2010-10-12 ar 2010-10-13 dienÄ , maždaug per trečiÄ petraukÄ , sužinojus tÄ pačiÄ dienÄ mokykloje iÅ¡ draugės Brigitos apie persekiojantį vaikus sidabrinės spalvos automobilį ir jo numerį, atėjus prie kiosko iÅ¡vydo sidabrinės spalvos automobilį, kurio numeris (duomenys neskelbtini) arba 049 ir į vaikus žiÅ«rintį vyriÅ¡kį; taip pat liudytoja parodė vietÄ â€“ Kęstučio-Vabalninko gatvių sankryÅ¾Ä , Biržuose, kur 2010-10-13 ar 2010-10-14 dienÄ , ryte, apie 7.30 – 7.45 val., einant į mokyklÄ Å¡ia sankryža link Kęstučio-V.

Kudirkos gatvių sankryžos, matė nuo kapinių pusės Kęstučio g. važiuojantį tÄ patį automobilį, kuris užsuko į Vabalninko gatvę; taip pat liudytoja parodė vietÄ â€“ pėsčiųjų perėjÄ ties Kęstučio-V. Kudirkos g. sankryža, Biržuose, 2010-10-13 ar 2010-10-14 dienÄ , ryte, apie 7.30 – 7.45 val., Å¡ia perėja einant pamatė iÅ¡ mokyklos pusės, t.y. V. Kudirkos-SÄ jungos g. sankryžos, V. Kudirkos g. link perėjos atvažiuojantį tÄ patį automobilį, kuris iÅ¡važiavęs į Kęstučio gatvę nuvažiavo link miesto centro pusės (t.1, b.l. 48-54).IÅ¡ 2010-12-02 asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokolo matyti, jog liudytoja G.

V. atpažino D. M. kaip panašų į tÄ asmenį apie kurį davė parodymus. Atpažinusi iÅ¡ antakių, bendrų veido bruožų, panaÅ¡ių plaukų (t.1, b. l. 55-58).IÅ¡ 2010-11-23 nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog D. L. parodė, kad kelkraÅ¡tyje ties Taikos g. 14, Biržuose, 2010 m. rudenį, jai einant su drauge Ž. į mokyklÄ , ryte prieÅ¡ 8 val. nuo Kęstučio g. link SÄ jungos g. iÅ¡ kairės pusės apie 50 cm atstumu lėtai pravažiavo sidabrinės spalvos automobilis, kurio numeris (duomenys neskelbtini).

Jo vairuotojas vilkėjo džemperį su dryžiais ant rankovių, vairuotojas tampė lytinį organÄ , minėtÄ automobilį ji nufilmavusi (t.1, b. l. 155-159).IÅ¡ 2010-10-21 asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad D. L. atpažino iÅ¡ veido bruožų D. M. kaip asmenį, kuris lėtai važiuodavo automobiliu, pabarbendavo į langÄ , sulėtindavo greitį, o pažiÅ«rėjus į jį, matydavo, kad sėdėdavo nusmaukęs kelnes ranka smaukydavo savo lytinį organÄ ( t.2, b. l. 173-176).IÅ¡ 2010-11-23 nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog Ž.

K. parodė, kad 2010-10-12 apie 7.30 – 7.45 val. įvykis buvo Taikos g., Biržuose. Vyras, kuris rodė ir tampė savo lytinį organÄ , buvo apsirengęs sportinį bliuzonÄ su dryžiais ant rankovių ( t.1., b. l. 107-114).IÅ¡ 2010-11-22 asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad Ž. K. neatpažino D. M. ( t.2, 178-179). Apklausos metu nukentėjusiosios G. D. nupiešė automobilio forma (t.1, b. l. 131-134). IÅ¡ 2010-11-23 nukentėjusiojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog G. D. parodė, kad įvykis buvo 2010-10-13, trečiadienį, po Å¡eÅ¡tos pamokos einant namo.

Automobilis sustojo ties namu, esančiu Saločių g.

1. IÅ¡sigandusi nubėgo pas draugę G. V. ir apie įvykį papasakojo namuose buvusiai jos motinai (t.1, b. l. 135-140).2010-10-21 asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, jog nukentėjusioji G. D. atpažino iÅ¡ bendrų veido bruožų D. M. kaip asmenį, kuris sustojęs prieÅ¡ais jÄ automobilyje, persėdęs į keleivio pusę, rodė ir smaukė lytinį organÄ (t.2, b. l. 170-172, 176).IÅ¡ 2010-12-09 Specialisto iÅ¡vados Nr. 140-(8976)-IS1-8893 matyti, kad nuotraukose iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o užfiksuotas FIAT MAREA modelio UNIVERSAL modifikacijos automobilis.

Automobilio valstybinis numeris, matomas Å¡iose nuotraukose, yra (duomenys neskelbtini). Automobilio tamsinti galinės dalies langai. Lipdukas „klevo lapas“ priklijuotas ant automobilio bagažinės dangčio (1 t., b. l. 172-174).             IÅ¡ 2011-01-05 tarnybinio praneÅ¡imo, fotolentelės ir plano matyti, kad buvo nustatyta nukentėjusios D. L. filmuoto automobilio vaizdo įraÅ¡o vieta. Nukentėjusioji parodymų patikrinimo vietoje buvo nurodžiusi filmavimo vietÄ ties Taikos g.

Nr. 14 ir Nr. 13 namais. Kadangi atlikus KTC vaizdo įraÅ¡Ä , buvo tyrimui pateiktos iÅ¡ vaizdo įraÅ¡o padarytos nuotraukos, sulyginimui nuotraukų ir vaizdo įraÅ¡o, buvo patikrinta Taikos gatvė. Nustatyta filmavimo vieta - vaizde ir nuotraukose pavaizduotas Geležinkelio g. 3 namas, kuris yra prieÅ¡ais Taikos g. 11 namÄ ir Taikos-Geležinkelio gatvių sankryžoje. Nuo Taikos g. 11 namo 25 m atstumu yra Taikos g. 13 namas (t.2, b. l. 144-148).                          IÅ¡ 2011-02-02 kelių transporto priemonių CDB duomenų matyti, jog 2007-03-09 automobilio „Fiat Marea Weekend“ (keleivinis automobilis, universalas), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas buvo V.

D.. 2010-10-19 13.10 val. nuosavybės teisės perėjo kitam asmeniui, 2010-11-03 ši transporto priemonė išregistruota (t.2, b. l. 10-11).Iš 2011-01-20 d. VĮ „Regitra“ informacijos ape kelių transporto priemones duomenų matyti, kad nuo 2010-10-07 automobilio „Fiat Marea Weekend“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas J. G.. 2010-11-03 ši transporto priemonė išregistruota (2 t., b. l. 15).Iš transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutarties matyti, kad 2010-10-07 19 val. D. M. iš J.

G. už 100 Lt nusipirko automobilį Fiat Marea Weekend, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t.3, b. l. 50).IÅ¡ 2010-12-02 liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu su liudytoja J. V., buvo nustatytas marÅ¡rutas, kuriuo ji veždavo savo vaikus į mokyklÄ lankyti pamokų - nuo (duomenys neskelbtini) namo iki „KaÅ¡tonų“ mokyklos Biržuose. Nustatytas kelionės atstumas 4.2 km, kelionės trukmė 6 min. 31 sek. J. V. parodė, kurioje vietoje ant automobilio „Fiat Marea“ valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) buvo priklijavusi lipdukÄ â€žklevo lapas“ (t.2, 24-30).IÅ¡ J. V. buvusios darbovietės - UAB „Biržų duona“ pateiktų duomenų matyti, kad J. V. naktinė pamaina Å¡ioje įmonėje buvo: 2010-10-13 nuo 00 val. iki 05 val., 2010-10-14 nuo 00 val. iki 05 val. 2010-10-12 dirbo nuo 21 val. iki vidurnakčio; 2010 m. spalio 10 ir 11 dienomis dirbo nuo 10 val. iki 22 val. (t.2, b. l. 58-60).IÅ¡ Biržų „KaÅ¡tonų“ pagrindinės mokyklos praneÅ¡imo matyti, kad 4 b klasės moksleivis K.

V. ir 2 c klasės moksleivė G. V. laikotarpyje nuo 2010-10-08 iki 2010-10-19 pamokų nepraleido. Pamokos prasideda nuo 8 val. Nuo 2010-09-01 iki 2010-10-19 mokykloje atostogų nebuvo (t.2, b. l. 61- 65).             Iš 2010-11-23 pateikimo ir daiktų apžiūros protokolų matyti, kad J. V. pateikė 2 Gb atminties kortelę, kurios apžiūros metu yra matomos automobilio „Fiat Marea“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) skaitmeninės fotonuotraukos ir nuotrauka kurioje pavaizduotas kaltinamasis D.

M., apsirengęs juodai melsvos spalvos sportinį džemperį, ant kurio rankovės matosi trys baltos spalvos dryžiai. (t.2, b. l. 36-49).             IÅ¡ 2010-12-02 liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, kad parodymų patikrinimo vietoje metu liudytoja O. G. parodė, kad buvo patikrintas marÅ¡rutas tarp „KaÅ¡tonų“ mokyklos, esančios KaÅ¡tonų g. 13, Biržuose ir „Atžalyno“ mokyklos, esančios SÄ jungos g. 15, Biržuose. MarÅ¡ruto atstumas 2.8 km, nustatyta kelionės trukmė - 4 min. 42 sek. (t.2, b. l. 123-127).IÅ¡ mobiliojo ryÅ¡io telefono apžiÅ«ros matyti, kad 2010-10-16 15.30 val. kaltinamasis D.

M. rašė SMS žinutę J. V.: „ ..generatorių nupirkau, nes tas suskylęs ir sugedęs, Å¡iandien važiuos, gal jau darbÄ baiginėji“. Minėti daiktai priduoti saugojimui Panevėžio apskr. VPK, kvitai VPK Nr. 090, BBB Nr. 016118 (3 t., b. l. 3-29).              IÅ¡ 2010-11-17 daiktų paėmimo protokolo matyti, kad iÅ¡ Kaltinamojo D. M. paimtas juodai pilkÅ¡vos spalvos sportinis bliuzonas su kapiÅ¡onu ir užtrauktuku per visÄ priekinę pusę. ApžiÅ«rėjus šį bliuzonÄ ties krÅ«tine yra ornamento formos užraÅ¡as „AIRMAX“, virÅ¡ kurio kairėje pusėje yra pusmėnulio formos logotipas firmos „Nike“.

Šis bliuzonas apžiūrėtas 2010-11-19 (apžiūros protokolas t.3, b. l. 30-31).             Iš 2010-10-20 kratos protokolo matyti, kad D. M. gyvenamoje patalpoje, esančioje (duomenys neskelbtini), Biržuose, rastas ir paimtas kompiuteris INTEL Core i5, sisteminis blokas su užrašu IBM DHE A-38451 (t.3, b. l. 68-77).              Iš 2011-01-28 Tarnybinio pranešimo matyti, kad atlikus D. M. SIM kortelės, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) išklotinių analizę gauta bylai reikšmingų duomenų. 2010-10-10 laikotarpyje nuo 14.09 val. iki 15.12 val. buvimas netoli įvykio vietos, 2010-10-12 15.15 val. buvimas netoli įvykio vietos, 2010-10-13 14.59 val. buvimas netoli įvykio vietos, 2010-10-14 dienos metu buvimas netoli įvykio vietos (t.3, b. l. 100-116).             Iš 2010-10-14 ir 2010-10-15 policijos pareigūnės O.

G. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, jog 2010-10-14 buvo gautas V. Å . praneÅ¡imas, kad Biržuose nenustatytas asmuo mažamečių vaikų atžvilgiu atlieka tvirkinamuosius veiksmus, dėl reikalinga pradėti ikiteisminį tyrimÄ pagal LR BK 153 str. (t.1, b.l. 30-31).           IÅ¡ 2010-10-15 ir 2010-10-18 policijos pareigÅ«nės O. G. tarnybinių praneÅ¡imų matyti, jog 2010-10-15 apie 7.45 val. Skaistkalnės g., ties sankryža į Kęstučio g., o 2010-10-18 apie 7.50 val. SÄ jungos ir Stoties gatvėse, vėliau – ties namu RinkuÅ¡kių 2, Biržuose, buvo pastebėtas sidabrinės automobilis „Fiat Marea“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kurio galinėje dalyje, kairėje pusėje buvo priklijuotas žalios spalvos klevo lapas (t.2, b.l. 118-119).Foto lentelės fotonuotraukoje Nr. 6 matyti suaugusiojo kelionės keltu S. F. magnetinis kuponas marÅ¡rutu Riga-Stogholmas 2010-09-29 d. 17.30 val.

–2010-09-30d. 09.30 val. (t.3, b.l. 10);        Kaltnamojo gynėjo teigimu nukentėjusiosios galėjo apsirikti duodamos parodymus, klysti, perdėtai vertinti situacijÄ , tačiau nukentėjusiųjų D. L., Ž. K., L. V., G. D. parodymais abejoti teismas neturi pagrindo, kadangi nukentėjusiosios davė nuoseklius parodymus ikiteisminio tyrimo metu apklausiamos ikiteisminio tyrimo tyrėjo ir ikiteisminio tyrimo teisėjui, jų parodymus patvirtina jų atstovių: V. V., D. D., O. J., K. K., liudytojų:

O. G., R. B., Ž. S., V. Å ., G. N. parodymai, raÅ¡ytinė bylos medžiaga.             Nukentėjusiųjų: D. L., Ž. K., L. V., G. D., nukentėjusiųjų atstovių: V. V., D. D., O. J., K. K., liudytojų G. V., O. G., R. B., Ž. S., V. Å ., G. N. parodymai patvirtina, kad mažametės nukentėjusiosios patyrė realų seksualinį tvirkinimÄ â€“ tuo buvo pažeistas nukentėjusiųjų seksualinis neliečiamumas. Esant nustatytai Å¡iai aplinkybei atmestina gynybos versija, kad nukentėjusiosios dėl savo amžiaus fantazuoja ar iÅ¡sigalvoja įvykius.

Juolab, kad nukentėjusiųjų parodymai iš esmės sutampa, juos patvirtina nukentėjusiųjų atstovių: V. V., D. D., O. J., K. K., liudytojų G. V., O. G., R. B., Ž. S., V. Š., G. N. parodymai. Tai, kad nukentėjusiosios kai kurias detales nupasakoja skirtingai, kaip antai automobilių spalvos, turinčios atitinkamus techninius pavadinimus ir dėl nukentėjusiųjų amžiaus tokie pavadinimai joms gali būti nežinomi, nes reikalauja turėti specialių žinių ir kaip matyti iš nukentėjusiųjų parodymų jos šias detales nupasakoja kiek įmanomai artimiau joms žinomai atitinkamai mokykloje mokomai spalvų paletės spalvai.

Taip pat atsižvelgtina į situacijos ekstremalumÄ , nuketėjusiųjų patirtÄ iÅ¡gastį, baimę. IÅ¡ parodymų atpažinti protokolų matyti, kad kaltinamasis buvo atpažintas kaip asmuo atlikęs mažamečių nukentėjusiųjų atžvilgiu tvirkinamuosius veiksmus. 2010-10-21 asmens parodymo atpažinti metu D. L. atpažino D. M. kaip asmenį, kuris lėtai važiuodavo automobiliu, pabarbendavo į langÄ , sulėtindavo greitį, o pažiÅ«rėjus į jį, matydavo, kad nusmaukęs kelnes ranka smaukydavo savo lytinį organÄ .

Atpažino iÅ¡ veido bruožų. Apklausiama ikiteisminio tyrimo teisėjo nurodė, kad vyrÄ atpažino iÅ¡ veido ir iÅ¡ tamsių trumpai kirptų plaukų, nes ji tÄ vyrÄ matė ne kartÄ , ji vyriÅ¡kį gerai įsidėmėjusi. Nukentėjusios D. L. atstovė O. J. parodė, kad atpažinime dukra neabejodama atpažino kaltinamÄ jį, dukra sakiusi, kad veidas tas pats ir tas pats treningas. 2010-10-21 asmens parodymo atpažinti metu nukentėjusioji G. D. atpažino D. M. kaip asmenį, kuris sustojęs prieÅ¡ais jÄ automobilyje, persėdęs į keleivio pusę, rodė ir masturbavo savo organÄ .

Atpažino iÅ¡ bendrų veido bruožų (2 t., b. l. 170- 172, 176). Apklausiama ikiteisminio tyrimo teisėjo parodė, kad tÄ vyrÄ atpažino iÅ¡ to, kad jis buvo su tuo pačiu megztiniu. Neabejoja, kad tai buvo tas pats vyras. IÅ¡ nukentėjusiųjų D. L. ir Ž. K. parodymų matyti, kad 2010 metų rugsėjo pradžioje vyras joms demonstravęs savo lytinį organÄ važinėjo juodos spalvos automobiliu. Kad kaltinamasis turėjo tamsios spalvos automobili patvirtino liudytojos J. V. ir J. B..Kaip matyti iÅ¡ nukentėjusiosios D.

L. parodymų, tas pats vyras atliko tvirkinamuosius veiksmus eilę kartų bÅ«damas pilkos spalvos automobilyje, kurį ji nufilmavo ir užsirašė jo valstybinį numerį - (duomenys neskelbtini). IÅ¡ nukentėjusiosios L. V. parodymų matyti, kad - 2010 m. spalio 10 d., ėjo su drauge E. į namus, baltas lyg sidabras automobilis pralenkė ir sustojo, vyriÅ¡kis atsidarė klynÄ ir masturbavosi. IÅ¡ nukentėjusiosios Ž. K. parodymų matyti, kad ji Spalio mėnesio pradžioje viena ėjo namo po pamokų iÅ¡ prailgintos dienos grupės, apie 15 val. dienos.

Prie pat jos privažiavo vyras su kita mašina - tai buvo pilkos spalvos mašina, kurios galinių langų stiklai buvo tamsinti, o priekiniai šviesūs. Ant pilko automobilio galinės pusės, bagažinės buvo lipdukas su žaliu klevo lapu. D. L. atstovės O. J. pateiktas filmuotas automobilio vaizdo įrašas buvo Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro Informacinių technologijų tyrimo skyriui. Specialisto išvadoje Nr. 140-(8976)-IS1-8893 teigiama, kad nuotraukose iš vaizdo įrašo užfiksuotas FIAT MAREA modelio UNIVERSAL modifikacijos automobilis.

Automobilio valstybinis numeris, matomas šiose nuotraukose, yra (duomenys neskelbtini). Automobilio tamsinti galinės dalies langai. Lipdukas „klevo lapas“ priklijuotas ant automobilio bagažinės dangčio (t.1, b. l. 175 ( 1 t., b. l. 171- 180). Iš 2011-01-20 d. VĮ „Regitra“ kelių transporto duomenų matyti, kad nuo 2010-10-07 automobilio „Fiat Marea Weekend“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas J. G.. 2010-11-03 ši transporto priemonė išregistruota (t.2, b. l. 15). Iš transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutarties matyti, kad 2010-10-07 19 val.

D. M. iÅ¡ J. G. už 100 Lt nusipirko automobilį Fiat Marea Weekend, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ( 3 t., b. l. 50 ). IÅ¡ nukentėjusiosios G. D. parodymų matyti, kad 2010 m. spalio mėnesio pradžioje ji viena ėjusi namo po 6 pamokų, tai galėjo bÅ«ti trečiadienis ar ketvirtadienis. Saločių gatvėje yra bebaigiamas statyti Jankausko namas, tiksliau jis stato namÄ savo dukrai. Ji perėjusi gatvę ir jÄ aplenkė sidabro spalvos automobilis „Fiat Marea“, ant bagažinės dangčio buvo lipdukas su žaliu klevo lapu, o automobiliui sustojus, Å¡io automobilio vairuotojas atliko jos atžvilgiu tvirkinamuosius veiksmus.

Nukentėjusioji L. V. parodymų patikrinimo vietoje metu patvirtino savo parodymus ir parodė, kad vyras demonstravęs savo lytinį organÄ buvo apsirengęs juodos spalvos sportinį bliuzonÄ , su baltais dryžiais ant rankovių. IÅ¡ nukentėjusiosios Ž. K. parodymų matyti, kad vyras atlikęs jos atžvilgiu tvirkinamuosius veiksmus vilkėjo sportinį „Adidas“, tamsiai mėlynos spalvos, treningÄ su užtrauktuku ir baltais dryžiais, o iÅ¡ 2010-11-23 J. V. pateiktoje 2 Gb atminties kortelėje esančios fotonuotraukos matyti kaltinamasis, vilkintis tokiu pačiu sportiniu bliuzonu.

Nukentėjusioji G. D. parodė, kad vyras atlikęs jos atžvilgiu tvirkinamuosius veiksmus vilkėjo ar tai juodos, ar tamsiai mėlynos spalvos bliuzonu su užtrauktuku, ant kurio kairės pusės buvo firmos NIKE Å¡viesus ženklas. Veido ji neįsidėmėjusi, nes vyras ant galvos buvo užsidėjęs megztinio kapiÅ¡onÄ . Kaltinamasis duodamas parodymus patvirtino, kad mėgstÄ s rengtis sportiÅ¡kai. IÅ¡ kaltinamojo 2010-11-17 buvo paimtas juodai pilkÅ¡vos spalvos sportinis bliuzonas su kapiÅ¡onu ir užtrauktuku per visÄ priekinę pusę.

Ant bliuzono ties krÅ«tine yra ornamento formos užraÅ¡as „AIRMAX“, virÅ¡ kurio kairėje pusėje yra pusmėnulio formos logotipas „Nike“ firmos (t.3, b. l. 7, 27- 31). Kaltinamojo duoti parodymai vertintini kritiÅ¡kai dėl sekančių priežasčių. Kaltinamasis D. M. duodamas parodymus teisme, neigė 2010 m. rugsėjo mėnesį važinėjęs tamsios spalvos lengvuoju automobiliu ir pristabdęs vairuojamÄ transporto priemonę prie einančių mergaičių J. Nastopkos, SÄ jungos, Taikos ir Geležinkelio gatvių mikrorajone, demonstravęs savo lytinį organÄ ir tokiu bÅ«du atlikęs nukentėjusiųjų atžvilgiu tvirkinimo veiksmus.

Taip pat teigė kad, iÅ¡tisai važiuojančio tamsaus automobilio neturėjęs, tačiau, kad kaltinamasis turėjo tamsios spalvos automobilį patvirtino liudytojos J. V. ir J. B.. Taip pat kaltinamasis teigia, kad įgijęs automobilį „Fiat Marea“, juo mažai važinėjo, nes automobilis pastoviai gedo. ŠeÅ¡tadienį atidavė meistrui automobilį „Fiat Marea Weekend“ meistrui remontuoti, pirmadienį iÅ¡ ryto tÄ automobilį pasiėmęs; 2010-10-09 Å¡ventė, Å¡vogerio vestuvių metinės, spalio 10 d. grįžo apie pietus ir buvo su drauge.

Be to nurodė, kad galėjęs važinėti automobiliu „Fiat Marea Weekend“ kaltinimuose nurodytose gatvėse - Stoties gatve į butų Å«kį, Kęstučio gatve į metodistų bažnyčia, kuriÄ lanko mama, rytais bÅ«na pamaldos. Liudytojas S. V. paneigė, kad automobilį remontavo Å¡eÅ¡tadienį, kaip kad nurodė kaltinamasis, nes remonto dienÄ jis turėjęs dirbti vieÅ¡uosius darbus, o Å¡ie Å¡eÅ¡tadieniais - sekmadieniais nedirbami, o įmonė iÅ¡ kurios buvo pirktas generatorius sekmadienį taip pat nedirba.

Be to liudytoja J. V. parodė, kad pas S. V. automobilį nuvarė savaitės viduryje. Todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis realiai vykusiems įvykiams, kuriuos vykus patvirtina ir juose dalyvavę liudytojai, priskiria kaltinime nurodytoms datas, teigdamas, kad nuskalstamos veikos jis negalėjęs padaryti, nes turi alibi, nors, kaip matyti iÅ¡ virÅ¡ aptartų aplinkybių, realiai vykę jo nurodyti įvykiai jo nurodytu laiku, nevyko. Nukentėjusiosios geriausiai įsidėmėjo kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu vairuotÄ automobilį „Fiat Marea Weekend“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nes Å¡is juo darydamas nusikalstamÄ veikÄ naudojosi intensyviausiai, todėl buvo Å¡is automobilis nufilmuotas, nukentėjusiosios užsirašė jo valstybinį numerį. IÅ¡ 2011-01-28 Tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad atlikus D. M. SIM kortelės, abonento Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡klotinių analizę gauta bylai reikÅ¡mingų duomenų. Tai yra nustatyta, kad 2010-10-10 laikotarpyje nuo 14.09 val. iki 15.12 val. buvimas netoli įvykio vietos, 2010-10-12 15.15 val. buvimas netoli įvykio vietos, 2010-10-13 14.59 val. buvimas netoli įvykio vietos, 2010-10-14 dienos metu buvimas netoli įvykio vietos (t.3, b. l. 100-116).

KritiÅ¡kai vertintini ir liudytojų J. V., R. B., V. B. parodymai dėl vestuvių metinių Å¡ventės datos, iÅ¡ liudytojos J. V. parodymų matyti, kad kitÄ dienÄ po Å¡ios Å¡ventės ji turėjusi eiti į darbÄ tačiau grįžo apie 10 val. ir į darbÄ pavėlavusi, tačiau iÅ¡uos parodymus paneigia jos buvusios darbovietės UAB „Biržų duona“ pateikti duomenys iÅ¡ kurių matyti, kad J. V. naktinė pamaina Å¡ioje įmonėje buvo: 2010-10-13 nuo 00 val. iki 05 val., 2010-10-14 nuo 00 val. iki 05 val. 2010-10-12 dirbo nuo 21 val. iki vidurnakčio; 2010 m. spalio 10 ir 11 dienomis dirbo nuo 10 val. iki 22 val. (t.2, b. l. 58-60).

Be to liudytojai R. B. ir V. B. nurodė, kad Å¡venčiama buvo vakare ir pernakvojus kitÄ diena iÅ¡ Å¡ventės grįžo tik apie pietus. Taip pat liudytojas V. B. parodė, kad iÅ¡ Å¡ventės visi iÅ¡vyko kartu.Atmestinas gynybos teiginys, kad nukentėjusios suklydo atpažindamos kaltinamÄ jį, kaip asmenį jų atžvilgiu atlikusį tvirkinamuosius veiksmus ir užsirašė jo automobilio valstybinį numerį atsitiktinai, nes jis važinėjęs gatvėmis, kuriomis Å¡ios eina į mokyklÄ ar grįžta iÅ¡ jos.

Toks teiginys atmestinas kadangi, byloje aiÅ¡kiai nustatyta, kad nukentėjusiosios D. L., G. D., kurios gerai įsidėmėjo vyrÄ jų atžvilgiu atlikusį tvirkinamuosius veiksmus, taip nurodė apklausiamos, parodymų atpažinti metu nurodė bÅ«tent kaltinamÄ jį ir atvirkščiai nukentėjusioji Ž. K. turėjo abejonių ir nenurodė, kad kaltinamÄ jį atpažįsta, liudytoja G. V. kaltinamÄ jį atpažino, kaip panašų į tÄ apie kurį davė parodymus (atpažino iÅ¡ antakių, bendrų veido bruožų, panaÅ¡ių plaukų).             Kaltinamojo nusikalstamas elgesys pasireiÅ¡kė tuo, kad jis savo lytinei aistrai patenkinti atliko tvirkinamuosius veiksmus penkių mažamečių nukentėjusiųjų atžvilgiu.

Tai parodo, kad kaltinamojo nusikalstamas elgesys buvo daugkartinis, kaltinamojo lytinės aistros tenkinimas buvo nukreiptas ne į konkrečius mažamečius, bet į neapibrėžtÄ jų ratÄ , juos pasirenkant lytinės aistros tenkinimui važinėjant tais pačiais marÅ¡rutais, tai yra šį kaltinamojo nusikalstamÄ elgesį apima vieninga tyčia. Esant nustatytoms aplinkybėms teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė vienÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 153 straipsnyje (LR BK 63 str. 10d.), todėl tikslintinas kaltinimas nurodant, kad kaltinamasis padarė vienÄ tęstinę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 153 str., nukentėjusiųjų G.

D. atžvilgiu, Ž. K., L. V., D. L., E. S. atžvilgiu.Vertinant iÅ¡dėstytų įrodymų visumÄ , kaltinamojo D. M. kaltė padarius nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 153 str. (iÅ¡skyrus 2010-10-14d. nusikalstamÄ veikÄ dėl tvirkinamųjų veiksmų atlikimo mažametės E. S. atžvilgiu) yra įrodyta. Tvirkinamieji veiksmai, numatyti LR BK 153 str. paprastai pasireiÅ¡kia demonstruojant mažamečiui lytinius organus, jį nurengiant, glostant vaiko kÅ«nÄ ar jo lytinius organus, tenkinant lytinę aistrÄ mažamečio akivaizdoje ir pan.

Kaltinamasis nukentėjusiosioms demonstravo savo lytinį organÄ â€“ atliko ekshibicionizmo aktus, jų akivaizdoje tenkino lytinę aistrÄ â€“ masturbavosi, todėl jo padaryta nusikalstama veika kvalifikuotina pagal LR BK 153 str.Kaltinamajam buvo pareikÅ¡tas kaltinimas dėl to, kad jis 2010 m. spalio 14 dienos metu, ikiteisminiu tyrimu nenustatytÄ tiksliÄ valandÄ , Biržų mieste, vairuodamas automobilį „Fiat Marea Weekend“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Kęstučio g. ir Geležinkelio g. mikrorajone, netoli ežero, privažiavęs prie einančios mažametės E. S., g. 2002 m., automobilio salone demonstravo savo lytinį organÄ ir tokiu bÅ«du atliko mažametės E. S. tvirkinimo veiksmus.

Iš liudytojų R. B., V. Š. parodymų matyti, kad nukentėjusiosios E. S. atžvilgiu 2010-10-14 d. buvo atlikti tvirkinamieji veiksmai. Liudytoja Ž. S. taip pat patvirtino, kad visų nukentėjusiųjų atžvilgiu buvo atlikti tvirkinamieji veiksmai. Kaltinamasis neigia atlikęs tvirkinamuosius veiksmus mažamečių nukentėjusiųjų atžvilgiu. Nukentėjusioji E. S. nebuvo apklausta ikiteisminio tyrimo teisėjo, duoti parodymų į teismo posėdį neatvyko. Kaltinamajam neigiant savo kaltę, nesant duomenų, patvirtinančių, kad būtent kaltinamasis 2010-10-14d. atliko tvirkinamuosius veiksmus nukentėjusiosios E. S. atžvilgiu, negalima teigti, kad kaltinamojo kaltė dėl nusikalstamos veikos padarymo nukentėjusiosios E. S. atžvilgiu yra įrodyta, todėl kaltinamasis dėl nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 153 str. padarymo šiame epizode yra išteisintinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 str. 5d. 2p.).Kaltinamojo D.

M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Kaltinamojo D. M. padarytas nusikaltimas, numatytas LR BK 153 str. yra apysunkis (LR BK 11 str. 4 d.), tyčinio pobÅ«džio.         Kaltinamasis D. M. per metus administracine tvarka baustas 1 kartÄ , teistas 4 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, Biržų psichikos sveikatos centre neregistruotas.Skiriant bausmę taip pat atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pobÅ«dį trukmę, nukentėjusiųjų skaičių, padarymo aplinkybes, pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , į atsakomybę sunkinančių aplinkybių ir atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Be to, atsižvelgiama į tai, kad kaltinamasis bÅ«damas praeityje teistas už tyčinius nusikaltimus keturis kartus, apysunkį tyčinį nusikaltimÄ padarė per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį, todėl teismas sprendžia, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti tik paskiriant D. M. sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatytÄ bausmės rūšį – laisvės atėmimÄ .Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, D. M. skirtina laisvės atėmimo bausmė virÅ¡ vidurkio, numatyto sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ .

Byloje dalyvaujanti prokurorė pareiškė civilinį ieškinį dėl nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo nukentėjusiosioms – kiekvienai nukentėjusiajai priteisiant po 5000 Lt nusikaltimu padarytos neturtinės žalos atlyginimo. Ieškinys yra realus, pagrįstas bylos duomenimis, todėl tenkintinas visiškai (LR CK 6.263 str. 2 d.). Nustatant neturtinės žalos dydį atsižvelgiama į tai, kad neturtinė žala padaryta nusikalstama veika, kaip matyti iš nukentėjusiųjų, jų atstovių, liudytojos Ž.

S. parodymų nusikalstamas veikimas buvo žymus, nukentėjusiosioms prireikė psichologo pagalbos, o nukentėjusiosioms L. V. ir G. D. pablogėjo sveikata, todėl iÅ¡ D. M. priteistinas neturtinės žalos atlyginimas: Ž. K., D. L., E. S. po 2000 Lt, o G. D. ir L. V. po 4000 Lt. Kaltinamasis D. M., buvo laikinai sulaikytas 2010-10-20 (t. 3, b.l. 1, 2); 2010-10-21 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi jam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas 14 dienų skaičiuojant šį terminÄ nuo laikino sulaikymo dienos 2010-10-20 (t. 3, b.l. 119, 120), 2010-11-03 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi kardomoji priemonė suėmimas pratęsta 1 mėnesiui iki 2010-12-03 (t.3, b.l. 129-130), 2010-12-02 Panevėžio apygardos teismo nutartimi kardomoji priemonė – suėmimas pratęsta 3 mėnesiams(t.3, b.l. 164, 165), 2011-03-02 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi kardomoji priemonė suėmimas pratęsta trims mėnesiams (t.4, b.l. 111-113), 2011-05-27 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi kardomoji priemonė suėmimas pratęsta 1 mėnesiui (t.5, b.l. 3-5).

Kaltinamojo iÅ¡bÅ«tas laikas sulaikyme ir suėmime įskaitytinas į paskirtÄ bausmę (LR BK 66 str.). Kardomoji priemonė iki nuosprendžio įsiteisėjimo D. M. paliktina - suėmimas.Kaltinamasis automobiliu FIAT MAREA WEEKEND, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (t.3, b. l. 56- 62) naudojosi kaip priemone nusikalstamai veikai padaryti, todėl jis konfiskuotinas (LR BK 72 str. 2, 3d.). Automobilis saugomas UAB „Autotechvita“, SkratiÅ¡kių g. 8, Biržai. Automobilio „Fiat Marea weekend“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros talonas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Panevėžio apskrities VPK, perduotini turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuteris INTEL Core i5, saugomas Panevėžio apskrities VPK, grÄ Å¾intinas savininkei J.

V., bliuzonas su užraÅ¡u „AIRMAX“ bei „Nike“ firmos logotipu, vyriÅ¡ka rankinė, piniginė, LUKOIL nuolaidų kortelė, mobiliojo ryÅ¡io telefonas SAMSUNG GT-E 1080i IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele TELE 2 PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini), saugomi Panevėžio apskrities VPK, kvitas Nr. BBB 016118 ( 3 t., b. l. 7, 27- 31 ) grÄ Å¾intini savininkui D. M.. Byloje esantis kaltinamojo Lietuvos Respublikos piliečio pasas grÄ Å¾intinas kaltinamajam D. M..             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 115 str., 297 str., 301-305 str., 307-308 str., teismas         n u s p r e n d ž i a :             D.

M. pagal LR BK 153 str., 2010 m. spalio 14 d. nusikaltimas E. S. atžvilgiu, iÅ¡teisinti, nenustačius, kad kaltinamasis dalyvavo padarant nusikalstamÄ veikÄ (LR BPK 303 str. 5d. 2p.).D. M. pripažinti kaltu pagal LR BK 153 str. ir nubausti laisvės atėmimu 3 metams.LR BK 64 str. 1d., 2d. pagrindu paskirtÄ bausmę subendrinti su Biržų rajono apylinkės teismo 2009-02-27 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 m. laisvės atėmimo bausme, visiÅ¡ko sudėjimo bÅ«du ir nustatyti galutinę ketverių metų laisvės atėmimo bausmę, bausmę paskirti atlikti pataisos namuose, bausmės pradžiÄ skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.             Į atliktÄ bausmę D.

M. įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ sulaikyme ir suėmime nuo 2010-10-20 iki 2011-06-16 d.Priteisti iÅ¡ D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) neturtinės žalos atlyginimÄ : Ž. K., D. L., E. S. po 2000 Lt, o G. D. ir L. V. po 4000 Lt, Å¡ių lėšų iÅ¡ieÅ¡kojimui panaudojant iÅ¡ kaltinamojo asmens metu paimtas ir Panevėžio apskrities VPK laikomas lėšas – 18,76 Lt.KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ iki nuosprendis įsiteisės palikti nepakeistÄ .             Nusikalstamos veikos padarymo priemonę automobilį FIAT MAREA WEEKEND, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti.

Automobilio Fiat Marea, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir Å¡ios transporto priemonės registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Panevėžio apskrities VPK, perduoti turto konfiskavimÄ vykdančiai institucijai. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompiuterį INTEL Core i5, saugomÄ Panevėžio apskrities VPK, grÄ Å¾inti savininkei J. V., bliuzonÄ su užraÅ¡u „AIRMAX“ bei „Nike“ firmos logotipu, vyriÅ¡kÄ rankinę, piniginę, LUKOIL nuolaidų kortelę, mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ SAMSUNG GT-E 1080i IMEI (duomenys neskelbtini) su SIM kortele TELE 2 PILDYK Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ Panevėžio apskrities VPK, grÄ Å¾inti savininkui D.

M.. Byloje esantį D. M. Lietuvos Respublikos piliečio pasÄ grÄ Å¾inti nuteistajam D. M..              Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismÄ . Nuteistasis D. M. gali apskųsti nuosprendį per tÄ patį terminÄ , gavęs jo nuoraÅ¡Ä . Teisėjas                                                                         Dainius Strautininkas      Â