4ff28f6e-cef2-4fa7-aac3-8c1d300eb338 · Visagino miesto apylinkės teismas

Byla Nr. A2.2-523-844/2012Teismo proceso Nr. 4-11-3-00490-2012-7   Procesinio sprendimo kategorija 41.1.; 52.3. (S) VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S          2012 m. spalio 16 d.                    Visaginas                  Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka metų laikotarpyje nebaustas (b.l. 21-24), gyv. (duomenys neskelbtini),- n u s t a t ė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigÅ«nai 2012-10-12, I. Z. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 49P-2034092-12, pagal LR ATPK 50³ str., dėl to, kad jis 2012-08-24, apie 5 val. 09 min., prie namo (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, sulankstė ir taip sugadino L. K. priklausančio automobilio „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) metalinį kuro bako dangtelį, ir tokiais savo neteisėtais veiksmais padarė L.

K. 120 Lt., turtinę žalÄ . I. Z. į 2012-10-16, vykusį teismo posėdį neatvyko, nors apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ buvo informuota tinkamai. Teismui nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti ir nenurodė neatvykimo į teismo posėdį priežasčių, todėl byla iÅ¡nagrinėta I. Z. nedalyvaujant. LR ATPK 272 str. 1 d., numato, kad aadministracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Nesant Å¡io asmens, byla gali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta tik tais atvejais, kai yra duomenų, jog jam laiku praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ir jeigu iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ Duomenys pagrindžiantys kaltinimÄ I.

Z.: 2012-10-12, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-2034092-12, užfiksuoti duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad I. Z. duodamas paaiÅ¡kinimÄ dėl jam pareikÅ¡to kaltinimo parodė, jog 2012-08-24, apie 5 val. 09 min., prie namo (duomenys neskelbtini), esančioje automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje, sulankstė ir taip sugadino, minėtoje aikÅ¡telėje stovėjusio automobilio „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) priklausančio L. K., kuro bako dangtelį, nes norėjo iÅ¡ minėto automobilio pavogti kuro.

Sulankstęs dangtelį, apsigalvojo, ir nebevogė degalų. Tuo metu kaip sulankstė minėto automobilio kuro dangtelį, buvo apsirengęs chalatu, o ant galvos buvo užsidėjęs kepurę. PadarytÄ turtinę žalÄ L. K. žada artimiausiu metu atlyginti. Su padarytu teisės pažeidimu sutinka ir dėl jo padarymo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 2-3). Be I. Z. prisipažinimo jo padarytÄ teisės pažeidimÄ taip pat įrodo: Utenos apskrities VPK Visagino PK specialistės O. R. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl apgadinto automobilio VW Passat, v/n (duomenys neskelbtini) užfiksuoti duomenys, kur nurodyta, kad 2012-08-24, dirbant operatyvinėje grupėje, apie 6 val. 40 min., iÅ¡ Utenos apskrities VPK Visagino PK operatyvaus valdymo poskyrio gavo praneÅ¡imÄ , kad apgadintas automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) kuris stovėjo prie parduotuvės „Norfa“, esančios (duomenys neskelbtini).

Atvykus į įvykio vietÄ , automobilio savininkė L. K., paaiÅ¡kino, kad 2012-08-24, apie 6 val. 40 min., priėjusi prie jai priklausančio automobilio „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) pastebėjo, kad apgadintas kuro bako dangtelis (b.l. 7); 2012-08-29, L. K. protokole-pareiÅ¡kime Utenos apskrities VPK Visagino PK užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-08-24, apie 6 val. 35 min., išėjusi į laukÄ ir priėjusi prie savo automobilio „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) stovėjusio kieme, prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), pastebėjo, kad yra sugadintas jos automobilio kuro bako dangtelis.

Jis buvo atlenktas. Dėl sugadinto dangtelio jai padaryta 120 litų turtinė žala (b.l. 8-9); 2012-08-24, įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) esantis automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu matyti, kad yra apgadintas automobilio kuro bako dangtelis. Automobilis nufotografuotas (b.l. 11-13); 2012-08-29, daiktų, dokumentų paėmimo protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, kad automobilis „VW Passat“, v/n (duomenys neskelbtini) priklauso L.

K. (b.l. 14-15); 2012-10-12, Utenos apskrities VPK Visagino PK tyrėjo V. V. tarnybiniame praneÅ¡ime „Dėl smulkaus turto sužalojimo“ užfiksuotais duomenimis (b.l. 27); Kompaktinėje plokÅ¡telėje esančiu vaizdo įraÅ¡u.  Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai įrodo, kad I. Z. tyčia sužalojo L. K. priklausantį turtÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 50³ str..

I. Z. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. I. Z. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas nuobaudÄ I. Z. teismas atsižvelgia į tai, kad jis gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, prisipažįsta. Pagrindo taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., nėra.Daiktiniai įrodymai byloje: kompaktinė plokÅ¡telė su vaizdo įraÅ¡u, esanti dėkle. Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjo asmenybę, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 30² str., 224 str., 272 str., 286 str., 287 str.,- n u t a r ė :

I. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str., ir skirti jam 200 (dviejų Å¡imtų) litų baudÄ .Daiktinį įrodymÄ byloje t.y. kompaktinę plokÅ¡telę, laikomÄ dėkle prie administracinio teisės pažeidimo bylos, ir nutarimui įsiteisėjus laikyti prie administracinio teisės pažeidimo bylos. Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Visagino miesto apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6030, AB banke „Swedbank“, ir kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui.

Nesumokėjus baudos per nurodytÄ terminÄ , nutarimas bus perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui (LR ATPK 313 str. 1 d., ir LR ATPK 314 str. 1 d.). Teisėjas                                                                            Vaidas Vasiliauskas