4ff1f9cc-c1f8-4211-bb59-fffd7b835b68 · Klaipėdos apylinkės teismas

Baudž Byla Nr. T-645-729/2023

Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00044-2010-6

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12.

(S)

KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2023 m. lapkričio 10 d.

Gargždai

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Jurgita Grigonienė,

sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei,

dalyvaujant prokurorui Dariui Aleknai,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo elgesį kontroliuojančios institucijos Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ dėl probuojamojo priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ nuteistajam V. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Teismas

n u s t a t ė :

V. A. Klaipėdos apygardos teismo 2012 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. kovo 25 d. nutartimi, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 129 straipsnio 1 dalį, 253 straipsnio 1 dalį, 2 dalį, 5 dalies 2 punktÄ , vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 2 punktu, jam paskirta galutinė 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmė skirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžia skaičiuotina nuo nuteistojo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas suėmime iÅ¡bÅ«tas laikas nuo 2010 m. sausio 23 d. iki 2010 m. vasario 2 d., ir nuo 2010 m. liepos 14 d. iki 2010 m. gruodžio 28 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. kovo 25 d.

Taip pat V. A. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2014 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal BK 242 straipsnio 4 dalį, ir, pritaikius BK 641 straipsnį, jam paskirta 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, prie 2012 m. kovo 26 d. Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės iš dalies pridėta šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis ir paskirti galutinė subendrinta bausmė – 11 metų 3 mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Nuosprendis įsiteisėjo 2014 m. liepos 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 27 d. nutartimi patvirtintas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2021 m. balandžio 30 d. nutarimas Nr. 59-88 taikyti nuteistajam V. A., lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuris bus vykdomas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Terminas, kuriam nuteistasis lygtinai paleistas, skaičiuotinas nuo jo faktinio paleidimo (po nutarties įsiteisėjimo) iÅ¡ bausmės atlikimo įstaigos dienos. Probacijos pradžia – 2021 m. birželio 8 d., probacijos pabaiga – 2024 m. spalio 7 d.

2023 m. lapkričio 8 d. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimas dėl probuojamojo V. A. priežiÅ«ros nutraukimo prieÅ¡ terminÄ . Teikime nurodoma, kad V. A. nusikalstamumo rizika pagal vertinimo metodikÄ OASys nustatyta: žema nusikalstamo elgesio rizika (18 balai iÅ¡ 168 galimų). 2023 m. spalio 27 d. atlikus nusikalstamo elgesio rizikos pervertinimÄ nustatyta, kad iÅ¡liko ta pati žema nusikalstamo elgesio rizika. Probacijos laikotarpiu nuteistasis dalyvavo motyvacinėje programoje – „Elgesys – Pokalbis – Pasikeitimas“, elgesį keičiančioje programoje „Tik tu ir aš“ bei dalyvavo motyvaciniuose pokalbiuose. Nuo 2021 m. birželio 10 d. registravosi Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 2021 m. liepos 5 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2021 m. rugsėjo 27 d. dirba (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. lapkričio 17 d. iki 2022 m. kovo 21 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022 m. kovo 22 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 2023 m. spalio 27 d. registrų duomenimis, V. A. baustas administracine tvarka nebuvo, taip pat nėra pradėtų ikiteisminių tyrimų. Nusiskundimų iÅ¡ gyvenamosios vietos negauta. 2023 m. spalio 20 d. probuojamasis faktiÅ¡kai atliko 3/4 probacijos termino, jo elgesys rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, siÅ«loma V. A. priežiÅ«rÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .

Prokuroras prašė teikimÄ tenkinti.

Nuteistasis V. A. ir Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Teisme gauti praÅ¡ymai teikimÄ nagrinėti jiems nedalyvaujant.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalis numato, kad Probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ , jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių nusižengimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

IÅ¡ teismui pateiktos medžiagos matyti, kad V. A. į Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus registrÄ Ä¯trauktas 2021 m. birželio 8 d. 2021 m. birželio 4 d. supažindintas su probacijos atlikimo tvarka. Probuojamamasis buvo įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu intensyvios priežiÅ«ros metu nustatytu laiku bÅ«ti nustatytose vietose, taip pat laikytis intensyvios priežiÅ«ros vykdymo sÄ lygų, nebendrauti su asmenimis su kuriais įvykdė nusikalstamÄ veikÄ , visÄ bausmės atlikimo laikotarpį nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nesilankyti vietose, kuriose prekiaujama alkoholiniais gėrimais, dalyvauti elgesio pataisos programose ir per penkiolika dienų nuo paleidimo įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje. Probacijos pabaiga buvo numatyta 2024 m. spalio 7 d. Probuojamasis priežiÅ«ros laikotarpiu priklausė žemai rizikos grupei: 18 balų iÅ¡ 168 balų. Pervertinus rizikÄ nusikalsti iÅ¡aiÅ¡kėjo, kad rizika nusikalsti iÅ¡liko ta pati žema. Probacijos laikotarpiu probuojamojo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nebuvo pradėta, administracine tvarka nebaustas. Nuteistasis nuo 2021 m. birželio 10 d. registravosi Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, nuo 2021 m. liepos 5 d. iki 2023 m. rugsėjo 30 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2021 m. rugsėjo 27 d. dirba (duomenys neskelbtini), nuo 2021 m. lapkričio 17 d. iki 2022 m. kovo 21 d. dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“, nuo 2022 m. kovo 22 d. dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“. 3/4 probacijos termino suėjo 2023 m. spalio 20 d.. IÅ¡ to, kas iÅ¡dėstyta, matyti, jog nuteistasis V. A. atitinka visas Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas sÄ lygas, bÅ«tinas probuojamojo priežiÅ«ros vykdymo nutraukimui prieÅ¡ terminÄ , be to, prieÅ¡taravimų, jog teikimas bÅ«tų tenkintas nėra.

Atsižvelgdamas į nurodytų aplinkybių visumÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , jog probacijos tikslai nuteistojo V. A. atžvilgiu bus pasiekti be tolimesnės jo priežiÅ«ros, t. y. patenkinus teikimÄ ir nutraukus vykdomÄ jo priežiÅ«rÄ prieÅ¡ terminÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 24 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu,

n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nutraukti probuojamojo V. A. priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ .

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.

Teisėja Jurgita Grigonienė