4ff10e72-e45f-45a9-beae-33b3fa2a7a2a · Alytaus apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN15.-606-922/2019

Teisminio proceso Nr. 4-51-3-00124-2019-2

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.4.4.; 1.4.8.; 16.9.8.1.; 21.9.10.

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. liepos 1 d.

Varėna

Alytaus apylinkės teismo Varėnos rūmų teisėja Loreta Janiulytė,

sekretoriaujant Rasai Osinskienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Š., transporto priemonės savininkui M. K.,

nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovui,

vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje D. Å ., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, neteistam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismas

n u s t a t ė :

D. Å . 2019-06-15 apie 02 val. 50 min., Varėnos r., (duomenys neskelbtini) gatvėje, bÅ«damas nepilnametis (17 m.), neturėdamas teisės vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas 1,17 promilių girtumas, vairavo transporto priemonę automobilį BMW, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ M. K.. Å iais veiksmais D. Å . pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.

Teismo posėdyje D. Š. paaiškino, jog draugo automobilį paėmė, nes norėjo grįžti namo prisiminęs, kad namuose neužsuko galimai dujų. Prie ežero su draugais vartojo alkoholinius gėrimus.

M. K. posėdyje paaiÅ¡kino, jog su draugais buvo nuvykę prie ežero žvejoti, su nakvyne, su palapinėmis. Ten vartojo alkoholinius gėrimus. IÅ¡gėręs alkoholio jis užmigo ir nematė, kaip D. Å . paėmė ir vairavo jo automobilį, pabudo tuomet, kai policijos pareigÅ«nai jau buvo sustabdę D. Å . ir jam jau pildė protokolÄ .

Teismas

konstatuoja:

administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė yra įrodyta.

D. Š. padarytas administracinis nusižengimas įrodytas byloje surinktais bei ištirtais įrodymais: 2019-06-15 administracinio nusižengimo protokolu Nr. 55-ANR_P-1503-2019; Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų 2019-06-15 tarnybiniais pranešimais dėl nustatyto administracinio nusižengimo; Priverstinio transporto priemonės nuvežimo aktu; sprendimu nušalinti nuo transporto priemonių vairavimo; vairuotojų registro išrašu, iš kurio matyti, kad D. Š. nėra įgijęs teisės vairuoti transporto priemones; VĮ Regitra duomenų išrašu apie transporto priemonę, iš kurio matyti, kad automobilio BMW, v/n (duomenys neskelbtini) savininkas yra M. K., gim. (duomenys neskelbtini); administracinių nusižengimų bei nuteistųjų registrų išrašais, kuriuose yra informacija apie tai, kad D. Š. per paskutinius 5 metus baustas už administracinius nusižengimus, neteistas.

Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014 m. spalio 3 d. nutarimo Nr. 1086 redakcija) (suvestinė redakcija nuo 2018-10-05) 14 punktas numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų. D. Å . 2019-06-15 vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį.

Administracinė nuobauda – tai atsakomybės priemonė, skiriama administracinį nusižengimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, kad nepadarytų naujų nusižengimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Atsakomybę lengvinančių ar atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.

Teisinga ir protinga laikytina tokia nuobauda, kuriÄ paskyrus gali bÅ«ti pasiekti nuobaudos tikslai ir kuri, vertinant pažeidimo pobÅ«dį, aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, nėra per griežta. Ä®vertinus visas bylos aplinkybes, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vertinant pažeidėjo asmenybę, pažeidėjui skirtina atitinkamo ANK straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Kadangi D. Å . yra nepilnametis, vadovaujantis ANK 44 straipsniu, jam skiriama pusė skirtinos baudos.

ANK 424 straipsnio 5 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Sprendžiant dėl transporto priemonės konfiskavimo skyrimo pagrįstumo, privalu atidžiai įvertinti padaryto nusižengimo pavojingumÄ , atkreipiant dėmesį į tai, kaip savininkas transporto priemonę perdavė pažeidėjui arba kaip kitaip buvo sudarytos sÄ lygos tuo daiktu pasinaudoti. Turto, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas, konfiskavimui pritaikyti bÅ«tina nustatyti, jog savininkas su jam priklausančiu daiktu nesielgė taip rÅ«pestingai, kad kiti asmenys jo negalėtų panaudoti prieÅ¡ingai visuomenės interesams (Konstitucinio Teismo 2007 m. balandžio 8 d. nutarimas; Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. 2AT-23-2012, 2AT-3-697/2016, Kauno apygardos teismo 2018-06-18 nutartis byloje AN2-226-810/2018 ir kt.).

Atsižvelgdamas į aplinkybę, kad D. Å . nepaiso Kelių eismo taisyklių reikalavimų nevairuoti neblaiviam ir tik turint tam teisę, taip pat į tai, jog automobilio savininkas M. K. sudarė sÄ lygas juo naudotis, nes ir pats kartu su D. Å . vartojo alkoholinius gėrimus, kartu važiavo, teismas, esant įstatyme numatytam pagrindui, privalomai konfiskuoja transporto priemonę BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kaip administracinio nusižengimo priemonę (ANK 29 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29 straipsniu, 32 straipsniu, 424 straipsnio 4 dalimi, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, 675 - 676 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

pripažinti D. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje ir skirti jam administracinę nuobaudÄ 550,00 EUR (penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ su transporto priemonės – BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad baudÄ privaloma sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Atkreiptinas dėmesys, kad įmokos turi būti sumokėtos ne vėliau kaip prieš dvi darbo dienas iki mokėjimo termino pabaigos.

Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 1001. Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK 19102417698).

Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:

SÄ skaitos Nr.

Banko kodas

Banko pavadinimas

(duomenys neskelbtini)

72900

AB „Citadele“ bankas

(duomenys neskelbtini)

70440

AB SEB bankas

(duomenys neskelbtini)

71800

AB Šiaulių bankas

(duomenys neskelbtini)

74000

Danske Bank A/S Lietuvos filialas

(duomenys neskelbtini)

73000

„Swedbank“, AB

(duomenys neskelbtini)

72300

UAB Medicinos bankas

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo administracinio nusižengimo byloje nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose.

Teisėja Loreta Janiulytė