2022-03-03 Nr. BB-1438-1-01-1-10399-2020-9 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Kasacinio skundo Nr. DOK-868/2022

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10399-2020-9

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2022 m. kovo 3 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimos Ažubalytės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Alvydo Pikelio, susipažinusi su nuteistojo L. K. ir jo gynėjo advokato Vaitiekaus Novikevičiaus kasaciniu skundu dėl Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendžio ir Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 20 d. nutarties ir baudžiamąja byla,

n u s t a t ė :

Kasaciniame skunde prašoma panaikinti Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. sausio 20 d. nutartį ir pakeisti Vilniaus regiono apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 23 d. nuosprendį ir L. K. skirti su realiu laisvės atėmimu nesusijusią bausmę.

Kasatoriai nurodo, kad teismai netinkamai pritaikė BK 54 straipsnio 3 dalies nuostatas, netinkamai įvertino BK 54 straipsnio 2 dalyje nustatytas aplinkybės, todėl nepagrįstai skyrė L. K. pakankamai didelę laisvės atėmimo bausmę, kuri akivaizdžiai prieštarauja teisingumo principui ir bausmės paskirčiai. Teismai, neįžvelgę BK 54 straipsnio 3 dalies taikymo pagrindų, pažeidė teisingos bausmės skyrimo principus bei kasacinio teismo praktiką dėl bausmės skyrimo ir jos individualizavimo. Teismai tinkamai neatsižvelgė, jog L. K. turi nepilnametį vaiką, kuris šiuo metu neturi galimybės gyventi su motina, todėl juo rūpinasi, dirba ir ateityje galės kompensuoti žalą.

Teismai nevertino L. K. asmenybės, jo prisipažinimo padarius baudžiamajame įstatyme numatytą veiką ir nuoširdaus gailėjimosi, tai rodo mažesnį jo pavojingumą ir galimybę švelninti nuobaudą. Nuteistasis atlygino dalį priteistos žalos nukentėjusiajam.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti teisiniai argumentai, pagrindžiantys BPK 369 straipsnyje nurodytų apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad nusikalstamą veiką padariusiam asmeniui skiriamos bausmės rūšies ir dydžio klausimą, nagrinėdami bylą iš esmės, sprendžia pirmosios ir apeliacinės instancijų teismai. Kasacinės instancijos teismas gali sušvelninti arba sugriežtinti bausmę, jeigu neteisinga bausmė susijusi su netinkamu baudžiamojo įstatymo pritaikymu (BPK 376 straipsnio 3 dalis). Bausmės griežtumo (ar švelnumo) klausimas, atsietas nuo argumentų dėl bausmės skyrimo taisyklių nesilaikymo ar esminio procesinio pažeidimo padarymo, nėra kasacinės bylos nagrinėjimo dalykas (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-39-895/2016, 2K-7-8-788/2018 ir kt.).

Nuteistojo L. K. ir jo gynėjo kasaciniame skunde iš esmės atkartojami apeliacinio skundo argumentai. Skunde taip pat deklaratyviai keliami BK 41 straipsnio 2 dalies, 54 straipsnio 2 dalies ir 54 straipsnio 3 dalies taikymo klausimai. Teisėjų atrankos kolegijos vertinimu, apeliacinės instancijos teismas atsakė į iš esmės analogiškus apeliacinio skundo argumentus, išdėstydamas motyvuotas išvadas dėl pirmiau nurodytų BK bendrojoje dalyje įtvirtintų taisyklių aiškinimo ir taikymo. BK 54 straipsnio 3 dalies taikymas yra išimtiniai atvejai, kai padarytos veikos pavojingumas, nuteistojo asmenybė neatitinka veikos požymių pavojingumo bei kitų bendrųjų sąlygų, numatytų konkrečioje teisės normoje, numatančioje atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką.

Kasaciniame skunde išdėstyti teiginiai daugiau susiję su nuteistojo L. K. asmenybe, jo socialine - šeimine padėtimi. Į šias aplinkybes teismai atsižvelgė paskirdami L. K. bausmę mažesnę nei sankcijos vidurkis, artimą minimaliai pagal įstatyme numatytą sankciją. Kasaciniame skunde nėra pateikti teisiniai argumentai, kurie įstatymo taikymo aspektu sudarytų pagrindą šią bylą nagrinėti kasacine tvarka, jog paskirta L. K. bausmė aiškiai prieštarauja teisingumo principui ir savo dydžiu yra neproporcinga veikos, kurią padarė L. K., pavojingumo laipsniui.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, darytina išvada, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų ir BPK 369 straipsnio 1 dalyje nurodytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3, 4 punktai).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti nuteistojo L. K. ir jo gynėjo advokato Vaitiekaus Novikevičiaus kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Rima Ažubalytė

Tomas Šeškauskas

Alvydas Pikelis