Legislator Case Law & Legislation
4fee10e3-5507-4e06-99dd-c506de02bcbd AI generated

4fee10e3-5507-4e06-99dd-c506de02bcbd · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 4fee10e3-5507-4e06-99dd-c506de02bcbd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-04-16 sudarė pirkimo sutartį Nr. SGK12/03-78, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas įsipareigojo pirkti prekes, kurių asortimentas detalizuotas sutarties priede. Laikotarpyje nuo 2013-11-25 iki 2014-01-29 ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų pagrindu pardavė produkcijos už 27990,72 Lt, tačiau atsakovas iki nustatyto termino už parduotÄ produkcijÄ neatsiskaitė.

Legislator headnote

AI generated

4fee10e3-5507-4e06-99dd-c506de02bcbd · Å iaulių apylinkės teismas: SGK12/03-78, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas įsipareigojo pirkti prekes, kurių asortimentas detalizuotas sutarties priede. Laikotarpyje nuo 2013-11-25 iki 2014-01-29 ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų pagrindu pardavė produkcijos už 27990,72 Lt, tačiau atsakovas iki nustatyto termino už parduotÄ produkcijÄ neatsiskaitė.

Keywords

AI generated
procedural costs payment of cost deposit school fee contribution cost calculation settlement of dispute european order for payment procedure
AI generated
746babe0-e650-472f-9ce3-4cb31b1112e7
             Teismas n u s t a t ė:                     ieÅ¡kovas prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 1 569,80 EUR skolos, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo teismo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas.                    IeÅ¡kovas prašė nagrinėti bylÄ dokumentinio proceso tvarka.                    IeÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.                    IeÅ¡kinio dalykÄ pagrindžiančių aplinkybių įrodymui ieÅ¡kovas pateikė Å¡iuos raÅ¡ytinius įrodymus: sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡Ä , mokėjimo nurodymus, PVM sÄ skaitas faktÅ«ras, užsakymus, važtaraščius.
5706db91-eff7-4e9d-94b4-0ef68af0af4c
PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡tyrus byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nustatyta, kad 2014 m.
69d59e50-bff9-452c-9a39-d48aa4356436
PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.
96fa4317-f07f-403d-9cf3-19466aec73a9
Ieškinys tenkintinas.Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys 2015-06-25 sudarė vagonų nuomos sutartį Nr.
5b119c77-8ba7-4b09-8d46-e2ba1305a0d4
PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas.IeÅ¡kinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai (atsirandantys iÅ¡ sutarties, delikto, darbo santykių, iÅ¡laikymo priteisimo ir kiti), kilnojamojo daikto, vertybinių popierių priteisimas ar reikalavimai iÅ¡ nekilnojamojo daikto nuomos sutarčių dėl nuomininko iÅ¡keldinimo, ieÅ¡kovo praÅ¡ymu gali bÅ«ti iÅ¡spręstas dokumentinio proceso tvarka, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 424 str. 1 d.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2-3723-841/2014,Teisminio proceso Nr. 2-70-3-02712-2014-1,Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.3.(S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. balandžio 9 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Gražina Mataitienė,dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Gelžbetoninės konstrukcijos“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Meyer & John“ dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 27990,72 Lt skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 662 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidas.

PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas su atsakovu 2012-04-16 sudarė pirkimo sutartį Nr. SGK12/03-78, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas įsipareigojo parduoti, o atsakovas įsipareigojo pirkti prekes, kurių asortimentas detalizuotas sutarties priede. Laikotarpyje nuo 2013-11-25 iki 2014-01-29 ieÅ¡kovas atsakovui iÅ¡raÅ¡ytų PVM sÄ skaitų- faktÅ«rų pagrindu pardavė produkcijos už 27990,72 Lt, tačiau atsakovas iki nustatyto termino už parduotÄ produkcijÄ neatsiskaitė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pardavėjas įsipareigoja perduoti prekę kitai Å¡aliai nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti prekę ir sumokėti už jÄ nustatytÄ pinigų sumÄ . IeÅ¡kovas tinkamai vykdė savo prievolę, perdavė produkcijÄ , o atsakovas, nors jÄ ir priėmė, tačiau sutartu laiku nesumokėjo. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str. 6.205 str. 6.256 str. 1 d.).

Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.123 str.), todėl iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistina 27990,72 Lt skola.Praleidęs terminÄ piniginei prievolei įvykdyti atsakovas ieÅ¡kovui privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 27990,72 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.,). Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 242 Lt už procesinių dokumentų parengimÄ ir 420 Lt žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1, 7 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 259 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Meyer & John“ (įm. k. 300149374) ieÅ¡kovui UAB „Gelžbetoninės konstrukcijos“ (įm. k. 144855112) 27990,72 Lt (dvideÅ¡imt septynių tÅ«kstančių devynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt litų 72 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 27990,72 Lt sumos, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-04-08 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 662 Lt (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt dviejų litų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba Å iaulių miesto apylinkės teismui pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                            Gražina Mataitienė