4fee07a2-c1bf-4b9d-85f1-871835fc4654 · Biržų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-685-857/2016 Teisminio proceso Nr.4-15-3-00636-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7; 2.14.3 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. spalio 6 d.Biržai Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. J., a.k. (duomenys neskelbtini) dirbančiam pas M. K., vykdantį individualiÄ Å¾emės Å«kio veiklÄ , gyv. (duomenys neskelbtini) , iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , institucija suraÅ¡iusi protokolÄ â€“ Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,n u s t a t ė :J.

J. 2016-09-24 d., 12.19 val., Biržų r. sav., kelyje Kučgalys-Kupreliškis-Lamokai, 1,95 km vairavo automobilį AUDI 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Taip pat automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra ir automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais J. J. pažeidė KET 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 128 str. 1 d. J. J. buvo taip, kaip surašyta protokole, dėl pažeidimo gailisi.J.

J. rašytiniame pasiaiškinime kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino. Labai gailisi dėl savo poelgio.          J. J. kaltę padarius pažeidimus įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, baustumo pažyma, vairuotojo registro išrašas, VĮ "Regitra" pažyma ir išrašas ir kita rašytinė bylos medžiaga. J. J. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi.

Atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda. Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjo asmenybę – per metus administracine tvarka baustas kartÄ dėl KET pažeidimo (informacijos apie baudos sumokėjimÄ nėra), praeityje administracine tvarka baustas tris kartus. Ä®vertinant visas Å¡ias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas, paskiriant galutinę nuobaudÄ LR ATPK 33 str. pagrindu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismasn u t a r i a :J.

J. nubausti: pagal LR ATPK 128 str. 1 d. 289 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 28 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 23 EUR bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus J. J. paskirti 289 EUR baudÄ .Skirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK:16061825408 ir įmokos kodÄ , ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Biržų rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                              Dainius Strautininkas Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau2016-10-06