4fec3c15-e46d-4e71-aa41-5fa3c18cbc36 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

                                  Civilinė byla Nr. e2-2516-759/2015Teisminio proceso Nr. 2-49-3-02156-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.5.2;2.5.8.10;2.5.29.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. gruodžio 22 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Snieguolė Bielskienė, priimdama sprendimÄ už akių, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo BnP Finance AB ieÅ¡kinį atsakovei Z.

R. dėl skolos ir netesybų priteisimo,                                                                n u s t a t ė : IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakove 2015-05-14 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. c79njmrt, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 800,00 eurų dydžio kreditÄ 12 mėnesių laikotarpiui, bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti 352,00 eurų kredito mokestį iki 2016-05-14.

Atsakovė kredito įmokų laiku negrÄ Å¾ino. Atsakovės grÄ Å¾intina suma neapmokėta iki Å¡ios dienos. Kadangi atsakovė nemokėjo įmokų laikų, nereagavo į ieÅ¡kovo siųstus raginimo laiÅ¡kus, ieÅ¡kovas atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu nutraukė vartojimo kredito sutartį. IeÅ¡kovas paskaičiavo atsakovei 36,46 eurų palÅ«kanų. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės Z. R. 752,88 eurų negrÄ Å¾into kredito, 270,16 eurų kredito mokestį, 36,46 eurų palÅ«kanas, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei, remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka, 2015-11-27 buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl gali bÅ«ti priimtas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas.

Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad Å¡alys 2015-05-14 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. c79njmrt, kuria ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 800,00 eurų kreditÄ 12 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ dalimis iki 2016-05-14 ir sumokėti 352,00 eurų kredito mokestį.

IeÅ¡kovas paskaičiavo, kad atsakovė skolinga 36,46 eurų palÅ«kanų. Atsakovė buvo įspėtas dėl skolos sumokėjimo ir kredito sutarties nutraukimo. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 str. 1 d. nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Pagal CK 6.38 str. 1 d., prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.870 str. 2 d. nustatyta, kad paskolos sutartis pripažįstama sudaryta nuo pinigų arba daiktų perdavimo momento.

IeÅ¡kovo pinigų perdavimo atsakovui faktÄ patvirtina 2015-05-14 mokėjimo nurodymas, kuriame nurodyta, jog 800,00 EUR sumÄ ieÅ¡kovas pervedė į atsakovės sÄ skaitÄ , nurodyta mokėjimo paskirtis – kreditas c79njmrt. Ä®rodymų, kad atsakovė pilnai sumokėjo skolÄ byloje nėra, todėl ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteistina 752,88 eurų negrÄ Å¾into kredito ir 270,16 eurų kredito mokesčio (LR CK 6.873 str. 1 d.). IeÅ¡kovas remdamasis minėtos sutarties 6.1 p. taip pat paskaičiavo 36,46 eurų palÅ«kanas (LR CK 6.251 str.).           Vadovaujantis CK 6.37 str. 1 d. ir 6.210 str. 1 d. iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2015-11-24) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 str. ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovės priteisiamas 24,00 eurų žyminis mokestis, 121,00 euras teisinės pagalbos iÅ¡laidų, iÅ¡ viso – 145,00 eurus bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285-288 str.,                                         n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės Z. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) 752,88 eurų (septynis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 88 centus) negrÄ Å¾into kredito, 270,16 eurus (du Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt eurų 16 centų) kredito mokesčio, 36,46 eurÄ (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 46 centus) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. nuo 2015-11-24 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 145,00 eurus (vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo BnP Finance, AB, į.k. 302447985, buv.

Ulonų g. 5, Vilnius, naudai.         Atsakovė sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Sprendimas už akių įsiteisėja po dvideÅ¡imties dienų nuo jo priėmimo dienos. Jeigu dėl Å¡io sprendimo paduodamas pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, jis įsiteisėja užbaigus peržiÅ«rėjimo procedÅ«rÄ , jeigu pareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo netenkinamas.          IeÅ¡kovas per trisdeÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Snieguolė Bielskienė Â