4febd44d-0fb6-49e0-b96b-4cd4b8be2aee · Panevėžio apylinkės teismas

?Teikimas Nr. T-782-1105/2019 Teisminio proceso Nr. 1-20-1-00348-2011-3 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.5; 2.5.14 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. birželio 20 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Eglė Sabaliauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio pataisos namų teikimÄ patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarimÄ Nr. 01/7-1866 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikymo nuteistajam“ V.

V., nustatė: V. V. 2013 m. kovo 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-103-245/2013, buvo pripažinta kalta už įvykdytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, paskiriant jai laisvės atėmimo bausmę dvylikos metų laikotarpiui, bausmę paskiriant atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžia – 2013 m. gruodžio 20 d., bausmės pabaiga – 2024 m. sausio 24 d. 2019 m. gegužės 23 d. atliko mažiau nei 2/3 teismo paskirtos bausmės laiko (2/3 – 2020 m. sausio 24 d.). 2019 m. gegužės 23 d. faktiÅ¡kai atliko 7 metus 3 mėnesius 29 dienas paskirtos bausmės. 2019 m. gegužės 27 d. nutarimu Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija nutarė taikyti nuteistajai V.

V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 straipsnio 3 dalį, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ . Komisija mano, kad intensyvios priežiÅ«ros taikymas leistų nuolat stebėti nuteistÄ jÄ bei sumažintų galimybę daryti teisės pažeidimus. Savo nutarime komisija įvertino tai, kad nuteistoji įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jos nusikalstamo elgesio rizika žema (25 balai), apsauginis, rizikÄ mažinantis veiksnys (gyvenamosios vietos turėjimas, pozityvus požiÅ«ris į darbÄ bei mokslÄ ), elgesys bausmės atlikimo metu (nebausta, aÅ¡tuonis kartus skatinta, aktyviai dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, dirba) ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės (priskirta lengvajai nuteistųjų grupei, iÅ¡ uždirbamų pinigų moka skolas antstoliams, atliko didelę bausmės dalį) sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistoji V.

V. laikysis įstatymų ir nenusikals. Prokuroras atsiliepimo dėl nagrinėjamo teikimo esmės nepateikė. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimas tvirtinamas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Lygtinis paleidimas taikomas teismui padarius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslÄ . Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistosios lygtinio paleidimo bÅ«tina atsižvelgti į atliktÄ tam tikrÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (t. y. formalųjį pagrindÄ ) bei įvertinti, ar yra materialusis pagrindas – galimybė daryti iÅ¡vadÄ , kad nuteistÄ jÄ Ä¯manoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . BVK 157 straipsnio 2 dalies 3 punkte nustatyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija penkiolikos metų laisvės atėmimo, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų, jiems atlikus du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės. To paties straipsnio 3 dalis numato, kad Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali teikti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ne anksčiau kaip likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai jie faktiÅ¡kai bus atlikę Å¡io straipsnio 2 dalyje nustatytÄ minimaliÄ laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistųjų sutikimai, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, nurodomi praÅ¡ymuose lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos. IÅ¡ teismui pateikto lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo ir nuteistosios asmens bylos medžiagos matyti, jog nuteistoji V. V. atitinka formalias BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatytas lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas, t. y. jos praÅ¡ymas dėl lygtinio paleidimo paduotas 2019 m. kovo 5 d. (anksčiau nei likus devyniems mėnesiams iki laiko, kai ji faktiÅ¡kai bus atlikusi du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės).

Teismas taip pat mano, kad yra ir materialusis lygtinio paleidimo taikymo pagrindas. Teismui pateikti raÅ¡ytiniai duomenys visiÅ¡kai patvirtina, kad V. V. 2013 m. kovo 12 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteista iki tol bÅ«dama neteista (teistumas iÅ¡nykęs), bausmę pataisos namuose atlieka pirmÄ kartÄ už vienÄ labai sunkų nusikaltimÄ (asmens I bylos b. l. 32-52). Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje (asmens I bylos b. l. 99-101) nurodoma, kad nuteistoji bausmę Panevėžio pataisos namuose atlieka nuo 2014 m. sausio 8 d.

Priskirta lengvajai nuteistųjų grupei. Anksčiau teista vienÄ kartÄ . Amžius pirmo teistumo metu (duomenys neskelbtini) metai. Nusikaltimo modelio nėra. Nuteistoji kaltę dėl įvykdyto nusikaltimo pripažįsta, gailisi, prisiima atsakomybę už savo veiksmus. Iki nuteisimo gyveno su buvusiu sutuoktiniu ir vaikais socialiniame bÅ«ste, esančiame (duomenys neskelbtini). Atlikusi bausmę planuoja grįžti gyventi pas savo seserį D. D., adresu (duomenys neskelbtini). Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus 2019 m. kovo 18 d. informacine pažyma patvirtinama, kad susisiekus su nuteistosios seserimi D.

D., Å¡i patvirtino, jog priims V. V. pas save gyventi bei sutiko, kad jos namuose bÅ«tų įrengta elektroninio stebėjimo įranga, paaiÅ¡kino, kad jokių įsiskolinimų už elektrÄ neturi, mobilus ryÅ¡ys veikia gerai (asmens II-2 bylos b. l. 59). Nuteistoji yra 8 klasių iÅ¡silavinimo. Bausmės atlikimo metu įgijo virėjos, siuvėjos, kirpėjos specialybes. Iki nusikaltimo įvykdymo nedirbo, anksčiau yra dirbusi (duomenys neskelbtini). Atlikdama laisvės atėmimo bausmę, 2014 m. gegužės 1 d. su pertraukomis dirba Å«kio darbus, valytoja – tvarkdare.

PaskirtÄ darbÄ atlieka kruopščiai, atsakingai. Iki nuteisimo gyveno iÅ¡ paÅ¡alpų bei vaikų iÅ¡laikymui mokamų pinigų. Teismo nuosprendžiu ieÅ¡kinys nepriteistas, tačiau nuteistoji turi skolų, į pataisos namus atsiųsti vykdomieji raÅ¡tai 8 675,66 Eur sumai. IÅ¡ uždirbtų pinigų nuteistoji sumokėjo 777,04 Eur. Su specifiniais finansiniais sunkumais nuteistoji nesusiduria. Bausmės atlikimo metu 2017 m. birželio 21 d. V. V. iÅ¡tekėjo už A. V., kuris atlieka bausmę PravieniÅ¡kių PN – atvirojoje kolonijoje.

Iš pirmos santuokos turi penkis suaugusius vaikus: R. G., gim. (duomenys neskelbtini)., R. M., gim. (duomenys neskelbtini)., T. G., gim. (duomenys neskelbtini)., R. G., gim. (duomenys neskelbtini)., ir R. G., gim. (duomenys neskelbtini). D. R. atlieka laisvės atėmimo bausmę Panevėžio pataisos namuose, sūnus T. atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės P. A. bausmę, socialinius ryšius palaiko su dukromis, sūnumi, anūku, su seserimi bendrauja laiškais, telefonu, retkarčiais artimieji aplanko pasimatymų metu, su vyru susitinka ilgalaikių pasimatymų metu.

NusikaltimÄ Ä¯vykdė su bendrininkais, savo vaikais, sÅ«naus įtakoje. Pataisos namuose pakankamai selektyvi bendravime, vengia įtemptų konfliktinių situacijų, gerai atpažįsta vietas ir veikas, kurių jai reikia vengti. Nuteistosios teigimu, neturi piktnaudžiavimo problemų žalingais įpročiais. Socialinius ryÅ¡ius palaiko tik su Å¡eimos nariais, visi kiti aplinkiniai yra tik pažįstami. Savimi pagrįstai yra patenkinta, geba iÅ¡skirti tiek savo teigiamas, tiek neigiamas savybes. Nėra linkusi nukreipti agresijÄ Ä¯ save, geba emocijas reikÅ¡ti adekvačiai.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje taip pat nurodoma, kad nuteistoji bausmės atlikimo metu vidaus tvarkos taisyklių reikalavimų nepažeidė. Nebausta. Skatinta aÅ¡tuonis kartus už nepriekaiÅ¡tingÄ elgesį, už aktyvų dalyvavimÄ grupinio užimtumo programose, gerai atliktus tvarkymosi darbus, dalyvavimÄ socialinės reabilitacijos programose, stropų darbÄ . Panevėžio pataisos namuose buvo nukreipta pataisos programų lankymui: 2014 / 2015 mokslo metais Profesinio rengimo centre įgijo virėjos specialybę, 2015 / 2016 mokslo metais įgijo siuvėjos specialybę, 2017 / 2018 mokslo metais įgijo kirpėjos specialybę.

Baigė apželdinimo programÄ , lankė veikliųjų žmonių asociacijos užsiėmimus. Dalyvavo teisinio ir socialinio Å¡vietimo užsiėmimuose nuteistosioms, rengiamoms paleidimui iÅ¡ laisvės atėmimo vietos. Nuteistoji vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas veiklas. V. V. tarpasmeniniai įgÅ«džiai atitinka amžių, iÅ¡silavinimÄ , kilmę bei aplinkybes. PrieÅ¡ atlikdama veiksmus apsvarsto ir apgalvoja įvairias alternatyvas. Konfliktinių situacijų metu pyktį reiÅ¡kia konstruktyviai, nėra linkusi naudoti smurtÄ ir grasinimus.

Atpažįsta problemines gyvenimo sritis, geba jas susieti su nusikalstamu elgesiu. Savo veiksmus pasvarsto iÅ¡ anksto, stengiasi priimti logiÅ¡kus sprendimus, nors ne visais atvejais įvertina visas galimas savo elgesio pasekmes. IÅ¡sikeltų tikslų įgyvendinimui turi numačiusi konkrečius žingsnius. Geba užmegzti gerus santykius su kitais asmenimis. MÄ stymas lankstus. Galima manyti, jog praeityje nuteistoji turėjo kriminalinį elgesį palaikančių nuostatų. Diskriminacinių nuostatų atskiroms žmonių grupės neiÅ¡reiÅ¡kia.

PriežiÅ«rÄ vertina palankiai, laikosi rėžimo reikalavimų. Supranta laisvės apribojimo naudÄ . Pakartotinio nusikalstamumo rizika žema – 25 balai. Kriminogeniniai veiksniai – finansinio stabilumo trÅ«kumas, pasidavimas kitų įtakai. Apsauginiai, rizikÄ mažinantys veiksniai – gyvenamosios vietos turėjimas, pozityvus požiÅ«ris į darbÄ bei mokslÄ , bausmės atlikimo metu įgijo siuvėjos, virėjos, kirpėjos specialybes, bausmės atlikimo metu dirba. Nuteistoji V. V. sutinka dėl intensyvios priežiÅ«ros taikymo (asmens II-2 bylos b. l. 56).

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas faktines aplinkybes bei teismui pateiktus raÅ¡ytinius dokumentus, darytina iÅ¡vada, kad nuteistosios nusikalstamo elgesio rizika leidžia pagrįstai manyti, jog ji laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl V. V. gali bÅ«ti lygtinai paleista iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant jai intensyviÄ priežiÅ«rÄ bei Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalyje numatytas pareigas, kurios, teismo nuomone, turės teigiamos įtakos jos elgesiui ir skatins ateityje daugiau nenusikalsti.

Nuteistajai iÅ¡aiÅ¡kintina, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nėra jo atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir stebimas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nulemti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios bausmės atlikimui. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsniu, Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 3, 4, 5 dalimis, teismas nutaria:

Patvirtinti Panevėžio pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2019 m. gegužės 27 d. nutarimÄ Nr. 01/7-1866 „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , taikymo nuteistajam“ ir taikyti nuteistajai V. V., gim. (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, taikant intensyviÄ priežiÅ«rÄ , kuri vykdytina Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 7 punktu, įpareigoti nuteistÄ jÄ V.

V. vienerius metus nuo intensyvios priežiÅ«ros vykdymo pabaigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, įpareigoti nuteistÄ jÄ V. V. vienerius metus nuo intensyvios priežiÅ«ros vykdymo pabaigos neiÅ¡vykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo. Lygtinio paleidimo terminÄ skaičiuoti nuo faktinio nuteistosios paleidimo iÅ¡ pataisos namų dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nurašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus. Teisėja Eglė Sabaliauskienė