4feb9ee4-5ef3-477c-8bca-ec911cb4bc3c · Plungės apylinkės teismas

?Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja ECivilinė byla Nr. 2YT-409-1142/2022 Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01267-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.3.9.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.7.2.; 3.4.5.10.; 3.2.3.1. PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. kovo 14 d. Kretinga Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėjas Žilvinas Jaraminas, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Nijolei Mikaločienei, dalyvaujant pareiškėjos Padvarių socialinės globos namų atstovei direktorei Rimai Narmontienei, suinteresuotam asmeniui D.

S. ir jos atstovei advokatei Marinai Saveljevai, suinteresuotam asmeniui A. S., iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei Margaritai Lipskienei (nuotoliniu bÅ«du), teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Padvarių socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ dėl atleidimo nuo rÅ«pintojo pareigų ir naujo rÅ«pintojo paskyrimo, suinteresuoti asmenys D. S., A. S., iÅ¡vadÄ byloje teikianti institucija Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas Padvarių socialinės globos namai kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu dėl atleidimo nuo rÅ«pintojo pareigų. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad Palangos miesto apylinkės teismo 1999 m. balandžio 22 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-208/1999 D. S. buvo pripažinta neveiksnia. Palangos miesto valdybos 2001 m. gegužės 3 d. sprendimu Nr. 91 dėl globos steigimo neveiksnios D. S. globėja ir turto administratore paskirta A. S.. Kretingos apylinkės teismo 2017 m. sausio 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-11-474/2017 buvo pakeistas Palangos apylinkės teismo 1999 m. balandžio 22 d. sprendimas, kuriuo D.

S. buvo pripažinta neveiksnia, ir ji pripažinta ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, panaikinta globa, o rūpintoju paskirti Padvarių socialinės globos namai. D. S. Padvarių socialinės globos namuose gyvena nuo 2011 m. liepos 1 d. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos D. S. iki 2029 m. spalio 22 d. nustatė specialųjį nuolatinės priežiūros poreikį, iki 2029 m. spalio 22 d. jai nustatytas 20 procentų darbingumo lygis.

D. S. serga psichine liga nuo 1987 metų. PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodo, kad D. S. nuolat vartoja gydytojo paskirtus medikamentus. Pastaruoju metu jos sveikatos bÅ«klė gerėja. Pagal savarankiÅ¡kumo lygį D. S. nereikalingos ilgalaikės socialinės globos paslaugos. Kol D. S. rÅ«pintoju yra Padvarių socialinės globos namai, tol ji negali iÅ¡vykti gyventi savarankiÅ¡kai į Palangos mieste nuomojamÄ socialinį bÅ«stÄ ir įgyvendinti Neįgaliųjų teisių konvencijos 19 straipsnyje įtvirtintos galimybės – visiems neįgaliesiems sudaryti lygias galimybes su kitais asmenimis pasirinkti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . 2021 m. gruodžio 15 d.

į pareiÅ¡kėjÄ kreipėsi D. S. mama A. S. su praÅ¡ymu inicijuoti rÅ«pintojo perskyrimÄ , atleidžiant iÅ¡ rÅ«pintojo pareigų Padvarių socialinės globos namus ir skiriant jÄ dukros rÅ«pintoja. A. S. mano, kad galėtų bÅ«ti dukros rÅ«pintoja ir kartu galėtų gyventi savarankiÅ¡kai bei naudotis bendruomeninėmis paslaugomis. PraÅ¡o dėl svarbios priežasties (negalėjimo sudaryti galimybės savarankiÅ¡kai pasirinkti gyvenamosios vietos ir gyventi savarankiÅ¡kai bei naudotis bendruomeninėmis paslaugomis) atleisti nuo D.

S. rÅ«pintojo pareigų, rÅ«pintoju paskiriant D. S. mamÄ A. S.. Suinteresuotas asmuo A. S. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodė, kad su juo sutinka. Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ dėl Padvarių socialinės globos namų atleidimo nuo rÅ«pintojo pareigų, kurioje nurodė, kad neprieÅ¡tarauja pateiktam pareiÅ¡kimui. Palangos miesto savivaldybės administracijos Socialinės rÅ«pybos skyrius taip pat pateikė iÅ¡vadÄ dėl rÅ«pintojo skyrimo D.

S.. Skyriaus specialistai lankėsi A. S. gyvenamojoje vietoje. Susitikimo metu nustatyta, kad D. S. pas mamÄ A. S. svečiuojasi tris mėnesius. D. S. nurodė, kad nori gyventi kartu su Å¡eima jai suteiktame socialiniame bÅ«ste Palangoje. Dėl savo sveikatos bÅ«klės D. S. savarankiÅ¡kai pasirÅ«pinti savimi turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse negali. Skyrius neprieÅ¡tarauja, kad A. S. bÅ«tų paskirta dukros rÅ«pintoja bei teikia iÅ¡vadÄ , kad A. S. atitinka bÅ«simiems rÅ«pintojams keliamus teisės aktų reikalavimus, turi realias galimybes rÅ«pintojo pareigas vykdyti tinkamai, be to, yra artimas asmuo ir tai atitiktų D.

S. interesus. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjo atstovė iÅ¡ esmės palaikė pareiÅ¡kimÄ jame nurodytais motyvais. Pažymėjo, kad D. S. gali gyventi bendruomenėje ir naudotis bendruomeninėmis paslaugomis, jai nereikia ilgalaikės stacionarios globos paslaugų. Moteris supranta, kad dėl savo ligos turi vartoti vaistus, kÄ sėkmingai ir daro, yra orientuota erdvėje ir laike, yra savarankiÅ¡ka savitvarkos srityje. Nurodo, kad valstybėje vyksta institucinės globos pertvarka, kuri yra orientuota į tai, kad neįgalÅ«s asmenys galėtų gyventi bendruomenėje ir naudotis bendruomeninėmis paslaugomis.

Å iuo metu D. S. jau penkis mėnesius faktiÅ¡kai gyvena pas mamÄ , kuri nėra kreipusis dėl pagalbos prižiÅ«rint dukrÄ . Nurodo, kad dukros ir mamos santykiai yra geri. Gyvenamosios vietos pakeitimas neturės jokių neigiamų padarinių D. S. sveikatos bÅ«klei, nes ji gyvens socialiniame bÅ«ste, kuriame faktiÅ¡kai su mama ir gyvena. PraÅ¡o tenkinti pareiÅ¡kimÄ . Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo D. S. paaiÅ¡kino, kad sutinka su pareiÅ¡kimu. Pageidauja, kad bÅ«tų pakeistas rÅ«pintojas. Nurodė, kad Å¡iuo metu sveikatos bÅ«kle nesiskundžia, vartoja vaistus.

Su mama sutaria gerai, turi geras gyvenimo sÄ lygas, jokių problemų nekyla. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A. S. paaiÅ¡kino, kad su pareiÅ¡kimu sutinka. Nurodė, kad dukra D. S. pati vartoja vaistus, gamina maistÄ , iÅ¡ parduotuvės nuperka maisto produktų. Sutinka bÅ«ti paskirta rÅ«pintoja, rimtų sveikatos problemų neturi. Supranta, kad įvairiose institucijose turės atstovauti dukros interesus. Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu pateiktÄ iÅ¡vadÄ palaikė.

Teismas k o n s t a t u o j a: pareiškimas tenkinamas. Rūpintojas gali būti atleistas nuo pareigų, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų 2021 m. gegužės 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-96-1081/2021 D.

S. pripažinta ribotai veiksnia šiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgūdžių; sveikatos priežiūros;

Å¡eimos santykių; socialinių paslaugų; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių; gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas. Tuo pačiu sprendimu D. S. tose srityse, kuriose ji pripažinta ribotai veiksnia, nustatyta rÅ«pyba, rÅ«pintoju paskirti Padvarių socialinės globos namai.

PareiÅ¡kėjas Padvarių socialinės globos namai praÅ¡o juos atleisti nuo rÅ«pintojo pareigų, nurodydami, kad negali sudaryti galimybės savarankiÅ¡kai pasirinkti gyvenamosios vietos ir gyventi savarankiÅ¡kai bei naudotis bendruomeninėmis paslaugomis, tokiu bÅ«du negali atlikti rÅ«pintojo pareigų. Pažymėtina, kad Lietuvos Respublika įgyvendina institucinės globos reformÄ , kurios strateginis tikslas – kurti kompleksiÅ¡kai teikiamų paslaugų sistemÄ , kuri sudarytų galimybes kiekvienam neįgaliajam ar jo Å¡eimai gauti individualias paslaugas pagal poreikius ir reikiamÄ pagalbÄ bendruomenėje.

Atsižvelgiant į tai, kad D. S. jau penkis mėnesius faktiÅ¡kai gyvena pas savo mamÄ A. S., kur yra sudarytos geros gyvenimo sÄ lygos, ji turi galimybę naudotis bendruomeninėmis paslaugomis, byloje nesant jokių duomenų, dėl kurių D. S. negalėtų gyventi Å¡eimoje, spręstina, kad yra pagrindas atleisti rÅ«pintojÄ Padvarių socialinės globos namus nuo rÅ«pintojo pareigų ir skirti kitÄ rÅ«pintojÄ . Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė iÅ¡vadÄ , kad neprieÅ¡tarauja, jog ribotai veiksnios tam tikrose srityse D.

S. rÅ«pintoja bÅ«tų paskirta jos mama A. S.. A. S. sutiko bÅ«ti paskirta D. S. rÅ«pintoja. A. S. neteista, administracine tvarka bausta už Å¡iurkščiu nelaikytinÄ administracinį nusižengimÄ , pagal savo sveikatos bÅ«klę globoti gali. Atsižvelgiant į tai, jog A. S. sutinka tapti ribotai veiksnia tam tikrose srityse pripažintos D. S. rÅ«pintoja, yra pateiktas jos raÅ¡ytinis sutikimas, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui neprieÅ¡taraujant rÅ«pintoja skirti A.

S., A. S. skirtina D. S. rÅ«pintoja, nes tai geriausiai atitiktų D. S. interesus (CK 3.242, 3.277 straipsniai). A. S. iÅ¡aiÅ¡kintinos jos teisės ir pareigos, numatytos CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.2.45, 3.246 straipsniuose. Teismo nutartis dėl rÅ«pintojo atleidimo nuo pareigų bei rÅ«pintojo paskyrimo vykdytina skubiai, skundo padavimas jos vykdymo nesustabdo (CPK 496 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.240, 3.242, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 491, 496, 507 – 508 straipsniais, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Atleisti rÅ«pintojÄ Padvarių socialinės globos namus, juridinio asmens kodas 190794892, esančius (duomenys neskelbtini), nuo pripažintos ribotai veiksnia D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintojo pareigų. Ribotai veiksnios D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rÅ«pintoja asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir iÅ¡laidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo iÅ¡simokėtinai sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (kilnojamo turto naudojimas, pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); nekilnojamo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo juo (nekilnojamo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisinių santykių (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimo Å«kinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.); savitvarkos įgÅ«džių; sveikatos priežiÅ«ros;

Å¡eimos santykių; socialinių paslaugų; asmens gebėjimo bÅ«ti globėju (rÅ«pintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančiÄ jo galimybes, poreikius ir pan.); pilietinių teisių; gebėjimo kreiptis į teismÄ ar į vieÅ¡ojo administravimo institucijas srityse skirti A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiÄ (duomenys neskelbtini). Nustatyti D. S. rÅ«pybos vietÄ paskirtos rÅ«pintojos A.

S. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini). Paskirtai rÅ«pintojai A. S. iÅ¡aiÅ¡kinti jos teises ir pareigas, numatytas CK 3.240, 3.243, 3.244, 3.246 straipsniuose: rÅ«pintojas yra savo rÅ«pintinių atstovas pagal įstatymÄ ir gina ribotai veiksnių tam tikroje srityje asmenų teises ir interesus be specialaus pavedimo; rÅ«pintojas duoda sutikimÄ ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui sudaryti sandorį, kurio Å¡is negali sudaryti savarankiÅ¡kai, taip pat padeda ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo toje srityje; rÅ«pintojas, kuris yra ribotai veiksnaus tam tikroje srityje tėvas, motina ar kitas artimas giminaitis, visais atvejais pareigas atlieka neatlygintinai; rÅ«pintojas privalo informuoti rÅ«pybos institucijÄ apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimÄ ; jeigu iÅ¡nyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas ribotai veiksniu tam tikroje srityje, asmens rÅ«pintojas turi kreiptis į teismÄ dėl asmens pripažinimo veiksniu; ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens turtÄ ir jo duodamas pajamas rÅ«pintojas turi naudoti iÅ¡imtinai ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tÅ«kstantis penki Å¡imtai eurų, sudaryti yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas iÅ¡ankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu bÅ«du perleisti globotinio nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, jį iÅ¡nuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu bÅ«du suvaržyti teises į nekilnojamÄ jį daiktÄ ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitÄ sandorį, jeigu dėl Å¡io sandorio globotinio turtas sumažėtų ar bÅ«tų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Å ios taisyklės taip pat taikomos ir tais atvejais, kai rÅ«pintojas ketina duoti sutikimÄ tam tikroje srityje ribotai veiksniam asmeniui sudaryti analogiÅ¡kÄ sandorį; globėjas, rÅ«pintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rÅ«pintiniu, iÅ¡skyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rÅ«pintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio ar rÅ«pintinio interesus; rÅ«pintojas gali bÅ«ti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; rÅ«pintojas, kuris netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina rÅ«pintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiÅ¡kais tikslais, gali bÅ«ti teismo nutartimi nuÅ¡alinti nuo rÅ«pintojo pareigų.

Jeigu Å¡iais rÅ«pintojo veiksmais buvo padaryta žala ribotai veiksniam tam tikroje srityje asmeniui, rÅ«pintojas privalo jÄ atlyginti. Nutartį vykdyti skubiai. Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rÅ«mus. Teisėjas Žilvinas Jaraminas