4fead585-91cb-49fb-ab63-d2cbb712b6e3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrTELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 26 d. Mažeikiai Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Andželika Butkuvienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei, dalyvaujant prokurorei E. R., asmeniui, kuriam taikytos priverčiamosios medicinos priemonės A. S., UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro gydytojai psichiatrei A. Č., teismo posėdyje dėl priverčiamosios medicinos priemonės panaikinimo A. S., žodinio proceso tvarka, nustatė: 2017 m. gruodžio 21 d.

Mažeikių rajono apylinkės teismo nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. M1-301-721/2017, nustatyta, kad A. S. padarė baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir A. S. buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis gydymas sustiprinto stebėjimo sÄ lygomis. 2018 m. rugpjūčio 16 d. Panevėžio apygardos teismas panaikino Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. liepos 16 d. nutartį ir priėmė naujÄ sprendimÄ â€“ RokiÅ¡kio psichiatrinės ligoninės teikimÄ A.

S. tęsti priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo sÄ lygomis taikymÄ atmesti ir A. S. taikomÄ priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę stacionarinį stebėjimÄ bendro stebėjimo sÄ lygomis pakeitė į priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. 2019 m. vasario 11 d. teisme gauta UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro medicininė iÅ¡vada dėl priverčiamosios medicinos priemonės nutraukimo A.

S., kurioje nurodyta, jog A. S. psichinė bÅ«klė stabili, jis reguliariai lankosi pas gydytojÄ psichiatrÄ , naudoja paskirtÄ gydymÄ , grėsmių sau ir aplinkiniams nebekelia, todėl praÅ¡oma nutraukti priverstinį ambulatorinį stebėjimÄ psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismo posėdyje UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro atstovė gydytoja psichiatrė A. Č. paaiÅ¡kino, jog stebėjo A. S., kuris serga paranoidine Å¡izofrenija nuo 2004 m. Å iuo metu pakeitus A. S. gyvenimo sÄ lygas bei taikius tinkamÄ gydymÄ , jo bÅ«klė stabilizuota, jis nekelia grėsmės sau ir aplinkiniams, reguliariai lankosi pas gydytojÄ psichiatrÄ ir vartoja vaistus, todėl praÅ¡o panaikinti A.

S. priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminio sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis. Teismo posėdyje A. S. teigė, jog jo sveikatos bÅ«klė yra gera, jis lankosi pas medikus ir geria vaistus. Gerai sutaria su seserimi, pas kuriÄ gyvena. Pripažįsta, jog be vaistų jo bÅ«klė bÅ«tų sunki. Nurodė, jog jam psichologiÅ¡kai bÅ«tų lengviau, jei bÅ«tų panaikinta priverčiamoji medicinos priemonė. Teismo posėdyje prokurorė E. R. prašė teikimÄ tenkinti ir nutraukti priverčiamųjų medicinos priemonių taikymÄ A.

S., nes jis yra pagrįstas, taip pat atsižvelgia į specialistų medikų komisijos iÅ¡vadas ir rekomendacijas. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingÄ veikÄ , taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos bÅ«klė bei iÅ¡nyksta jo pavojingumas.

Å ių priemonių taikymas priklauso iÅ¡imtinai teismo kompetencijai, kuris, parinkdamas medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiÅ«ros įstaigos iÅ¡vadÄ , kuri yra rekomendacinio pobÅ«džio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymÄ : asmens psichinę sveikatÄ ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumÄ .

Kaip matyti iÅ¡ 2019 m. vasario 6 d. UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro iÅ¡vados, A. S. yra diagnozuota paranoidinė Å¡izofrenija. Nurodyta, jog pacientas stebėtas nuo 2018 m. rugpjūčio 18 d., psichinės sveikatos centre lankėsi reguliariai, vartoja medikamentus. Pasikeitė jo gyvenimo sÄ lygos, nebėra psichikÄ traumuojančių aplinkybių. Gydytojų konsultacinė komisija atsižvelgdama į paciento psichinės bÅ«klės stabilumÄ bei nesant socialiniam pavojingumui, rekomenduoja nutraukti ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

Teismo posėdžio metu gydytoja psichiatrė patvirtino, jog A. S. liga yra nepagydoma, jam ir toliau bus taikomas nustatytas gydymas. Atsižvelgiant į gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vadÄ , specialistės (gydytojos – psichiatrės) A. Č. ir A. S. paaiÅ¡kinimus teismo posėdyje, teismas konstatuoja, jog gydomas A. S. nėra socialiai pavojingas, jo psichinė bÅ«klė yra ženkliai pagerėjusi ir yra stabili, ambulatorinis stebėjimas jam nebereikalingas, todėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymas jam nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsniu, nutaria: UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro teikimÄ tenkinti. A. S., gim. (duomenys neskelbtini), 2018 m. rugpjūčio 16 d. Panevėžio apygardos teismo nutartimi paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis, taikymÄ nutraukti. Å i teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja Andželika Butkuvienė