4feaa6a8-b341-48e7-8ff8-e2af0edc4eef · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?... Civilinė byla Nr. e2-1530-715/2020 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-00430-2020-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS už akių LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. kovo 23 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Julianus Inkaso“ ieÅ¡kinį atsakovui T.

G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo T. G. priteisti 2125,62 Eur skolos, 201,30 Eur palÅ«kanų iki sutarties nutraukimo (2018 m. spalio 10 d.), 1123,33 Eur palÅ«kanų nuo sutarties nutraukimo dienos iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos (2020 m. vasario 5 d.), 209,42 Eur delspinigių, 40 procentų metines palÅ«kanas nuo negrÄ Å¾into kredito sumos nuo 2020 m. vasario 6 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių (CPK 130 straipsnis, 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad pradinė kreditorė UAB „Nordecum“ ir T.

G. 2018 m. kovo 23 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. SP442911, pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 2350 Eur kreditas 22 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , už naudojimÄ si kreditu mokėti 40 procentų dydžio palÅ«kanas, iki kol bus padengtas kreditas (Sutarties 5.5 p.), o uždelsus atsiskaityti mokėti 0,05 procentų dydžio delspinigius (Sutarties 8.3 p.), tačiau tinkamai prievolės neįvykdė. 2019 m. spalio 10 d. kredito sutartis buvo nutraukta, o reikalavimo teisė į skolÄ bei susijusius mokėjimus pagal 2017 m. birželio 1 d.

Reikalavimo teisių perleidimo sutartį ir vėlesnius jos priedus buvo perleista ieÅ¡kovei. Atsižvelgiant į tai, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama, o atsakovas savo pareigos tinkamai nevykdė, per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovės reikalavimų, neprašė taikyti ieÅ¡kinio senaties terminų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kove, formaliai įvertinus ieÅ¡kovės pateiktus raÅ¡ytinius dokumentus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 2125,62 Eur skola; 1324,63 Eur palÅ«kanų (t. y. 40 procentų dydžio metinės palÅ«kanos): 201,30 Eur palÅ«kanų iki sutarties nutraukimo (2018 m. spalio 10 d.) ir 1123,33 Eur sutartinių palÅ«kanų nuo sutarties nutraukimo dienos iki ieÅ¡kinio parengimo teismui dienos (2020 m. vasario 5 d.); 209,42 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 kalendorinių dienų, taikant 0,05 procentų dydį (CK 6.37, 6.59, 6.63, 6.101, 6.210, 6.249 straipsniai).

Taip pat iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 40 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už naudojimÄ si negrÄ Å¾inta 2125,62 Eur kredito suma nuo 2020 m. vasario 6 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos (CK 6.37 straipsnio 1 dalis, CK 6.210 straipsnio 1 dalis, CK 6.874 straipsnio 1 dalis); IÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Visiškai patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, tai yra 78 Eur žyminio mokesčio ir 75 Eur išlaidų advokato teisinei pagalbai apmokėti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259–270, 285–286 straipsniais, teismas nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo T. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, j. a. k. 300115639, naudai:

– skolÄ : 2125,62 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt penkis eurus 62 ct); – palÅ«kanas: 1324,63 Eur (vienÄ tÅ«kstantį tris Å¡imtus dvideÅ¡imt keturis eurus 63 ct); – delspinigius: 209,42 Eur (du Å¡imtus devynis eurus 42 ct); – 40 (keturiasdeÅ¡imt) procentų dydžio metines palÅ«kanas už naudojimÄ si negrÄ Å¾inta 2125,62 Eur kredito suma nuo 2020 m. vasario 6 d. iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo dienos; – 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra už 3659,67 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2020 m. vasario 25 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;

– bylinėjimosi iÅ¡laidas: 153,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt tris eurus). Å alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau gali per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. Å alis, kurios praÅ¡ymu teismas priėmė sprendimÄ už akių, turi teisę per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja Silva Plungienė