Legislator Case Law & Legislation
4fea845e-e1d7-4a15-9e75-7d4b0600f3a3 AI generated

4fea845e-e1d7-4a15-9e75-7d4b0600f3a3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 4fea845e-e1d7-4a15-9e75-7d4b0600f3a3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 2634,38 Eur (9095,97 Lt) skolos, 956,44 Eur (3302,41 Lt) delspinigių, 1217,17 Eur (4202,64 Lt) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7 procentus sutartinių palÅ«kanų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 0450518054753-27 nuo pagrindinės skolos sumos 2634,38 Eur (9095,97 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2005-09-09 AB SEB bankas ir atsakovas A.

Legislator headnote

AI generated

4fea845e-e1d7-4a15-9e75-7d4b0600f3a3 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: IeÅ¡kovė CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal Sutartį (b. l. 21), tačiau atsakovas reikalavimų neįvykdė. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo įsiskolinimÄ sudaro: 9095,97 Lt skola, 956,44 Eur (3302,41 Lt) delspinigiai, 1217,17 Eur (4202,64 Lt) palÅ«kanos (b. l. 23-25).Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-406-164/2015Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00041-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 35.5.; 44.5.1.; 116.4. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 10 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Å imkienė,sekretoriaujant Redai Vingienei,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

M. dėl skolos, delspinigių ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo A. M. 2634,38 Eur (9095,97 Lt) skolos, 956,44 Eur (3302,41 Lt) delspinigių, 1217,17 Eur (4202,64 Lt) palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7 procentus sutartinių palÅ«kanų pagal vartojimo kredito sutartį Nr. 0450518054753-27 nuo pagrindinės skolos sumos 2634,38 Eur (9095,97 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas, nurodydama, kad 2005-09-09 AB SEB bankas ir atsakovas A.

M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0450518054753-27 (toliau – Sutartis), pagal kuriÄ AB SEB bankas suteikė Sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas Sutartyje numatytas sumas AB SEB banko naudai. Atsakovas netinkamai vykdė Sutartį, todėl AB SEB bankas pastarÄ jÄ nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimu atsakovui dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo. 2009-11-06 ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ir AB SEB bankas pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-83, pagal kuriÄ AB SEB bankas perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises atsakovui pagal Sutartį.

IeÅ¡kovė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal Sutartį, tačiau atsakovas reikalavimų neįvykdė. Atsakovo įsiskolinimÄ sudaro: 2634,38 Eur (9095,97 Lt) skola, 956,44 Eur (3302,41 Lt) delspinigiai, 1217,17 Eur (4202,64 Lt) palÅ«kanos.IeÅ¡kovės atstovas teismo posėdyje nedalyvavo, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jos atstovui nedalyvaujant. Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, jam apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str.), praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla nagrinėtina, Å¡alims nedalyvaujant (CPK 246 str. 2 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2005-09-09 AB SEB bankas ir atsakovas A. M. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 0450518054753-27, pagal kuriÄ AB SEB bankas suteikė Sutartyje numatyto dydžio kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka kreditÄ grÄ Å¾inti ir mokėti palÅ«kanas, delspinigius, kitas Sutartyje numatytas sumas AB SEB banko naudai (b. l. 9-13). Atsakovas netinkamai vykdė Sutartį (b. l. 20), todėl AB SEB bankas pastarÄ jÄ nutraukė, ir įgijo teisę reikalauti iÅ¡ atsakovo grÄ Å¾inti visÄ likusį kreditÄ bei pateikti reikalavimu atsakovui dėl atitinkamų palÅ«kanų, delspinigių ir kitų susijusių piniginių sumų sumokėjimo.2009-11-06 ieÅ¡kovė UAB „Gelvora“ ir AB SEB bankas pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį Nr. 09-20-83, pagal kuriÄ AB SEB bankas perleido UAB „Gelvora“ naudai visas reikalavimo teises atsakovui pagal Sutartį (b. l. 14-19).

IeÅ¡kovė CK 6.109 str. nustatyta tvarka pranešė atsakovui apie reikalavimo perleidimÄ ir pareikalavo įvykdyti įsipareigojimus pagal Sutartį (b. l. 21), tačiau atsakovas reikalavimų neįvykdė. IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovo įsiskolinimÄ sudaro: 9095,97 Lt skola, 956,44 Eur (3302,41 Lt) delspinigiai, 1217,17 Eur (4202,64 Lt) palÅ«kanos (b. l. 23-25).Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 str.).

Už sutartinių prievolių nevykdymÄ ar netinkamÄ vykdymÄ pažeidusiai sutartį Å¡aliai gali bÅ«ti taikomos netesybos (CK 6.73 str., 6.258 str.). Netesybos (delspinigiai) – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 str. 1 d.). CK 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d. nustatyta, kad netesybos įskaitomos į nuostolius. Tai reiÅ¡kia, kad netesybos atlieka ne baudinę, o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , jomis siekiama atlyginti nukentėjusiajai Å¡aliai nuostolius.

IeÅ¡kovė UAB „Gelvora“ pateikė įrodymus, kad atsakovas A. M. nevykdo sutarties, todėl laikytina, jog jis nevykdydamas savo prievolės, jÄ pažeidė ir turi atlyginti ieÅ¡kovės turėtus nuostolius (CK 6.63 str. 1 d. 2 p. ir 2 d.). Todėl iÅ¡ atsakovo A. M. priteistina 2634,38 Eur (9095,97 Lt) skola, 956,44 Eur (3302,41 Lt) delspinigių ir 1217,17 Eur (4202,64 Lt) palÅ«kanų ieÅ¡kovės naudai (CK 6.63 str. 1 d. 1 p. ir 2 p., 6.73 str. 2 d.).IÅ¡ už terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusio atsakovo priteistinos metinės palÅ«kanos: 5 procentai procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 7 procentai sutartinių palÅ«kanų nuo pagrindinės skolos sumos 2634,38 Eur (9095,97 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo taip pat priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 509,00 Lt žyminio mokesčio ir 335,19 Lt ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 844,19 Lt (244,49 Eur) ieÅ¡kovei (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Teismas, vadovaudamasis CPK 259 str., 260 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2634,38 Eur skolos, 956,44 Eur delspinigių, 1217,17 Eur palÅ«kanų, 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ 4807,99 Eur sumÄ nuo 2015-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 7 proc. metinių palÅ«kanų už pagrindinės skolos sumÄ 2634,38 Eur nuo 2015-01-09 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 244,49 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Gelvora“, įmonės kodas 125164834.Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja                                                                                                                                  Nijolė Šimkienė