4fe9fd2e-8335-4174-884e-8acbaecfaf06 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A S                                                                              (S) VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A Sskirti administracinę nuobaudÄ 2011 m. sausio 24 d.Vilnius                           Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn trauktinam asmeniui A.

F.,             iÅ¡nagrinėjo A. F. (A. F.), a.k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančio, pagal bylos medžiagÄ - nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., n u s t a t ė:              A. F. pagrobė nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , t.y. 2011-01-04, apie 16.00 val., jis, bÅ«damas neblaivus (2,99 promilės), parduotuvėje „I.“, esančioje (duomenys neskelbtini), Vilniuje, savitarnos salėje paėmė prekių už 52,98 Lt (du butelius „Martini Bianco“) ir praėjo pro kasas nesumokėjęs už jas.

Å iais savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str.             Pažeidėjas teismo posėdyje prisipažino padaręs minėtÄ teisės pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Pažeidėjo kaltė dėl smulkaus svetimo turto pagrobimo yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, poėmio aktu ir kita bylos medžiaga. Pažeidėjo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str., nes pagrobto turto vertė yra mažesnė už 1 MGL, nėra kvalifikuojančių požymių, užtraukiančių baudžiamÄ jÄ atsakomybę.

Skiriant pažeidėjui nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, lengvinančias ir sunkinančias atsakomybę aplinkybes (ATPK 30 str.).             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs teisės pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

             Atsižvelgiant į tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi, byloje nėra duomenų apie jo patraukimÄ administracinėn atsakomybėn, teismas skiria jam sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ .              Remdamasis aukščiau iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 str., 31 str., 32 str., 50 str., 224 str., 286-288 str., 292 str., 293 str. teismas n u t a r ė:              A.

F. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudÄ , kvitas pateikiamas teismui. Teisėjas                                           (paraÅ¡as)                                         NuoraÅ¡as tikras:Teisėjas                                                                                              JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                                                                  Â