4fe8cfbd-08aa-4aff-bbfb-bab5d7142f69 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-191-840/ 2017                                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39744-2017-0                                                                                            Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                                                                             1.1.3.2; 1.1.7.1; 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1;                                                                                            1.1.8.6.2; 1.2.23.1.2.; 1.1.8.12.                                                                                           KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. rugsėjo 7 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Joana Kvaselytė, iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros Å eÅ¡tojo skyriaus prokurorės Aldonos Vitkauskienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-39744-17 medžiagÄ , kur V.

A., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbantis (duomenys neskelbtini), gyv. 9duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.              Teismas n u s t a t ė :              V. A., 2017 m. rugpjūčio 5 d. apie 12 val., bÅ«damas Lietuvos liaudies buities muziejaus teritorijoje, esančioje KaiÅ¡iadorių r. sav., RumÅ¡iÅ¡kių k., L.

Lekavičiaus g. 2, festivalyje „GRANATOS LIVE 2017“ , iÅ¡ nenustatyto asmens neteisėtai įgijo ir laikė kelnių kiÅ¡enėje, be tikslo platinti, nedidelį kiekį narkotinių medžiagų – 1,897 g kanapių (antžeminės dalys), ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,3 proc.             V. A., kai jam buvo praneÅ¡ta apie įtarimÄ , padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau Lietuvos Respublikos BK) 259 straipsnio 2 dalyje ir jis buvo apklaustas įtariamuoju, kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi.

PaaiÅ¡kino, kad 2017 m. rugpjūčio 4 d. apie 20.00 val. atvažiavo į festivalį „GRANATOS LIVE 2017“, vykstantį KaiÅ¡iadorių r. sav., RumÅ¡iÅ¡kėse. Ä® festivalį atvyko vienas. 2017 m. rugpjūčio 5 d. po pietų, tikslaus laiko neprisimena, vaikščiojo po festivalio teritorijÄ , vėliau nuėjo prie malÅ«no pasėdėti. Prie jo priėjo nepažįstamas vyras, jo apibÅ«dinti negali, nes neįsidėmėjo, ir pasiÅ«lė parÅ«kyti kažko stipriau. Jis anksčiau yra bandęs narkotinių medžiagų, todėl suprato, kad vyras jam siÅ«lo įsigyti marihuanos, liaudyje vadinamos „žolės“.

Jis pagalvojo, kad visai bÅ«tų nieko parÅ«kyti, todėl paklausė kainos. Vyras atsakė, kad 2 gramai kainuoja 30,00 Eur. Jis sutiko su siÅ«loma kaina ir padavė vyrui 30,00 Eur, o jis jam davė du susuktus folijos rutuliukus, kuriuos jis įsidėjo į savo kelnių kiÅ¡enę. Nusipirkęs žolę, jis iÅ¡sivyniojo folijÄ pažiÅ«rėti ir įsitikino, kad ten tikrai marihuana. Susidėjo atgal ir nusprendė eiti prie scenos paklausyti muzikos. Jam einant, jį susistabdė apsaugos darbuotojas, kuris paprašė parodyti rankas.

Apsaugos darbuotojas jo kelnių kiÅ¡enėje rado du folijos rutuliukus. Jis iÅ¡ karto prisipažino, kad ten yra marihuana. Buvo iÅ¡kviesta policija. Jis marihuanÄ pirko tik savo reikmėms (b. l. 40, 47).             Be kaltinamojo V. A. prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais.             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas A.

K. paaiÅ¡kino, kad 2017 m. liepos 5 d. dirbo „GRANATOS LIVE 2017“ festivalyje, kuris vyko KaiÅ¡iadorių r. sav., RumÅ¡iÅ¡kių k., L. Lekavičiaus g. 2, kurio metu jis pas V. A. – jo kelnių kairės pusės kiÅ¡enėje rado du folijos rutuliukus, galimai narkotines medžiagas. V. A. į festivalio teritorijÄ pateko be bilieto, t. y. renginio organizatoriai pastebėjo, kad V. A. yra be festivalio apyrankės, todėl apie tai buvo praneÅ¡ta apsaugos tarnybai, dirbančiai renginyje. Gavęs Å¡iÄ informacijÄ , jis festivalio organizatorių automobiliu atvyko į nurodytÄ vietÄ , kur buvo V.

A.. PrieÅ¡ iÅ¡vežant asmenį už festivalio ribų, buvo atlikta asmens apžiÅ«ra tikslu nustatyti ar jis neturi aÅ¡trių, pavojingų daiktų, kurių renginio metu asmenys negali turėti su savimi. Atlikus asmens apžiÅ«rÄ V. A. kelnių kairės pusės kiÅ¡enėje buvo rasti du folijos rutuliukai. Jis V. A. paklausė: „Kas tai yra?“. V. A. jam atsakė, kad tai „žolė“. Jam kilo įtarimas, kad tai gali bÅ«ti narkotinė medžiaga, todėl V. A. buvo perduotas pro Å¡alį vykusiems policijos pareigÅ«nams.

Folijos rutuliukai, jų neapžiūrėjus ir neatidarius buvo gražinti V. A.. V. A. jis nepažįsta (b. l. 29–31).             Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiasis patrulis Mantas Beliavičius paaiškino, kad 2017 m. rugpjūčio 5 d. apie 14.45 val. jis dirbo kartu su Airidu Klinkevičiumi Rumšiškių liaudies buities muziejuje „GRANATOS LIVE 2017“ festivalyje, patruliavo tarnybiniu automobiliu „S. Y.“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) Jiems važiuojant iÅ¡girdo, kad iÅ¡ galo važiuoja automobilis ir signalizuoja. Jie sustojo ir iÅ¡lipo. Prie jų priėjo apsaugos darbuotojas ir pasakė, kad sulaikė pilietį, kuris galimai turi narkotinę medžiagÄ â€“ marihuanÄ . Jie nuėjo prie apsaugos darbuotojo minėto asmens, kuris pasakė, kad kelnių kiÅ¡enėje turi du folijos rutuliukus su galimai narkotine medžiaga marihuana. Jis apieÅ¡kojo minėtÄ asmenį – V. A. ir jo kelnių kiÅ¡enėje rado du folijos rutuliukus.

V. A. buvo pristatytas į Kauno apskrities policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariatÄ . V. A. paaiÅ¡kino, kad narkotikus įsigijo iÅ¡ nepažįstamo asmens festivalyje, juos įsigijo savo reikmėms (b. l. 25).             Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariate 2017 m. rugpjūčio 5 d. gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo tyrėjo Manto Beliavičiaus tarnybinis praneÅ¡imas, jog 2017 m. rugpjūčio 5 d. apie 14.45 val., „GRANATOS LIVE 2017“, vykusiame Lietuvos liaudies buities muziejuje, esančiame KaiÅ¡iadorių r. sav., RumÅ¡iÅ¡kių k., L.

Lekavičiaus g. 2, apsaugos darbuotojai sulaikė V. A., kuris kelnių kiÅ¡enėje turėjo du folijos kamuoliukus su viduje esančia žalios spalvos augaline mase, skleidžiančia aÅ¡trų kvapÄ , galimai narkotine medžiaga – marihuana. Pradėtas ikiteisminis tyrimas (b. l. 1–6).             Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio Manto Bieliavičiaus 2017 m. rugpjūčio 5 d. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2017 m. rugpjūčio 5 d. apie 14.45 val., dirbant tarnybiniu automobiliu „S. Y.“, valstyb.

Nr. (duomenys neskelbtini) kartu Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu Airidu Klinkevičiumi, patruliuojant festivalyje „GRANATOS LIVE 2017“, vykusiame Lietuvos liaudies buities muziejuje, esančiame Kaišiadorių r. sav., Rumšiškių k., L. Lekavičiaus g. 2, prie jų privažiavo festivalio apsaugos darbuotojas, kuris pasakė, jog festivalio teritorijoje, netoli malūno, esančio sulaikė V. A., kurio kelnių kišenėje rado galimai narkotinių medžiagų (b. l. 6).             2017 m. rugpjūčio 5 d.

įvykio vieta – Lietuvos liaudies buities muziejaus teritorija (Kaišiadorių r. sav., Rumšiškių k., L. Lekavičiaus g. 2) (b. l. 7–9).             2017 m. rugpjūčio 5 d. apžiūrėti V. A. pateikti du folijos rutuliukai su narkotine medžiaga (10–13).             2017 m. rugpjūčio 24 d. Specialisto išvadoje Nr. 140-(4911)-IS1-5155 nurodyta, kad augalinės kilmės medžiaga, paimta 2017 m. rugpjūčio 5 d. pas V. A. yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,897 g, o ? 9-tetrahidrokanabinolio kiekis jose – 9,3 proc. (b. l. 15–18).             Kaltinamojo V.

A. 2017 m. rugpjūčio 5 d. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyto baudžiamojo nusižengimo požymius, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį – 1,897 g ? narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminės dalys). Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintÄ Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡Ä kanapės (antžeminės dalys), iÅ¡skyrus Lietuvos Respublikos pluoÅ¡tinių kanapių įstatymu reglamentuojamas pluoÅ¡tines kanapes bei jų sertifikuotas sėklas, yra priskiriamos narkotinėms medžiagoms.

Narkotinių medžiagų kiekis pagrįstas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijose (nusikalstamos veikos padarymo metu galiojusi redakcija) nurodytais dydžiais – 1,897 g narkotinės medžiagos kanapių (antžeminės dalys) kiekis yra nedidelis (nedidelis – ne daugiau kaip 5 g, didelis – daugiau kaip 500 g).             Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės yra aiškios, kaltinamasis V.

A. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausme – bauda, tačiau praÅ¡o jÄ skirti mažesnę, kadangi jis ankščiau neteistas, eis mokytis (b. l. 58). Už nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje gali bÅ«ti skiriama ir bauda.             Skirdamas bausmę kaltinamajam V. A., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. A. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ (Lietuvos Respublikos BK 12 straipsnis, 259 straipsnio 2 dalis), kad prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl jos gailisi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnis).

Teismas taip pat atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis V. A. neteistas (b. l. 49), tačiau baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (b. l. 50), dirba, darbdavio charakterizuojamas teigiamai (b. l. 51, 56). Atsižvelgiant į tai, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad prokurorės pasiÅ«lyta bausmė – bauda ir jos dydis – yra tinkama kaltinamajam (Lietuvos Respublikos BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, kaltinamajam V. A. skirtina bausmė sumažintina vienu trečdaliu.                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a :

             V. A. pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir paskirti jam bausmę – 15 MGL (564,90 Eur) dydžio baudÄ .              Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, V. A. skirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti jam bausmę – 10 MGL (376,60 Eur) dydžio baudÄ .              KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti V.

A. palikti nepakeistÄ iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios, o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ jÄ panaikinti.             IÅ¡aiÅ¡kinti V. A., kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.             Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti turinčius reikÅ¡mės daiktus, saugomus Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centre – kanapes (antžeminės dalys) ir Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariate – paketÄ â€“ sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka.             IÅ¡aiÅ¡kinti V.

A., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                                           Joana Kvaselytė