4fe7bd12-de63-43a7-8e4f-e521955af335 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-282-439/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-08118-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. gegužės 4 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Elena Simonavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Tauragė) prokurorės Romos Kiselevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje V.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, (duomenys neskelbtini), gyv. vieta (duomenys neskelbtini), pradinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, teistas 2020-12-30 pagal LR BK 140 str. 2 d. 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį. Teismas n u s t a t ė : V. L. muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui, o bÅ«tent: 2021 m. kovo mėn. 16 d., apie 22:31 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su savo tėvu P. L. metu, paėmęs į deÅ¡inę rankÄ peilį, tyčia peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rė nukentėjusiajam P. L.

į deÅ¡inės kojos Å¡launį, tokiais savo veiksmais P. L. sukeldamas fizinį skausmÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d. V. L. dėl nusikalstamos veikos kaltu prisipažino ir parodė, kad gyvena kartu su savo tėvais P. ir R. L., jų namuose, adresu (duomenys neskelbtini). Pats niekur nedirba, iÅ¡laiko tėvai. 2021-03-16 vakaro metu, tikslaus laiko neprisimena, grįžęs į namus konfliktavo su savo tėvu P. L.. BÅ«damas labai stipriai susinervinęs ir neblaivus į deÅ¡inę rankÄ paėmė ant stalo buvusį peilį ir juo vienÄ kartÄ dÅ«rė savo tėvui P. L.

į kojÄ . Nežino į kuriÄ kojos vietÄ Â pataikė. Po dÅ«rio išėjo į Å«kinį pastatÄ pagulėti. Kodėl taip pasielgė, negali paaiÅ¡kinti. Vėliau atvykę policijos pareigÅ«nai jį sulaikė. Gailisi, kad naudojo fizinį smurtÄ prieÅ¡ savo tėvÄ P. (b.l. 119-122). 2021-04-19 papildomos apklausos metu V. L. parodė, kad pripažįsta kaltę dėl tėvo sužalojimo. Nuo 2021-01-19 yra įtrauktas į probuojamų asmenų registrÄ , atlieka jam paskirtÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus.

Kas mėnesį reikia atidirbti po 20 valandų viešųjų darbų. Atlikti bausmę reikia iki Å¡.m. birželio mėn., bausmę atlikinėja. Po kardomosios priemonės paskyrimo gyvena adresu (duomenys neskelbtini). SavanoriÅ¡kai atlygino civilinį ieÅ¡kinį Valstybinei ligonių kasai. Labai gailisi, kad sukėlė fizinį skausmÄ savo tėvui. Sutinka, kad esant galimybei ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas baudžiamuoju įsakymu ir jam bÅ«tų paskirta bausmė (b.l. 125-127). Be V. L. prisipažinimo jo kaltė dėl smurto artimoje aplinkoje įrodyta byloje surinktais įrodymais:

IÅ¡ 2021-03-16 Tauragės AVPK Pagėgių PK vyr. patrulio R. S. tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, kad 2021-03-16, 22:31 val. buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvykus adresu (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad namuose, (duomenys neskelbtini), V. L. (nustatytas 2,27 prom. neblaivumas) smurtavo prieÅ¡ savo tėvÄ P. L. ( nustatytas 0,86 prom. neblaivumas), durdamas peiliu į Å¡launį  (b.l. 11-14). IÅ¡ 2021-03-16 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Ä®vykio vietos apžiÅ«ros metu paimti du peiliai. Ant vieno peilio aÅ¡menų yra raudonos dėmės panaÅ¡ios į kraujÄ . Kambaryje ant grindų matyti dėmės, panaÅ¡ios į kraujÄ (b.l. 15-23). IÅ¡ 2021-03-22 daiktų apžiÅ«ros protokolo nustatyta, kad peilio ilgis 19 cm, peilio rankena juodos spalvos, peilio rankenos ilgis 11 cm. Peilio geležtės aÅ¡menys lygÅ«s, geležtė susiaurėja į aÅ¡trų geležtės smaigalį. Peilio geležtės ilgis 8 cm. Ant peilio geležtės abiejų Å¡onų matomos raudonos spalvos dėmės, panaÅ¡ios į kraujo dėmes ( b.l. 33-44).

Iš alkotesterio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijos nustatyta, kad 2021-03-17, 00:26 val., V. L. nustatytas 2,27 prom. Neblaivumas (b.l. 24-28). Iš 2021-03-17 asmens apžiūros protokolo nustatyta, kad P. L. dešinės kojos šlaunis aptvarstyta bintu (b.l. 54-59). Specialisto išvadoje Nr. G338/2021(03) nurodyta, kad  P. L. nustatyta durtinė-pjautinė dešinės šlaunies žaizda, jam padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (b.l. 79).  Nukentėjusysis P. L. parodė, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini)., kartu su žmona R. ir sūnumi V.

L.. Sūnus V. šiuo metu niekur nedirba, todėl jį išlaiko. 2021-03-16, apie 14:00 val., į namus parėjo akivaizdžiai neblaivus V. ir pradėjo prie jo ir žmonos kabinėtis. Vėliau V. šiek tiek nurimo, pamiegojo. Matė, kad V. gėrė alų. Apie 22:15 val., gal šiek tiek vėliau, tikslaus laiko neprisimena, jis, žmona ir V. žiūrėjo televizorių miegamajame kambaryje. Bežiūrėdami televizorių jis su V. žodžiu sukonfliktavo. V. jį rankomis pastūmė toliau nuo savęs, o jis jį stūmė taip pat atgal.

Po to V. pasiėmė peilį ir, jį laikydamas deÅ¡inėj rankoj, vienÄ Â kartÄ dÅ«rė jam į deÅ¡inės kojos Å¡launį. V. iÅ¡kart po dÅ«rio pats pradėjo Å¡aukti ir pabėgo į kiemÄ . IÅ¡ pradžių jis nejuto skausmo kojos Å¡launyje, tik stipriai pradėjo kraujuoti koja. Jo dukra A. jam sutvarkė žaizdÄ , jÄ užklijavo, paskambino bendruoju pagalbos telefonu ir iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir GMP. Buvo pristatytas į Tauragės ligoninės priėmimo skyrių. SkausmÄ deÅ¡inės kojos Å¡launyje pajuto tik sėdėdamas automobilyje, kai buvo vežamas į ligoninę.

Ligoninėje prabuvo iki ryto, jam susiuvo Å¡launyje buvusiÄ durtinę žaizdÄ . IÅ¡ ligoninės buvo iÅ¡leistas gydytis ambulatoriÅ¡kai. Jam vis dar skauda kojÄ , kai vaikščioja, sunku vaikščioti. SÅ«nui V. L. pretenzijų neturi. Nori, kad sÅ«nus V. nesmurtautų. V. suagresyvėja tik iÅ¡gėręs alkoholinių gėrimų (b.l. 82-85). Liudytoja A. L. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), tame pačiame name, kur gyvena jos tėvai, tik kitame bute. Tėvai gyvena su broliu V.. 2021-03-16 vakaro metu, apie 21 val., tikslaus laiko neprisimena, bÅ«dama savo bute iÅ¡girdo tėvų bute kažkokį bildesį.

Nuėjo pažiÅ«rėti kas ten nutiko ir, įėjusi į tėvų miegamÄ jį kambarį, pamatė sėdintį savo tėtį P.. Ant žemės buvo matyti kraujo. Matė, kad iÅ¡ tėčio deÅ¡inės kojos Å¡launies kraujuoja. V. pasakė, kad tėvui įdÅ«rė peiliu.V. buvo neblaivus. Taip pat matė ant stalo padėtÄ kruvinÄ virtuvinį peilį (b.l. 105-108). Liudytoja R. L. parodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini). kartu su vyru P. L. ir sÅ«numi V.. V. niekur nedirba, dažnai vartoja alkoholinius gėrimus. 2021-03-16, vakaro metu, apie 21:00 val., tikslaus laiko neprisimena, gal Å¡iek tiek vėliau, ji buvo virtuvėje, gamino valgyti.

V. iÅ¡ kažkur parėjo namo, buvo neblaivus. P. taip pat buvo neblaivus. Jie apsistumdė virtuvėje, dėl kažko sukonfliktavo, tačiau vėliau nurimo. Vėliau atbėgusi dukra A. pasakė, kad V. padÅ«rė tėvÄ P.. Nuėjusi į miegamÄ jį kambarį pamatė, kad P. kraujuoja deÅ¡inė koja, kambaryje ant stalo buvo padėtas kruvinas virtuvinis peilis. A. paskambino bendruoju pagalbos telefonu, kad iÅ¡kviestų GMP. Atvykę policijos pareigÅ«nai sulaikė V., o P. iÅ¡vežė į gydymo įstaigÄ .

TÄ vakarÄ V. buvo agresyvus, neblaivus, piktas (b.l. 111-114). Baudžiamojoje byloje surinkta pakankamai įrodymų, kurie leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalykÄ Ä¯einančias aplinkybes ir padaryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad V. L. 2021 m. kovo mėn. 16 d., apie 22:31 val., (duomenys neskelbtini), namuose, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, žodinio konflikto su savo tėvu P. L. metu, paėmęs į deÅ¡inę rankÄ peilį, tyčia peiliu vienÄ kartÄ dÅ«rė nukentėjusiajam P. L.

į deÅ¡inės kojos Å¡launį, tokiais savo veiksmais P. L. sukeldamas fizinį skausmÄ . Å iais savo veiksmais V. L. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140 straipsnio 2 dalyje. V. L. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje, prokurorė siÅ«lo paskirti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus žmonėmis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat gydytis nuo alkoholizmo.

Taikant LR BK 64(1) str. paskirtÄ bausmę sumažinti 1/3 ir paskirti bausmę - laisvės apribojimÄ 6 mėnesiams, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei įpareigoti neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus žmonėmis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat gydytis nuo alkoholizmo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - nuo 2021-03-17, 00 val. 26 min. iki 2021-03-18, 10 val. 50 min., t.y. dvi dienas. KardomÄ jÄ priemonę - įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo iki baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios palikti nepakeistÄ . V. L. sutinka dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka su bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b.l. 125-127). Teismas, skirdamas bausmę V. L., atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, į V.

L. asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. V. L. padarė vienÄ nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 straipsnis). Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).

V. L. anksčiau teistas, teistumas neiÅ¡nykęs (b. l. 158-161), administracine tvarka vienerių metų laikotarpyje nebaustas (b. l. 165-166). Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, sprendžia, kad tikslinga V. L. skirti prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ (BK 48 straipsnis), paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus žmonėmis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat gydytis nuo alkoholizmo.

Kadangi yra visos BK 641 straipsnyje numatytos sÄ lygos – V. L. kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, byla užbaigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalys). V. L. ikiteisminio tyrimo metu buvo laikinai sulaikytas nuo 2021-03-17 iki 2021-03-18 (dvi dienas) (b. l. 147-150). Todėl laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tas laikas įskaitytinas į jam paskirtÄ bausmę (BK 66 straipsnio 1, 2 dalys). V. L. paskirta kardomoji priemonė - įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo P. L. paliktina iki bausmės vykdymo pradžios (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 straipsnio 3 dalis) (b. l. 135-137).

Daiktas, turintis reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilis, pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomas Tauragės apskrities VPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintinas. Civilinė ieÅ¡kovė Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiÅ¡kė 120,20 Eur civilinį ieÅ¡kinį turtinei žalai, patirtai teikiant nukentėjusiajam P. L. sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, atlyginti. Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pateikė raÅ¡tÄ , kuriame nurodė, kad V.

L. padarytÄ turtinę žalÄ atlygino, todėl nuo ieÅ¡kinio atsisako, ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės žinomos. Atsižvelgiant į tai, procesas dėl pareikÅ¡to 120,20 Eur civilinio ieÅ¡kinio nutraukiamas (b.l. 102). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, 66 straipsniu, 68 straipsniu, 72 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : V. L. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 valandų per keturis mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus žmonėmis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat gydytis nuo alkoholizmo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, paskiriant intensyviÄ priežiÅ«rÄ - kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, bei įpareigojant neatlygintinai iÅ¡dirbti 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) valandų per 4 (keturis) mėnesius sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus žmonėmis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, taip pat gydytis nuo alkoholizmo.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikinajame sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - nuo 2021-03-17, 00 val. 26 min. iki 2021-03-18, 10 val. 50 min., t.y. dvi dienas. V. L. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo P. L., palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo vykdymo pradžios nepakeistÄ , o pradėjus vykdyti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ â€“ panaikinti. DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- peilį, pagal kvitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomÄ Tauragės apskrities VPK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti V. L., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Elena Simonavičienė