4fe79da0-fe9b-4c7c-bc2d-451a4db282ef · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-5998-589/2019 Teisminio proceso Nr. 2-08-3-02556-2019-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.3.5.2.1;3.2.3.1; (S) 3.2.6.1 PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 7 d. Panevėžys Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«mų teisėja Rita Dambrauskaitė, Sekretoriaujant Vilmai Bučaitei, Dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokatui Arvydui Peneliui, Atsakovo atstovei advokatei Silvijai Streikutei, Institucijos teikiančios iÅ¡vadÄ - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui Dovarui Nevardauskiui, Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl bendravimo tvarkos nustatymo pagal ieÅ¡kovės V.

T. ieÅ¡kinį atsakovui V. P., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ - Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriui, ir Teismas n u s t a t ė: IeÅ¡kovė atstovas praÅ¡o pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. vasario 14 d. sprendimu nustatytÄ ieÅ¡kovės ir nepilnametės dukros G. P. bendravimo tvarkÄ ir nustatyti, kad ieÅ¡kovė su nepilnamete dukra bendrauja kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį nuo 10.00 val. pasiimant dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos ir leidžiant laikÄ su dukra ieÅ¡kovės pasirinktoje vietoje iki Å¡eÅ¡tadienio 19.00 val. ir ieÅ¡kovei grÄ Å¾inant nepilnametę dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ 19.00 val.

IeÅ¡kovės atstovas paaiÅ¡kino, kad ieÅ¡kovė savo reikalavimÄ dėl bendravimo tvarkos nustatymo tikslina ir praÅ¡o nustatyti bendravimo tvarkÄ pagal Å¡ioje civilinėje byloje taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones. Tarp Å¡alių kilo nesutarimas dėl bendravimo tvarkos. IeÅ¡kovei buvo visiÅ¡kai apribotas bendravimas su nepilnamete dukra. Nesutinka su atsakovo pozicija, kad tarp Å¡alių nebuvo ginčo. Å alims nepavyko gražiuoju susitarti dėl bendravimo tvarkos, dėl ko buvo kreiptasi į vaiko teisių apsaugos skyrių.

IeÅ¡kovė yra pakeitusi savo gyvenimo bÅ«dÄ , siekia bendrauti su nepilnamete dukra ir atstatyti tarpusavio ryÅ¡ius. IeÅ¡kovė bendravimo tvarkÄ praÅ¡o nustatyti, atsižvelgdama į nepilnametės dukros iÅ¡sakytÄ nuomonę. Mano, kad Å¡iuo metu, bendravimas kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį yra pakankamas ir leis ieÅ¡kovei atkurti ryÅ¡ius su dukra. IeÅ¡kovei buvo teikiama Å¡imtÄ procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, be to, įvertinant tai, kad ieÅ¡kovė Å¡iuo metu viena augina maÅ¾Ä vaikÄ , jos gaunamos pajamos yra gaunamos iÅ¡mokos už vaikÄ , praÅ¡o nepriteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės bylinėjimosi iÅ¡laidų atsakovo naudai.

Atsakovo atstovė paaiÅ¡kino, kad atsakovas niekada neprieÅ¡taravo dėl ieÅ¡kovės bendravimo su dukra kas antrÄ savaitgalį. Dėl to ginčo tarp Å¡alių niekada nebuvo. Atsakovas sutinka, kad ieÅ¡kovė bendrautų su nepilnamete dukra kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį, tik mano, turi bÅ«ti nurodytas kuriais Å¡eÅ¡tadieniais yra bendraujama, t.y. kas antrÄ porinio ar neporinio savaitgalio Å¡eÅ¡tadienį. Atsakovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ ieÅ¡kovės jo patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas nurodė, kad jie neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų leista ieÅ¡kovei bendrauti su nepilnamete dukra kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį, pasiimant jÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos 10.00 val. ir grÄ Å¾inant jÄ 19.00 val.

į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Mano, kad Å¡iuo metu tokia nustatyta bendravimo tvarka leis ieÅ¡kovei atkurti ryÅ¡ius su dukra. Pasikeitus situacijai, Å¡alys visada gali susitarti dėl kitokios bendravimo tvarkos. Teismas k o n s t a t u o j a: Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. vasario 18 d. sprendimu buvo pakeistas Panevėžio miesto apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 7 d. nutartimi patvirtintos taikos sutarties sÄ lygos ir nustatyta nepilnametės G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta su tėvu V.

P., taip pat priteistas iÅ¡laikymas iÅ¡ V. T. nepilnametės dukros G. P. iÅ¡laikymui kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis po 100 EUR nuo ieÅ¡kinio pateikimo teismui dienos iki vaiko pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ . Tuo pačiu teismo sprendimu nustatyta, kad atsakovė V. T. su nepilnamete dukra G. P. , gyvenančia atskirai, gali matytis ir bendrauti be jokių apribojimų. IeÅ¡kovė, V. T. 2018-10-03 kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių dėl bendravimo tvarkos nustatymo, kadangi ieÅ¡kovė negali matytis su dukra.

Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskritie skyriuje, Å¡alys susitarė dėl laikinos bendravimo tvarkos. Civilinio kodekso ( toliau – CK) 3.156 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad tėvai turi lygias teises ir pareigas savo vaikams, nepriklausomai nuo ar vaikams gimė susituokusiems ar nesutuokusiems tėvams, jiems santuokÄ nutraukus, teismui jÄ pripažinus negaliojančia ar tėvams gyvenant skyrium. Visi su vaikų auklėjimu susiję klausimai sprendžiami bendru tėvų susitarimu.

Tik tuo atveju, jeigu tėvai nesusitaria, ginčijamÄ klausimÄ sprendžia teismas ( CK 3.165 straipsnio 3 dalis). Kai skyrium gyvenantis tėvai nesutaria dėl bendravimo tvarkos nustatymo – bendravimo tvarkÄ nustato teismas. Å iuo atveju vaiko interesai – esminis kriterijus, lemiantis teismo iÅ¡vadas dėl bendravimo tvarkos nustatymo. Jis grindžiamas nacionaliniu ir tarptautiniu teisės aktų garantuojamu prioritetiniu vaiko teisių apsaugos principu ( CK 3.3 straipsnio 1 dalis, Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 4 straipsnio 1 punktas), kuris reiÅ¡kia, kad, sprendžiant visus su vaikais susijusius klausimus, visų pirma atsižvelgiama į jų interesus ( Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis, priimta 2012 m. gruodžio 4 d. civilinėje byloje Nr. 3K-3-569/2012; 2013 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-269/2013).

CK 3.175 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarkÄ , atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaikÄ . Vaiko bendravimas su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkos nustatymas nėra savitikslis, juo visų pirma siekiama iÅ¡laikyti, atkurti, jei jis yra nutrÅ«kęs, ar susilpnėjęs, vaiko ryšį su skyrium gyvenančiu vaiko tėvu ( motina), nes vaiko, kaip visavertės asmenybės, raidai reikalinga abiejų tėvų paramÄ ir rÅ«pestis, žinojimas, kad jis abiem tėvams yra vienodai svarbus.

Kaip matyti iÅ¡ pateikiamos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus ( toliau – skyrius) iÅ¡vados, ieÅ¡kovei V. T. nuo 2018 m. birželio 27 d. taikoma atvejo vadyba, teikiamos socialinės paslaugos. Å iuo ieÅ¡kovė vykdo visus įsipareigojimus ir socialinio darbuotojo rekomendacijas. IeÅ¡kovė augina sÅ«nų T. T., gim. (duomenys neskelbtini) Kiti ieÅ¡kovės vaikai- K. P. ir G. P. gyvena pas tėvÄ , R.

S. taip pat gyvena pas tėvÄ . IeÅ¡kovė yra bausta administracinėmis nuobaudomis. Vertinant byloje pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, galima daryti iÅ¡vadÄ , kad anksčiau ieÅ¡kovės gyvenimo bÅ«das buvo netinkamas, tačiau Å¡iuo metu ieÅ¡kovė vykdo visas socialinių darbuotojų rekomendacijas, kas leidžia manyti, kad ieÅ¡kovė keičiasi. Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, kad dėl ieÅ¡kovės ir nepilnametės dukros ryÅ¡ys yra susilpnėjęs dėl buvusio ieÅ¡kovės gyvenimo bÅ«do.

Vaiko bendravimas su skyrium gyvenančia motina tvarkos nustatymas ir vaiko ryÅ¡io su skyrium gyvenančia mama iÅ¡laikymas yra ypatingai svarbus vaiko, kaip visavertės asmenybės, raidai, susilpnėjusį vaiko ryšį su skyrium gyvenančia mama yra bÅ«tina atstatyti, nes vaiko, kaip visavertės asmenybės, raidai reikalinga abiejų tėvų paramÄ ir rÅ«pestis. Å iuo nagrinėjamu atveju yra svarbus motinos ir dukros tarpusavio ryÅ¡io atkÅ«rimas, kuris gali bÅ«ti įgyvendinamas nustatant bendravimo tvarkÄ .

IeÅ¡kovė praÅ¡o nustatyti bendravimo tvarkÄ su nepilnamete dukra, t.y. bendraujant su dukra kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį nuo 10.00 val. iki 19.00 val. Tokia bendravimo tvarka, padės atkurti ieÅ¡kovei ryšį su dukra. PraÅ¡oma nustatyti bendravimo tvarka, nepažeis nepilnametės interesų, leis geriau pažinti mamÄ ir atkurti ryšį. Pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys visada turi galimybę susitarti dėl kitokios bendravimo tvarkos. Esant Å¡ioms anksčiau paminėtoms aplinkybėms, ieÅ¡kinys tenkintinas.

Nustatytina tokia ieÅ¡kovės ir nepilnametės G. P. bendravimo tvarka, t.y. ieÅ¡kovė V. T. bendrauja su nepilnamete dukra G. P. kas antrÄ porinį Å¡eÅ¡tadienį nuo 10.00 val. pasiimant jÄ iÅ¡ gyvenamosios vietos ir grÄ Å¾inant dukrÄ 19.00 val. į jos gyvenamÄ jÄ vietÄ . Atsižvelgiant į Civilinio proceso kodekso 377 straipsnio nuostatas, kad iki bylos nagrinėjimo iÅ¡ esmės pabaigos ieÅ¡kovas turi teisę keisti ieÅ¡kinio dalykÄ ar pagrindÄ , Å¡iuo nagrinėjamu atveju laikytina, kad ieÅ¡kovė patikslino savo reikalavimÄ , nurodant konkrečiÄ bendravimo tvarkÄ .

Tenkinus šį ieÅ¡kovės reikalavimÄ , ieÅ¡kinys buvo tenkintas visa apimtimi. Todėl Å¡iuo atveju nėra jokio pagrindo sutikti su atsakovo atstovės pozicija, kad ieÅ¡kinys yra tenkinamas iÅ¡ dalies. Be to, kaip nurodo atsakovės atstovė, iÅ¡ ieÅ¡kovės turėtų bÅ«ti priteisiamos bylinėjimo iÅ¡laidos atsakovo naudai, kadangi ginčo tarp Å¡alių dėl ieÅ¡kovės praÅ¡omos nustatyti bendravimo tvarkos nebuvo. Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių duomenų, ieÅ¡kovė kreipėsi į Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių dėl Å¡alių nesusitarimo dėl bendravimo tvarkos.

Å alys buvo kviečiamos į Panevėžio apskrities vaiko teisių apsaugos skyrių, kur buvo ieÅ¡koma galimybių iÅ¡spręsti Å¡alių tarpusavio ginÄÄ dėl bendravimo tvarkos nustatymo. Å alys buvo susitarusios dėl bendravimo kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį nuo 14.00 val. iki 18.00 val. IÅ¡kilus nesutarimams dėl sutartos bendravimo tvarkos, ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , todėl negalima sutikti su atsakovo atstovės argumentais, kad ginčo tarp Å¡alių nebuvo. Tarpusavio nesutarimus, kylančius dėl bendravimo tvarkos su nepilnamečiais vaikais, tėvai gali iÅ¡spręsti arba tarpusavio susitarimu, arba šį ginÄÄ sprendžia teismas.

Å iuo atveju, Å¡alims nesusitarus ginčas buvo sprendžiamas teisme. Pagal Civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalies nuostatas, Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovei buvo teikiama Å¡imtÄ procentÄ apmokama antrinė teisinė pagalba. Kadangi ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys buvo patenkintas, iÅ¡ atsakovo priteistina 286 EUR už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ valstybei. Taip pat iÅ¡ atsakovo priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu – valstybei ( Civilinio proceso kodekso 88, 93,96 straipsniai).

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259,260,270 straipsniai, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti . Pakeisti Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. vasario 18 d. sprendimu nustatytÄ ieÅ¡kovės V. T. ir nepilnametės dukros G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkÄ ir nustatyti, kad ieÅ¡kovė V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrauja su nepilnamete dukra G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) kas antrÄ porinį Å¡eÅ¡tadienį nuo 10.00 val., pasiimant dukrÄ iÅ¡ jos gyvenamosios vietos iki 19.00 val. ir grÄ Å¾inant dukrÄ Ä¯ jos gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Priteisti iÅ¡ atsakovo V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 286,00 EUR ( du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus) antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidų ir 15,20 EUR ( penkiolika eurų 20 centų ) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei. Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rÅ«muose. Teisėja Rita Dambrauskaitė