4fe76db0-4ecf-4f44-a63d-724908df92c3 · TelÅ¡ių apylinkės teismas

A18.-692-721/2018Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-692-721/2018

Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00267-2018-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.5.7; 18.4; 19.11; 21.9.10.; 21.9.11.

(S)

TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2018 m. gruodžio 31 d.

Mažeikiai

Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų teisėja Nadežda Kiubienė,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam S. U.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nebausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas

nustatė:

S. U. 2018 m. gruodžio 14 d., 12.23 val. prekybos centre „Putinas“ adresu Naftininkų g. 38, t. y. vieÅ¡oje vietoje buvo neblaivus (nusistatyti girtumÄ kategoriÅ¡kai atsisakė), neriÅ¡liai kalbėjo, akys buvo paraudusios, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus garbę, orumÄ ir visuomenės dorovę. Taip pat S. U. įžeidė policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Tokiais savo veiksmais S. U. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje.

Nagrinėjamu atveju suraÅ¡ytas vienas administracinio nusižengimo protokolas už du administracinius nusižengimus, padarytus idealiÄ jÄ sutaptimi. Atsižvelgiant į tai, jog ANK 508 straipsnyje numatytas nusižengimas nagrinėtinas teisme, vadovaujantis ANK 614 straipsnio 3 dalimi, administracinių nusižengimų byla, dėl visų administracinio nusižengimo protokole nurodytų nusižengimų nagrinėtina teisme (ANK 614 straipsnio 3 dalis).

S. U. paaiškino, jog sutinka, kad buvo girtas viešoje vietoje, tačiau nesutinka, kad įžeidinėjo pareigūnus.

Pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį administracinė atsakomybė, be kita ko, numatyta už neblaivaus asmens pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose įžeidžiant žmogaus orumÄ ir dorovę. ANK 508 straipsnyje numatyta administracinė atsakomybė atsiranda už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimÄ .

S. U. kaltę padarius ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus nusižengimus įrodo byloje esantys duomenys: 2018 m. gruodžio 14 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 73-ANR_P-8710-2018; 2018 m. gruodžio 14 d. informacinis praneÅ¡imas ROIK 0118000673831, iÅ¡ kurio matyti, jog buvo gautas praneÅ¡imas apie neblaivų vyrÄ sėdintį viduryje salės prekybos centre „Putinas“, kurio apsaugai nepavyksta iÅ¡praÅ¡yti; 2018 m. gruodžio 14, d. TelÅ¡ių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Mažeikių rajono policijos komisariato Vyriausiojo patrulio A. B. tarnybinis praneÅ¡imas pavadinimu: „Kiti vieÅ¡osios tvarkos pažeidimai“, kuriame nurodytos įvykio aplinkybės policijos pareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ , taip pat nurodyti iÅ¡sakyti necenzÅ«riniai žodžiai policijos pareigÅ«nų atžvilgiu; 2018 m. gruodžio 14 d. administracinio sulaikymo protokolas; 2018 m. gruodžio 14 d. į sulaikymo patalpas uždaromo (uždaryto) asmens apžiÅ«ros ir daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas.

Å ių duomenų visuma nustatyta, kad S. U. 2018 m. gruodžio 14 d., 12.23 val. prekybos centre „Putinas“ akivaizdžiai buvo neblaivus, elgėsi neadekvačiai vieÅ¡oje vietoje ir taip įžeidė žmogaus orumÄ bei dorovę. Taip pat iÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, jog S. U. pristatinėjant į policijos komisariatÄ , Å¡is ėmė keikti policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais bei taip žemino policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ . Byloje esančiais duomenimis nėra pagrindo abejoti. Tokie S. U. veiksmai atitinka ANK 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytas nusižengimų sudėtis, todėl teisingai kvalifikuoti pagal minėtus straipsnius.

Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę (vidutinio amžiaus, nedirbantis, neteistas – teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys, nebaustas administracine tvarka), į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs ANK 484 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Ä®vertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinį nusižengimÄ padariusio asmens asmenybę, padarytų nusižengimų pobÅ«dį, vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, darytina iÅ¡vada, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti S. U. už padarytus nusižengimus paskyrus administracines nuobaudas – baudas, kurių dydis nustatytinas didesnis už ANK 481 straipsnio 1 dalies ir 508 straipsnio sankcijose nustatytus minimalius dydžius, tačiau mažesnis už sankcijų vidurkius.

ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iÅ¡ stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalimi, 508 straipsniu, 635-637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

S. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje ir 508 straipsnyje numatytus administracinius teisės nusižengimus ir paskirti jam administracines nuobaudas:

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 40 Eur (keturiasdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

– pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir S. U. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 120 Eur (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti S. U., jog paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į vienÄ iÅ¡ pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sÄ skaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodÄ ROIK: 18095584167 (įraÅ¡yti mokėjimo nurodymo paskirtyje).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, per nutarimÄ priėmusius TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mus.

Teisėja Nadežda Kiubienė