4fe59ddc-c54f-42fc-8bbd-1e1b79a200ce · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-2688-351/2020 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01025-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.17; 3.2.6.5 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 5 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovams N. J. ir D.

J. dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų 624 Eur nuostolių atlyginimo, 5 proc. procesinių metinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2019-05-24 (duomenys neskelbtini), dėl N. J., vairavusio D. J. priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, akcinė bendrovė (toliau – AB) „LIETUVOS DRAUDIMAS“, veikdama ieÅ¡kovo vardu (Paslaugų teikimo sutarties Nr. 1 1.1 p.), atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDÄ®) nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdama 624,00 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Tuo tarpu ieÅ¡kovas, vykdydamas minėtos sutarties 2.1.3 p. nuostatas, kompensavo AB „LIETUVOS DRAUDIMAS“ iÅ¡mokėtÄ 624,00 Eur draudimo iÅ¡mokÄ ir kreipėsi į bendraatsakovius reikalaudamas grÄ Å¾inti iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , tačiau bendraatsakoviai geruoju ieÅ¡kovo reikalavimo neįvykdė. Bendraatsakoviai, kuriems tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du įteikti procesiniai dokumentai, nepateikė atsiliepimų į ieÅ¡kinį. Atsižvelgiant į tai, kad nei viena bylos Å¡alis neprašė bylos nagrinėjimo žodinio proceso tvarka bei į tai, kad ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilio proceso kodekso 441 straipsnis).

Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos 2019-05-24 (duomenys neskelbtini), dėl N. J., vairavusio D. J. priklausančiÄ transporto priemonę (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaltės įvyko eismo įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė RENAULT MEGANE, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Kadangi minėto eismo įvykio metu transporto priemonė (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nebuvo apdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, akcinė bendrovė AB „LIETUVOS DRAUDIMAS“, veikdama ieÅ¡kovo vardu, atsižvelgdama į nukentėjusiojo asmens praÅ¡ymÄ bei vadovaudamasi TPVCAPDÄ® nuostatomis, nustatė eismo įvykio metu padarytos žalos dydį ir atlygino jÄ , iÅ¡mokėdama 624,00 Eur dydžio draudimo iÅ¡mokÄ .

Tuo tarpu ieÅ¡kovas kompensavo AB „LIETUVOS DRAUDIMAS“ iÅ¡mokėtÄ 624 Eur draudimo iÅ¡mokÄ , todėl įgijo regreso teisę į bendraatsakovius. IeÅ¡kovas kreipėsi pretenzijomis (2020-01-19, 2020-03-16) į bendraatsakovius dėl iÅ¡mokėtos iÅ¡mokos grÄ Å¾inimo, tačiau bendraatsakoviai į pretenzijas nereagavo, iki Å¡iol nėra ieÅ¡kovui sumokėję reikalaujamos sumos. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.280 straipsnio 1 dalis nustato, kad atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo.

Transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 23 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad ieÅ¡kovas turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymÄ asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grÄ Å¾intų dėl padarytos žalos iÅ¡mokėtÄ sumÄ . Byloje esantys faktiniai duomenys patvirtina, jog eismo įvykio kaltininku pripažintas automobilio (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas N. J., o automobilis nuosavybės teise priklauso atsakovui D.

J.. Kadangi N. J. vairavo automobilį, kuris neturėjo draudimo apsaugos, kaip to reikalauja TPVCAPDÄ® 4 straipsnis, 23 straipsnio 1 dalis, jis ir automobilio savininkas atsako solidariai už transporto priemonės eismo įvykio metu padarytÄ Å¾alÄ . Kadangi bendraatsakoviai nuostolių geruoju neatlygino, 624 Eur suma yra priteisiama ieÅ¡kovui iÅ¡ bendraatsakovių solidariai (CK 6.280 straipsnis.). CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato skolininko pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Tokiu atveju, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovų priteistinos įstatymo nustatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2020-06-29, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovų solidariai priteistinos ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15 Eur žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija nuo 2020-01-23 (TAR, 2020, Nr. 2020-00970)) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos, todėl procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras, juridinio asmens kodas 125709291, solidariai iš atsakovų N. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir D. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 624 Eur (šešis šimtus dvidešimt keturis eurus) žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos (624 Eur), nuo bylos iškėlimo teisme – 2020-06-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir iš kiekvieno atsakovo po 7,5 Eur žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Virgina Pankauskienė