4fe59639-ddb6-4e33-807a-49803284e5cf · Kauno apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrATP byla Nr. A2.2.-2438-358/2013Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01942-2013-4Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3; (S) 41.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. kovo 28 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

D. L. 2013-03-06 apie 18.59 val., (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre ,,Maxima“, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekę, kurios vertė 36,99 Lt. Å iais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. Be to, D. L. 2013-03-06 apie 21.40 val., (duomenys neskelbtini), esančiame prekybos centre ,,Express Market“, praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekę, kurios vertė 28,99 Lt. Å iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str.D.

L. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, jam apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡o bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant, neatvykimo priežastys laikytinos nesvarbiomis, byla iÅ¡nagrinėta D. L. nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str. 2d.).D. L. prisipažino padaręs pažeidimus (1 t., b. l. 2, II t., b. l. 2).Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė 2013-03-06 21.40 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 t., b. l. 2), Kauno apskrities VPK PR 2-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (I t., b. l. 3, 4), UAB „Kilminė“ pareiÅ¡kimu ir paaiÅ¡kinimu (I t., b. l. 5, 6), inventorizacijos aktu (I t., b. l. 7), fotonuotrauka (I t., b. l. 8), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė, 2013-03-06 28.59 val. padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. numatytÄ pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (II t., b. l. 2), Kauno apskrities VPK PR 2-ojo bÅ«rio patrulių tarnybiniais praneÅ¡imais (II t., b. l. 3, 4), Maxima LT, UAB pareiÅ¡kimas, paaiÅ¡kinimas (II t., b. l. 5), išėmimo aktu (II t., b. l. 7), kita bylos medžiaga, todėl asmuo baustinas.ATPK 30 straipsnis, reglamentuojantis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo taisykles, nurodo, kad teismas, skirdamas nuobaudÄ , įvertina pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę ir atsakomybę sunkinančias bei atsakomybę lengvinančias aplinkybes.

D. L. pripažino padaręs pažeidimus, administracine tvarka nebaustas. Atsakomybę lengvinančių bei sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas konstatuoja, kad siekiant administracinės nuobaudos tikslų (ATPK 20 str.) pažeidėjas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir ATPK 50 str. pažeidimų padarymÄ baustinas baudomis, vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinai Å¡iam asmeniui skiriant nuobaudÄ parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.   Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str., nutaria:

D. L., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti padariusį pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str., 50 str., ir skirti jam:už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2013-03-06 18.59 val.) padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 300 (trijų Å¡imtų Lt) baudÄ ;už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. padarymÄ (2013-03-06 21.40 val.) padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ - 400 (keturių Å¡imtų Lt) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., D.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 400 (keturių Å¡imtų Lt) baudÄ . Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300 AB banke ,,Swedbank“, (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į PetraÅ¡iÅ«nų policijos nuovadÄ (R.

Kalantos g. 42, Kaunas).Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                    Audronė Levinskienė