4fe575bd-8736-4956-bfbe-93ebfb90adc8 · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-219-237/2012(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00550-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.1.4.; 1.2.26.2.1.TeismoBaudžiamasis Ä®sakymasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                        2012 m. spalio 8 d.                                                                 Raseiniai Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Danutė Kregždienė, iÅ¡nagrinėjusi baudžiamojoje byloje Å iaulių apylinkės prokuroro Eivido Chmieliauskio pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojoV.

V., gim. (duomenys neskelbtini) Kazakstane, LR piliečio, vedusio, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nedirbančio, neteisto,kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , n u s t a t ė : V. V. 2012 m. rugpjūčio 12 d. apie 15 val., (duomenys neskelbtini), prie daugiabučio gyvenamojo namo (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia peiliu sužalojo S. G. rankÄ , padarydamas jam pjautinę kairės plaÅ¡takos žaizdÄ , nežymiai sutrikdė S. G. sveikatÄ , tokiu bÅ«du sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .

Å iais savo veiksmais jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d. V. V. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 12 d. apie 15 val. (duomenys neskelbtini), prie S. G. gyvenamojo namo, namas yra daugiabutis, ant laiptų, peiliu įpjovė pažįstamam S. G. į rankÄ , nes ant jo supyko. Jam S. G. pasakė, kad jis nevaikščiotų po jo teritorijÄ , tai jį labai supykdė. Jis, įpjovęs į S. G. rankÄ , nuėjo. Jis buvo blaivus, S. G. buvo iÅ¡gėręs. Gailisi S. G.

įpjovęs į rankÄ , jam davė 100 litų, nupirko tvarsliavos rankai, vaistų, S. G. atsiprašė. Nepastebėjo, ar lauke, prie namo buvo paÅ¡alinių žmonių, nes įpjovęs į rankÄ , greitai pasiÅ¡alino iÅ¡ kiemo. Dažnai šio namo kieme bÅ«na žmonių, jie kieme girtauja (b. l. 24).Nukentėjusysis S. G. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 12 d., apie 15 val. (duomenys neskelbtini), lauke, ant laiptų, prie buto, jį peiliu sužalojo pažįstamas V. V. V. V. pabeldė į jo buto duris, jis atidarė duris ir išėjo į laukÄ , atsistojo ant laiptų.

Jis buvo neblaivus. V. V., paprašė jo cigaretės, jis pasakė, kad neturi. V. V. nepatikėjo, kad jis neturi cigaretės, todėl V. V. iÅ¡sitraukė iÅ¡ kiÅ¡enės lenktinį peilį ir eidamas artyn jo pasakė: „ar nori, papjausiu?“. Iki tol su V. V. jokių konfliktų nebuvo, susipykę nebuvo. V. V., laikydamas peilį, kėsinosi peiliu jam pjauti į kaklÄ , bijodamas, kad V. V. neįpjautų į kaklÄ , spėjo užkiÅ¡ti rankÄ , V. V. jam įpjovė į kairę rankÄ . V. V. nuėjo, jis nuėjo pas draugÄ Â D.

N., kuris telefonu iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Buvo pristatytas į VÅ¡Ä® Raseinių ligoninės priėmimo skyrių. Jo V. V. atsiprašė, jam jis davė 100 litų, nupirko rankai tvarsliavos, vaistų. Jis V. V. pretenzijų neturi. Nematė, ar buvo tuo metu lauke, kai jį sužalojo peiliu V. V., žmonių. Civilio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (b. l. 15, 17).Liudytojas D. N. parodė, kad 2012 m. rugpjūčio 12 d. apie 15 val., pradaręs jo buto, esančio (duomenys neskelbtini), duris, kaimynas S. G. paprašė duoti jam mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , nes sakė, kad nori paskambinti į policijÄ .

S. G. iÅ¡ rankos, kurios neprisimena, bėgo kraujas. S. G. pasakė, kad jam rankÄ sužalojo V., pavardės nežino. Jis V. pažįsta iÅ¡ matymo. Jis paskambino į policijÄ ir pranešė apie įvykį, po to iÅ¡kvietė greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ . Jam S. G. nepasakė, kodėl jį sužalojo V., jis neklausė. S. G. buvo iÅ¡gėręs. Atvažiavo greitoji medicinos pagalba ir iÅ¡vežė S. G.. Jis nematė, kaip buvo sužalota S. G. ranka, matė S. G. tik po įvykio, kai jis atėjo pas jį praÅ¡yti paskolinti mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ (b. l. 18).Be pačio V.

V. prisipažinimo jo kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje surinktais duomenimis. Iš S. G. pareiškimo (b. l.

3) matyti, kad V. V. tyčia peiliu sužalojo S. G. rankÄ , padarydamas jam pjautinę kairės plaÅ¡takos žaizdÄ .IÅ¡ 2012-08-12 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo ir fotokortelių matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), buto laiptų aikÅ¡telė, patys laiptai ir kiemas (b. l. 4-7). IÅ¡ valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos respublikos teisingumo ministerijos Jurbarko poskyrio specialisto iÅ¡vados Nr. G329/12(10) matyti (b. l. 11), kad S. G. nustatytas nežymus sveikatos sutrikdymas.IÅ¡ 2012-08-12 asmens blaivumo testo (b. l.

14) matyti, kad S. G., gim. (duomenys neskelbtini), girtumas 2,09 promilės.Ä®rodyta, kad V. V. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., nes vieÅ¡oje vietoje, įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai, tyčia peiliu sužalojo S. G. rankÄ , padarydamas jam pjautinę kairės plaÅ¡takos žaizdÄ , nežymiai sutrikdė S. G. sveikatÄ , tokiu bÅ«du sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Kaltinamojo V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi ir savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ (LR BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Prokuroras siÅ«lo V. V. už veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d., skirti jam 5 MGL (650 LT) dydžio bauda. Kaltinamasis V. V. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat sutinka ir su siÅ«lomu baudos dydžiu.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a: V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir nubausti jį 5 MGL (650 Lt) dydžio bauda.

Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo V. V. palikti galioti kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, jÄ panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudami surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.BaudÄ V.

V. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.Teisėja                                                                                                                        Danutė Kregždienė