4fe49487-4e0b-4fc8-a2b3-6485e3d25dcb · Vilniaus miesto 1 apylinkės teismas

                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-11223-803/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-07856-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 73.2.5.5; 113.2; 116.5 (S) VILNIAUS MIESTO 1 APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. liepos 19 d.Vilnius Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Petkuvienė raÅ¡ytinio proceso tvarka už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Luktransa“ dėl draudimo įmokų priteisimo.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :             ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Luktransa“ 9141,10 Lt skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Savo reikalavimÄ grindžia tarp Å¡alių sudarytomis draudimo sutartimis: (duomenys neskelbtini) (b.l. 7-14).IeÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus atsakovui UAB „Luktransa“ įteikti Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Atsakovas atsiliepimo nustatytu terminu nepateikė, priežasčių nenurodė, todėl, remdamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. Teismask o n s t a t u o j a:IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė draudimo sutartis (duomenys neskelbtini), pagal kurias ieÅ¡kovas įsipareigojo suteikti draudimo apsaugÄ , o atsakovas įsipareigojo mokėti draudimo įmokas (b.l.7-14). Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdė netinkamai ir liko ieÅ¡kovui skolingas 9141,10 Lt (b.l. 17).Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.256 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Draudėjas (naudos gavėjas) už draudiminę apsaugÄ privalo mokėti draudikui draudimo sutartyje ar įstatyme nustatytais terminais nustatyto dydžio pinigų sumÄ ar sumas (draudimo įmokÄ ) (CK 6.1004 straipsnio 1 dalis) Atsakovui nesumokėjus 9141,10 Lt draudimo įmokų, ieÅ¡kovo naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 9141,10 Lt skolos (b.l. 17, CK 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.1004 straipsnio 1 dalis).CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Atsižvelgiant į tai, kad teismas pripažino, jog yra įstatyme numatytas pagrindas ieÅ¡kiniui tenkinti – kad ieÅ¡kinys yra pagrįstas leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais (CPK 171, 185 straipsniai), vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 2 dalimi, ieÅ¡kovui priteistina iÅ¡ atsakovo 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (9141,10 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2012-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 274 Lt žyminio mokesčio (b.l. 3), 459,80 Lt už suteiktas teisines paslaugas (b.l. 5), iÅ¡ viso 733,80 Lt.Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-288 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „Luktransa“, j.a.k. 125719442, buveinė – Linkmenų g. 13, Vilnius, ieÅ¡kovo UAB DK „PZU Lietuva“, j.a.k 110057869, buveinė – Konstitucijos pr.7, Vilnius, naudai 9141,10 Lt (devynis tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt vienÄ Lt 10 ct) skolos, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (9141,10 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2012-06-08) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 733,80 Lt (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt tris Lt 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.IÅ¡aiÅ¡kintina, kad per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.Atsakovas negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           RÅ«ta Petkuvienė